>> Как эту прибавочную стоимость-то буржуй себе на хлеб мажет? >>
>Как, идет в магазин и покупает икру на деньги, что он сверху производства и реализации трусов накинул и мажет и жрет...жрет..жрет...
давай поясню на простом примере - вот круговорот воды в природе, испарение и дождь сменяют друг друга, две сущности, две силы природа происхождения которых известна. Вроде всем все понятно. Спроси любого школьника, и он вроде все расскажет. Но не многие понимают что главная сила круговорота воды в природе, она же его регулятор - это третья сила - Солнце. Именно оно и создает движуху двух сил. Вот то же самое печатный денежный станок. Он и задает процесс по которому в магазине покупатель покупает игру у продавца. Соответственно тот кто владеет станком - тот и главный в процессе под названием экономика.
08:46 15.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Соответственно тот кто владеет станком - тот и главный в процессе под названием экономика. >
К ЧЕМУ ты это написал то?)) Иди поспи, а то я смотрю, ты со вчера тут сидишь....
08:51 15.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вектор аж кушать не может как хочет отобрать её у буржуев и отдать в руки пролетариям?
>> >> Именно. Отобрать прибавочную стоимость и поделить. Что не так-то? Ну нанимает буржуй хорошего управляющего - если он хорош, пусть управляющий и получает. Самому-то буржую чисто за обладание правом собственности нахрен платить? Прожирают на личное потребление уже как минимум половину планетарного ВВП нихрена не делая, фигасе
>А почему рабочие не нанимают управляющего? И стала бы их вся прибавочной стоимость.
В РФ ужёстко законодательство просто ультрабуржуазное. Это те не "золотой миллиард", где они экспериментируют, понимаешь.. Одно из лидирующих предприятий Испании
Того и гляди отделится
У меня есть и про само США аналогичные примеры, хошь, рыношница гайдаровская?
08:56 15.04.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно тот кто владеет станком - тот и главный в процессе под названием экономика. >>
>К ЧЕМУ ты это написал то?))
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот Маркс тоже просто экстраполировал диалектику, которую мы видим в природе, на общественные процессы. Где ты там видел 3 силы в природе, расскажи пожалуйста.
во, обозначил по просьбам трудящихся третья силы надоело мне ваши глупости слушать про "прибавленную стоимость" вы, ребят, даже не понимаете, что если где-то прибавилось, значит где-то убавилось, судя по всему вам даже в голову не приходило что зеркально существует в процессе еще и "убавленная стоимость", ибо из воздуха ничего возникать не может поди в школе в азах экономики тебе такого не рассказывали, а? или рассказывали?
08:57 15.04.2017
.... ПРО ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ И ВРАГОВ-БУРЖУЕВ!
... В советское время читал о промышленном производстве спирта в СССР. ... 1 литр синтетического (нефтепродукты) стоил в производстве ... - ОДНА копейка ! ... 1 литр зернового спирта стоил в производстве ... - ПЯТЬ копеек! Из спирта делают водку крепостью 40% . ... Цены водки в государственных же магазинах:
... Прибавочная стоимость НЕБУРЖУЙСКОЙ экономики ? ... Пролетарская экономика ? ======================================== == И того? 0.5... 2р87+2р87+2р87/2 = 717,5 копеек. Прибыль 717,5/1 коп = 717,5% . 0.5... 3р62+3р62+3р62/2 = 905 копеек. Прибыль 905/5 коп = 181%. 0.7... 412*0.3 = 123 коп. ... 412+123 = 535 коп. Прибыль 535 коп /5 коп = 107%. ... Ну там налоги, .. то да сё, ... - но это конечно всё в пользу пролетарского государства. ... НИКАКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ ! ... НИКАКОГО ОБМАНА ! ...Не то что нонешние проклятые буржуины !!!
>>> Вряд ли >>> Это либо есть, либо этого нет >>> Не дано ему >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Он не глупый >>>>> Он просто не харизматичный >>>>> И не умеет завоевывать аудиторию >>>>> Ну и рефлексия там не ночевала
>>>>
>>>> Научится. Около 30 лет всего >>>
>> >> Да, так да, нет, так нет , какая разница собственно, для исторического процесса. Это ж не вам тут заниматься частным образом этим процессом, пока вы там валяетесь на диване
Ну по крайней мере, оратор крутой. Я отдыхаю тксзть
09:02 15.04.2017
Оратор тоже фиговый:) А в силу небольшого словарного запаса еще и эпизодический:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вряд ли >>>> Это либо есть, либо этого нет >>>> Не дано ему >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Он не глупый >>>>>> Он просто не харизматичный >>>>>> И не умеет завоевывать аудиторию >>>>>> Ну и рефлексия там не ночевала >>>>> >>>>> Научится. Около 30 лет всего
>>>>
>>> >>> Да, так да, нет, так нет , какая разница собственно, для исторического процесса. Это ж не вам тут заниматься частным образом этим процессом, пока вы там валяетесь на диване
> > Ну по крайней мере, оратор крутой. Я отдыхаю тксзть
09:04 15.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вы, ребят, даже не понимаете, что если где-то прибавилось, значит где-то убавилось, судя по всему вам даже в голову не приходило что зеркально существует в процессе еще и "убавленная стоимость", ибо из воздуха ничего возникать не может >
С тобой как с блондинкой беседовать, тебе про Фому, ты про Ерему..)) Конечно где-то убавилось, в кошельках лохов рабочих, например..))
09:06 15.04.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Прибавочная стоимость НЕБУРЖУЙСКОЙ экономики ? ... Пролетарская экономика ?
да компартия СССР, на самом деле, была тот еще буржуй! только вот если обычный буржуй отобранные блага у пролетария тратил на бриллианты да увеличение рабочих мест, то наш коммунистический буржуй отобранные блага у пролетариев тратил на распространение коммунизма по всей планетке, на всяких негров на кубах да белых союзников в гейропах
> во, обозначил по просьбам трудящихся третья силы
> надоело мне ваши глупости слушать про "прибавленную стоимость" > вы, ребят, даже не понимаете, что если где-то прибавилось, значит где-то убавилось, судя по всему вам даже в голову не приходило что зеркально существует в процессе еще и "убавленная стоимость", ибо из воздуха ничего возникать не может > поди в школе в азах экономики тебе такого не рассказывали, а? или рассказывали?
А у тебя не будет случайно штук 30. Ну в смысле без отдачи, а просто так? Я бы точно тебе не отказал. Всех, вроде знакомых буржуев уже окучил - один ты остался. Все дали. Говорят, работы нет, ну а денег - на пока не теряйся, как это теперь называется
>>> :) не опускайтесь до уровня идеалиста >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вряд ли >>>>> Это либо есть, либо этого нет >>>>> Не дано ему >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Он не глупый >>>>>>> Он просто не харизматичный >>>>>>> И не умеет завоевывать аудиторию >>>>>>> Ну и рефлексия там не ночевала >>>>>> >>>>>> Научится. Около 30 лет всего
>>>>>
>>>> >>>> Да, так да, нет, так нет , какая разница собственно, для исторического процесса. Это ж не вам тут заниматься частным образом этим процессом, пока вы там валяетесь на диване
>> >> Ну по крайней мере, оратор крутой. Я отдыхаю тксзть
Да уж прям. Вы вон 2 строчки написал и привет
09:13 15.04.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Конечно где-то убавилось, в кошельках лохов рабочих, например..))
чего убавилось-то? воздуха?
я вот примеры вам дал, со швеёй, с гончаром... чего бы там не показать вам как появляется прибавочная стоимость у буржуя, и, как вот выяснилось, еще и убавляется в кармане у пролетария. Отчего вы от примеров-то бегаете? Почему словами отвечаете, а не числами в примере? Скажу почему - потому что вы, на самом деле, совершенно не понимаете что происходит на самом деле, как идет процесс, его причины-следствия, и какая в нем часть естественная, а какая искусственно регулируемая людьми. Шаблоны вами заученные не работают на уровне конкретики. Потому что на руках у вас кривые шаблоны. Вы можете по ним считать только маленький участок процесса, но весь круговорот вы не видите, не учат этому на экономике (этому учат, конечно, но далеко не простых учебных заведениях)
09:15 15.04.2017
Зато без мата А идеалисту не дано:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> :) не опускайтесь до уровня идеалиста >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вряд ли >>>>>> Это либо есть, либо этого нет >>>>>> Не дано ему >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Он не глупый >>>>>>>> Он просто не харизматичный >>>>>>>> И не умеет завоевывать аудиторию >>>>>>>> Ну и рефлексия там не ночевала >>>>>>> >>>>>>> Научится. Около 30 лет всего >>>>>> >>>>>
>>>>> Да, так да, нет, так нет , какая разница собственно, для исторического процесса. Это ж не вам тут заниматься частным образом этим процессом, пока вы там валяетесь на диване
>>> >>> Ну по крайней мере, оратор крутой. Я отдыхаю тксзть
> > Да уж прям. Вы вон 2 строчки написал и привет
09:19 15.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да компартия СССР, на самом деле, была тот еще буржуй! > только вот если обычный буржуй отобранные блага у пролетария тратил на бриллианты да увеличение рабочих мест, то наш коммунистический буржуй отобранные блага у пролетариев тратил на распространение коммунизма по всей планетке, на всяких негров на кубах да белых союзников в гейропах
... Но суть осталась та же. ... - ПРИБЫЛЬ НЕ НАМ !!!
