> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добывают эти ископаемые товары с помощью какого оборудования? quoted2
> > Разного. Я не готов тебе сказать, какое конкретное ископаемое и каким оборудованием добывают. У меня одна из дочерей учится на геолога. Понадобится - у неё и спрошу. quoted1
> Тогда к нему надо ветеринара вызывать. Для усыпления. quoted1
да я сам справлюсь мотанусь когда на свою малую родину через фрунзе 74 или ленина 17 пробью его адресок эльмашовский да наведаюсь к нему на хату с группой крепких ребят, типа "от форума доктора послали" мне всегда хотелось посмотреть как в реале выглядят все эти виртуальные русофобики как руки дойдут, так и сделаю летам наверно потом расскажу
>уловил я лишь то, что применить мой образный пример к реальной экономике ты не смог > видимо кривой я примерчик привел, моя вина > впрочем ничего страшного, ни моё, ни твое мнение на сей счет вообще ничего не значат в предмете который обсуждался quoted1
хех это от того видимо, что в адвоката дьявола заигрался. маска к лицу прилипла. спроецируем твой пример на государство слегка расширив. есть производитель сырья - фермер есть его переработчик - повар и есть логистическая составляющая - официант. ты, вот точно как наше правительство, объявил логистическую составляющую очередным злом мешающим нам развиваться. логично официантов налогом Роттенберга обложить
> спроецируем твой пример на государство слегка расширив.
> есть производитель сырья - фермер > есть его переработчик - повар > и есть логистическая составляющая - официант. quoted1
не, ты вообще не понял примера есть "жизнь" и есть "шикарная жизнь". Никто не против второго, но вот когда второе начинает мешать первому - тут и начинаются проблема. Когда виртуальный фейсбук (А) начинает приводить к тому что уменьшается количество материального хлеба (Б), когда этот процесс роста одного (А) как причина уменьшения другого (Б) становится системным, то в будущем этот процесс заканчивается крахом. Ибо фейсбук на хлеб не намажешь. Ресторан жизни, в котором один официанты обслуживают друг друга, но нет ни одного повара, т.е нет продукта которым обслуживать, официанты просто без дела остались - то это жопа.
Смотрел к/ф "трасса 60"? помнишь там город юристов? - ну вот я про это.
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> я смотрю, ты не сильно то и хочешь чтоб правда на поверхность всплыла, да?... quoted1
мне не жалко совершенно я же здесь не затем чтобы мешать вам, русофобикам, узнать эту вашу правду мне сам процесс интересен как вы эту правдивую субстанцию пытаетесь на поверхность поднять, а в результате у вас всегда дерьмо на волнах качается
да не переживая я без злобы, а из любопытства просто интересно на тебя посмотреть, живой русофобик перед глазами - это как в зоопарк сходить посмотреть на диковинную зверюшку
>> спроецируем твой пример на государство слегка расширив.
>> есть производитель сырья - фермер >> есть его переработчик - повар >> и есть логистическая составляющая - официант. quoted2
>не, ты вообще не понял примера > есть "жизнь" и есть "шикарная жизнь". Никто не против второго, но вот когда второе начинает мешать первому - тут и начинаются проблема. > Когда виртуальный фейсбук (А) начинает приводить к тому что уменьшается количество материального хлеба (Б), когда этот процесс роста одного (А) как причина уменьшения другого (Б) становится системным, то в будущем этот процесс заканчивается крахом. Ибо фейсбук на хлеб не намажешь.
> Ресторан жизни, в котором один официанты обслуживают друг друга, но нет ни одного повара, т.е нет продукта которым обслуживать, официанты просто без дела остались - то это жопа. > > Смотрел к/ф "трасса 60"? помнишь там город юристов? - ну вот я про это. quoted1
да понял я твой пример, ты вот понять не можешь - паразитизм не там возникает. не официант тебе свои услуги под дулом пистолета предлагает. это твой выбор. не нужен он тебе не платишь и он или в повара уйдет или с голоду помрет. паразитизм это, например, качнуть нефтюшки, продать и купить отличный, спору нет, импортный ТВ. при этом угробив свое производство. вот это чистый воды паразитизм. жизнь не по средствам.
> паразитизм это, например, качнуть нефтюшки, продать и купить отличный, спору нет, импортный ТВ. при этом угробив свое производство. вот это чистый воды паразитизм. жизнь не по средствам. quoted1
э нет, а вот это как раз не паразитизм а самое банально воровство своего будущего
впрочем ладно, всё это терминология, не она важна у нас в нынешней России куда не ткни что в экономику, что в политику, так обязательно во что-то дерьмовое попадешь... разве что вот армия одна, она хоть боле менее чистенькая и опрятная, к ней нет претензий, да и то не по назначению используется... Времена такие, сумеречные. В историческом смысле, конечно
>> паразитизм это, например, качнуть нефтюшки, продать и купить отличный, спору нет, импортный ТВ. при этом угробив свое производство. вот это чистый воды паразитизм. жизнь не по средствам. quoted2
>э нет, а вот это как раз не паразитизм > а самое банально воровство своего будущего quoted1
пипец. а что же такое паразитизм как не воровство?
> впрочем ладно, всё это терминология, не она важна > у нас в нынешней России куда не ткни что в экономику, что в политику, так обязательно во что-то дерьмовое попадешь... разве что вот армия одна, она хоть боле менее чистенькая и опрятная, к ней нет претензий, да и то не по назначению используется... > Времена такие, сумеречные. В историческом смысле, конечно quoted1
ну или ты про армию не все знаешь, как вариант вот интересно, пишешь куда ни ткни во что нибудь вляпаешься. но посконные вопросы кто виноват и что делать не возникают. может потому так и живем, что не возникают? не?
> только не смерть власти как таковой, а банкротство существующей власти, соответственно замена её на власть другую новую.
> Да и заменой власти тут не обойтись. Тут весь фундамент менять надо. > РФ это дом который выстроен на болоте, и когда рухнут стены этого дома - это просто вопрос времени. > Впрочем не страшно. Россия уже много домов строила. Одним больше, одним меньше, по меркам нашей истории это мелочи. quoted1
Считаю это пораженством и паникерством. Всякий раз когда рушилась очередная формация нашего государства оно становилось все меньше и меньше! Сегодня нашей страной к счастью управляет самый выдающийся деятель двух столетий сразу. Он невероятно работоспособен! Просто уникально подкован во всех вопросах и это не ирония и не шутка я серьёзно, Путин единственный возможный человек на всей земле который сегодня может Россию уберечь от очередной катастрофы и спасти её от олегархов и их беспредела. Нужно надеяться на лучшее, нужно стать ему сигналы, а не ерунда нести какую то. Вот РЖД взяли и азвинтили цену? Это почему. Что электроэнергия подорожала на 30% ? Что там за бардак? Туда нужно срочно антимонопольный комитет натравить и всех на место поставить! Все в рамках закона ! Платон придумали - да это вообще нарушение конституции! Бизнесмены уже платят налоги!
> а что же такое паразитизм как не воровство? quoted1
паразитизм - сосать соки из системы, и этим сосанием убивать систему, и себя (паразита) тоже. воровство будущего - это вытаскивать из своего дома вещи которые туда притащили предки, продавать эти вещи соседям, точнее менять их на хлеб, чтобы его кушать - тем самым ты оставляешь своим потомкам пустую хату. Примерно так. Лень думать точнее, ибо ниточку мысли я как-то уже потерял,
> но посконные вопросы кто виноват и что делать не возникают. quoted1
а че изменится-то в реальном мире если у тебя будут на руках два ответа на эти два вопроса? че ты с этими ответами делать-то будешь, а?
социальная жизнь много сложнее чем тебе представляется а уж как изменить исторический процесс тут и вообще законы природы, это как вот менять погоду о того что ты знаешь как образуется дождь (принцип круговорота воды в природе) ты ведь не можешь управлять погодой, максимум что ты можешь сделать - это на день сделать какой-то город без дождя, да и то в жертву тебе приедятся принести пригородные районы которые зальет водой.
> Сегодня нашей страной к счастью управляет самый выдающийся деятель двух столетий сразу. quoted1
знаешь, у меня лично нет желания даже читать такие посты тут я с русофобиками солидарен извини, вот с тобой мне не о чем разговаривать предметно любишь ты Путину - люби, я не против и не за но это твоя личная субъективность, твоя личная сказка а я предпочитаю хоть сколь объективные оценки ситуации, вот про них мне говорить интересно
>> акое соотношение говорит не о безработице скорее, а о том что людям не нравится их работа. quoted2
> > так.. развивай мыслю.. почему людям не нравится их работа, да еще в таких пропорциях охренительных... > > я тебе рассказываал уже однажды за доярку, да?... >
> иль не тебе я рассказывал... > > может сча ваще окажется, что пора стачку устраивать... quoted1
Стачку пора было организовывать еще лет 10 тому назад а может и еще раньше.