Алишер Усманов ответил на расследование про Медведева и...солгал
22:18 12.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в 2015 году начал новый кодекс земельный действовать, может и этим модификация вызвана
>Ага, недействительную регистрацию от 2005-го в связи с новым кодексом озаботились модифицировать, а действительную от 2010-го нет. Сынок, мамке своей будешь в уши дуть.
однако написано что модифицирована попросите маму научить вас глазки по утрам мыть
22:25 12.04.2017
Да они же всех людей в России за полных конченных дураков держат. Вот зачем для нас проводить реальное расследование? Да можно ж про кампот ляпнуть и всё! Зачем думать как наврать правдоподобно а? Да вот же можно наврать как попало, хотите верьте а хотите нет, а деньги мы свои все равно возьмем!!! И все так и везде так. И на работе так же. Где мои деньги, я заработал? Да я ж закрыл а "они" вот "там наверху" не пропустили.... Работаешь, свою работу делаешь а тебе еще велят и двор мести и со склада таскать и машину пойти выгрузить с какого то хрена и все забесплатно.
ВОт что то нигде ничего потом бесплатно не дают!!!
Да весь народ в рабы загнали и гнобят как хотят!
Да знаете что, вот пошло оно всё лесом пусть лучше уж американцы, да вот не так обидно будет, они хоть враги и враги. А вы типа наши а враги злее них всех!
22:27 12.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> однако написано что модифицирована
Нет. Ты смотришь на документ №1, от ЗАО "Группа Ист Инвест", а я изначально и до сих пор веду речь про документ №2, от ООО "Лесной Дом". Ты не только малоопытен, но ещё и невнимателен.
22:30 12.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> однако написано что модифицирована
>Нет. Ты смотришь на документ №1, от ЗАО "Группа Ист Инвест", а я изначально и до сих пор веду речь про документ №2, от ООО "Лесной Дом". Ты не только малоопытен, но ещё и невнимателен.
так там тоже написано модифицировано. в 2015 году произошло несколько событий - новая форма реестра, новый земельный кодекс.
вы же молчите о своих смущениях. я пытаюсь разобраться, но внимательные и многоопытные молчат. или вам по сути сказать нечего? так потрындеть чиста
22:33 12.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Почему это должно меня смущать?
сам то не жертва инцеста ?
22:44 12.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> так там тоже написано модифицировано
Где?
Модифицировано утратившее актуальность свидетельство (графа 4). А действительное (графа9) - нет. Объясни мне, зачем модифицировать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ свидетельство, но при этом не модифицировать действительное?
22:47 12.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Где?
Хм, только что заметил. А почему в первом документе правообладатель-продавец идёт под пунктом 2.3, а во втором под пунктом 2.4?
Это ещё что за херня? Что скрывается под предыдущими пунктами и почему господин Навальный этого не показывает? Не считает нужным? "Вы не рефлексируйте, а распространяйте"?
> > > Модифицировано утратившее актуальность свидетельство (графа 4). А действительное (графа9) - нет. Объясни мне, зачем модифицировать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ свидетельство, но при этом не модифицировать действительное?
вы интересный человек - во первых не факт что модифицировано свидетельство, а не запись о нем.
и вы таки попробуйте хоть раз ответить на вопрос - в чем же ваши смущения то
22:57 12.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> во первых не факт что модифицировано свидетельство, а не запись о нем
Чего ради модифицировать запись? И если уж модифицирована одна запись, отчего не модифицированы прочие?
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> в чем же ваши смущения
1) Зачем модифицировано свидетельство (или запись)? 2) Почему в первом документе продавец под пунктом 2.3, а во втором 2.4? 3) Почему обрезаны предыдущие записи?
23:11 12.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во первых не факт что модифицировано свидетельство, а не запись о нем
>Чего ради модифицировать запись? И если уж модифицирована одна запись, отчего не модифицированы прочие?
чтобы соответствовала новым требованиям, например там модифицированы 3 из 4
>1) Зачем модифицировано свидетельство (или запись)? > 2) Почему в первом документе продавец под пунктом 2.3, а во втором 2.4? > 3) Почему обрезаны предыдущие записи?
ну спросите у Навального, никто ж не мешает.
00:02 13.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> там модифицированы 3 из 4
Вообще-то три из шести. 5 графа - тоже запись. Но даже если абстрагироваться от регистрации прекращения права (а оно не менее важно, чем регистрация самого права), то всё равно из них две недействительны с 2010-го. Какой смысл модифицировать недействительные регистрации, ты мне так и не объяснил. Никакими формальными причинами модификацию неактуальной записи не объяснишь.
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> ну спросите у Навального
Если бы эту тему завёл Навальный, спросил бы у него. Но в связи с наличием отсутствия сабжа спрашиваю у его адептов. Или вы не рефлексируете, а распространяете?
00:18 13.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> там модифицированы 3 из 4
>Вообще-то три из шести. 5 графа - тоже запись. Но даже если абстрагироваться от регистрации прекращения права (а оно не менее важно, чем регистрация самого права), то всё равно из них две недействительны с 2010-го. Какой смысл модифицировать недействительные регистрации, ты мне так и не объяснил. Никакими формальными причинами модификацию неактуальной записи не объяснишь.
однако она модифицирована. и задолго до истории с Димоном
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну спросите у Навального
>Если бы эту тему завёл Навальный, спросил бы у него. Но в связи с наличием отсутствия сабжа спрашиваю у его адептов. Или вы не рефлексируете, а распространяете?
а с какой стати суетиться? Усманов или опровергнет это или нет. ты вот зарефлексировал, но окромя туманных смущений так ничего и не выдал. почему эти модификации 2010 и 2015 года должны смущать? у тебя есть ответ?
00:21 13.04.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Я вас всех, и в особенности журналистов, уверяю: УСМАНОВ ЛЖЕТ КАК СИВЫЙ МЕРИН.
Это сразу стало понятно с первых его слов.
00:38 13.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> однако она модифицирована. и задолго до истории с Димоном
Ну вообще-то Навальный не первооткрыватель. Хотя может и он, но история с этими дачами всплыла задолго до 2017-го. Ознакомься для расширения кругозора. Обрати внимание на дату публикации, а то ты кокойты невнимательный.
На-ко ещё, кушай, не обляпайся.
00:42 13.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> почему эти модификации 2010 и 2015 года должны смущать? у тебя есть ответ?
У меня есть вопрос. Если б у меня был ответ, я бы его не задавал.
однако написано что модифицирована
