> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам вешайся, там слово-"вмешаться"
>поправил? молодец!
А то, доктор парапсихологии.
15:52 12.04.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Посоветуйте как нужно действовать "не трусливо", если у вас в Думе всего 40 бойцов,
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> вся думская оппозиция совершила большую ошибку, не поддержав протестное движение 26 марта против коррупции. Народ вышел возмущённый, и Навальный тут не при чём, а "главные борцы" с коррупцией заняли откровенно провластную позицию и как бы предали протестующих, обвиняя "провокатора" Навального. Явный прокол, народ нельзя делить на хороший и плохой. Мол с этим народом мы не пойдём, у нас другой более лучший народ.
Вы сами ответили на свой вопрос Я не являюсь сторонником Навального, клан при власти использует лозунги и страшилки типа "майдана" "вокругвраги", клан отстраненный от власти и финансовых потоков использует в виде торпеды Навального и лозунг борьбы с "коррупцией". Для меня, что одни, что вторые сродне "сортов говна". А что касается КПРФ, то это не "ошибка", а банальная трусость и нежелание идти на конфронтацию с властью. КПРФ давно уже не является по своей сути оппозиционной партией ввиду своей "системности" и встроенности во власть. Вывод сей я делаю на основании мнения большого количества знакомых членов КПРФ на периферии (в районных организациях), у которых авторитет Зюганыча как лидера, и его Московской шайки приближенных давно равен 0. Достаточно сказать, что все попытки районных ячеек поддержать протестное движение фермеров, дальнобоев, врачей и пр. не только не находит поддержки в Москве, но прямо запрещаются компашкой Зюганыча. Так что не хрен мне тут петь сказки про мужественных 40 бойцов который выбиваются из сил, противостоя антинародному режиму..... Партия с этим лидером просрала и авторитет и доверие народа, которого, кстати на начальном этапе её деятельности, было более чем достаточно.
16:10 12.04.2017
имхо. От РСДРП - РКП(б) - ВКП(б) – КПСС – КПРФ прошло много времени, и постепенно, партия выродилась. Что можно сказать о КПРФ? Сегодня, это скорее не партия, а торговая марка, бренд, созданный для того, что бы зарабатывать деньги и находитя ближе к кормушке. Жалко тех людей, которые искренне верят руководителям этой партии, и тупо следуют за ними.
16:22 12.04.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Так покажите пример, возьмитесь первым, и вперёд на бой кровавый и смелый. Ведь вы не боитесь, когда сажают и убивают, и вы не "сытый кот."
Я как раз таки и есть "сытый кот" , и в свои 30 лет я вполне доволен СВОЕЙ жизнью, и по своей сути, честно говоря, ничем не отличаюсь от них. НО! Я и не лезу в лидеры КПРФ, не лезу в Думу, не говорю громких слов, не развешиваю лапшу на уши своим последователям в регионах, и не рассказываю сказки про то, какой я мужественный боец за счастье простого народа.... Уж извините, таковя се ля ви...
>>> >>> КПРФ обязана вешаться в процесс смены власти. Навальный начал, а КПРФ должна поддержать. Все вступайте в КПРФ, обновим партию.! >>>>
>>Я тоже так думал, что есть вариант войти в партию Здоровым силам, и перехватить власть у старперов. >> Это было пару лет назад или раньше, Потусовался на их форуме, там очень жесткие модераторы, не позволяющие даже намек на критику Зю. >> Хотя адекватных людей я там видел, но им тоже не давали вопросы задавать. >> Вывод это уже давно не КПРФ, а партия именно дедушки Зю. >> .... >> У меня сейчас другое предложение. ) >> Оно не четко сформулировано, нужны единомышленники. >> Создание нового движения, на принципах самоорганизации, научного подхода, логики. >> Схема пока такая: >> Ставим задачу, генерируем идеи, голосуем. Принимаем решение, исполняем. >> Здесь может и главное преимущество, что это не пассивное членство, а активное. Предлагай, голосуй, бери ответственность. >> >> Ну например, >> 1 задача. Организационная >> Создание соответсвующей площадки. >> Как минимум отдельной темой на этом форуме, либо закрытую группу, сайт, соц сеть и т.д. >> Разработать схему голосования, и т .д. >> ... >> Слышал что есть интернет партия где то в Европе, может они так же работают, не знаю. >> А может и в России уже есть примерно такой проект, Я бы вступил. >> Идеи есть)
>> ... >> Мне кажется это будет интересно и эффективно. >> Главное научный подход, справедливость, Честность.
> > Тогда Вам сразу неудобный вопрос: Вы это от имени какой группы сейчас вещаете? не от той ли, цели которой очень далеки от декларируемых? > Разве не тоже самое мы видим сейчас в нашей стране, когда КПРФ на содержании у олигархов и служит их интересам? >
> Если Вы лично что то хотите создать, то сперва со своими личными убеждениями надо определиться, а не убеждениями очень странной группы Восход... > > Просьба прояснить этот момент, так как идеи Вы изложили здравые. Но согласитесь, что в наше время стоит смотреть не только на идеи, но и на того кто их излагает (например тот же Зюганов или его карманная партия)
>>
Все просто, меня уговорили сначала в одну группу вступить, потом в другую. когда я уточнил что нам это дает, можно ли сначала внутри группы что то обсуждать а потом скорректированную мысль выводить на общий форум, мне ответили нет. группы лишь для того чтобы от модераторов защищаться. Мне это ( группы) не принципиально. Попросили я помог. ) А вот если Вы правильно меня поняли, мое предложение, то тогда бы я подключился. Как мне кажется мне есть что предложить для обсуждения. )
>>> Я тоже так думал, что есть вариант войти в партию Здоровым силам, и перехватить власть у старперов. >>> Это было пару лет назад или раньше, Потусовался на их форуме, там очень жесткие модераторы, не позволяющие даже намек на критику Зю. >>> Хотя адекватных людей я там видел, но им тоже не давали вопросы задавать. >>> Вывод это уже давно не КПРФ, а партия именно дедушки Зю. >>> .... >>> У меня сейчас другое предложение. ) >>> Оно не четко сформулировано, нужны единомышленники. >>> Создание нового движения, на принципах самоорганизации, научного подхода, логики. >>> Схема пока такая: >>> Ставим задачу, генерируем идеи, голосуем. Принимаем решение, исполняем. >>> Здесь может и главное преимущество, что это не пассивное членство, а активное. Предлагай, голосуй, бери ответственность. >>> >>> Ну например, >>> 1 задача. Организационная >>> Создание соответсвующей площадки. >>> Как минимум отдельной темой на этом форуме, либо закрытую группу, сайт, соц сеть и т.д. >>> Разработать схему голосования, и т .д. >>> ... >>> Слышал что есть интернет партия где то в Европе, может они так же работают, не знаю. >>> А может и в России уже есть примерно такой проект, Я бы вступил. >>> Идеи есть)
>>> ... >>> Мне кажется это будет интересно и эффективно.
>>> Главное научный подход, справедливость, Честность.
>Все просто, меня уговорили сначала в одну группу вступить, потом в другую. когда я уточнил что нам это дает, можно ли сначала внутри группы что то обсуждать а потом скорректированную мысль выводить на общий форум, мне ответили нет. группы лишь для того чтобы от модераторов защищаться. > Мне это ( группы) не принципиально. Попросили я помог. ) > А вот если Вы правильно меня поняли, мое предложение, то тогда бы я подключился. Как мне кажется мне есть что предложить для обсуждения. )
Да ответ честный. Хоть и некоторая всеядность прослеживается, но тут все таки форум, так что не принципиально.
Я стою на имперских позициях, но и коммунистические мне близки. Считаю, что в условиях Евразии это почти одно и тоже. Без империи (Союза) придушат любой социализм коммунистического направления, а империя на наших просторах без социализма, обречена на постоянные бунты и восстания с требованиями справедливости.
Предлагаю часть обсуждения перенести в личную переписку тут на форуме - не возражаете? Ваше предложение мне интересно.
Кстати, а какое Ваше отношение к идее Евразийской империи с социалистическим или коммунистическим уклоном? (коммунистический мне ближе)
Согласны ли Вы с мыслью, что социализм в отдельно взятом осколке СССР - (т. е. РФ) не построить без объединения? Мы с ресурсами 300 миллионного Союза не выстояли перед идеологическим напором Запада, (а до этого нас военным напором подкашивали).
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение: > Да ответ честный. Хоть и некоторая всеядность прослеживается, но тут все таки форум, так что не принципиально. > > Я стою на имперских позициях, но и коммунистические мне близки. Считаю, что в условиях Евразии это почти одно и тоже. Без империи (Союза) придушат любой социализм коммунистического направления, а империя на наших просторах без социализма, обречена на постоянные бунты и восстания с требованиями справедливости. > > Предлагаю часть обсуждения перенести в личную переписку тут на форуме - не возражаете? > Ваше предложение мне интересно. >
> Кстати, а какое Ваше отношение к идее Евразийской империи с социалистическим или коммунистическим уклоном? (коммунистический мне ближе) > > Согласны ли Вы с мыслью, что социализм в отдельно взятом осколке СССР - (т. е. РФ) не построить без объединения? Мы с ресурсами 300 миллионного Союза не выстояли перед идеологическим напором Запада, (а до этого нас военным напором подкашивали).
>>
Пишите в личку, я всеяден)) Есть мудрость: Имеет рамки свои ложь всегда, но безгранична истина -- она одна. .... Из коммунизма Я выделяю главное (имхо) научный подход. Социализм в России можно построить, как я вижу. РФ по площади больше чем планета Плутон. Что еще нужно? Мы по ресурсам первые. Но в дальнейшем к нам будут как бы присоединяться, пока вся планета не структурируется по новому. Это если мы покажем правильный пример. Империя это что, подробней? Один из тезисов который я бы предложил в обсуждаемой нами структуре, это объединение со всеми идеологическими и политическим группами, с которыми по путина на определенном этапе. Как учил и доказал эффективность В.И. Ленин. Ну а так, если больше членов проголосует за имперский стиль, значит так и пойдем. Но моя позиция сегодня, прежде всего научный подход, и в третий раз скажу слово структура. Чем круче структурировать общество, тем эффективней, счастливей будет цивилизационный уровень нашего поколения. Еще я хотел бы заметить про то что сейчас очень хороший момент для старта. Когда Навальный "всколыхнул общество" многих оторвал с места. Самое время перетянуть на себя, на истинное направление. (надеюсь) Так как имхо, Навальный это лишь борьба за власть, перераспределение. Но у нас одна из задач должна быть такая - и движение Навального притянуть к своему вектору.
21:59 12.04.2017
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Социализм в России можно построить, как я вижу. > РФ по площади больше чем планета Плутон. Что еще нужно? > Мы по ресурсам первые.
А как насчет населения и самое главное насчет его разнообразия? СССР был настоящим плавильным котлом, многие научно-технические достижения шли от разности среднеазиатского и прибалтийского подхода слитых в одном коллективе. Вот такого разнообразия нет. После возникновения СССР сразу началась интервенция всего мира - отбились с трудом, но мир взял паузу, хорошенько подготовился и сделал вторую попытку в 1941.
И дальше не прекращал. Если мы хотим в колониально зависимой РФ построить социализм, то должны быть готовы к немедленной схватке со всем миром. Боюсь сил в этот раз не хватит. Да и коммунисты ведь тоже с этого начинали - сначала РСФСР у них была (без Дальневосточной республики) - а потом моментально осознали, что отбиться от иностранной интервенции можно только объединив империю. Стоит ли менять приоритеты? .
> Но в дальнейшем к нам будут как бы присоединяться,
Если нас сразу не отформатируют - что скорее всего и случится. .
> Империя это что, подробней?
СССР например. А вообще я за преемственность, надо не боятся признавать, что мы последнюю тысячу лет прожили в империи - только разных по интернациональному составу лидирующих народов. И Ордынская, и Москальская (Иванов всяких), и Романовская, и Советская. Советская самая последняя - наиболее прогрессивная. Между империями всегда смута и гражданские войны.
Мир он в принципе стоит на фашистских позициях превосходства человека над человеком. Наши Евразийские империи никогда не имели превосходящего колонии центра не выкачивала ресурсы из окраин в пользу людей в центре. А Советская империя не знала не только превосходства человека над человеком по признаку метрополия-колонии, но и по имущественному и религиозному признаку. .
> Еще я хотел бы заметить про то что сейчас очень хороший момент для старта. Когда Навальный "всколыхнул общество" многих оторвал с места. Самое время перетянуть на себя, на истинное направление. (надеюсь) Так как имхо, Навальный это лишь борьба за власть, перераспределение.
Да это вообще наказание от США для Путина за взбрыкивание. Но не суть. .
> Но у нас одна из задач должна быть такая - и движение Навального притянуть к своему вектору.
И товарищ Ленин средствами капиталистов не брезговал для достижения своих целей. Страну бы только не потерять - мне кажется если США сейчас нагнет или заменит Путина, то для страховки от следующих взбрыкиваний страну разделят в экономическом плане. Будет посредине таможня. И два центробанка...
22:08 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А как насчет населения и самое главное насчет его разнообразия? СССР был настоящим плавильным котлом, многие научно-технические достижения шли от разности среднеазиатского и прибалтийского подхода слитых в одном коллективе. Вот такого разнообразия нет. После возникновения СССР сразу началась интервенция всего мира - отбились с трудом, но мир взял паузу, хорошенько подготовился и сделал вторую попытку в 1941.И дальше не прекращал. Если мы хотим в колониально зависимой РФ построить социализм, то должны быть готовы к немедленной схватке со всем миром. Боюсь сил в этот раз не хватит. Да и коммунисты ведь тоже с этого начинали - сначала РСФСР у них была (без Дальневосточной республики) - а потом моментально осознали, что отбиться от иностранной интервенции можно только объединив империю. Стоит ли менять приоритеты?
>>
Согласен проблема серьезная. Нужно выделять как задачу и искать решение. Если "империя" решение то почему нет. По этой теме я бы сказал, что противник это мировая финансовая система. И нужны механизмы противоборства или защиты от нее. Я бы искал дыры, слабые места. Но вот как Вы собираетесь создавать империю. Вокруг России? Сегодняшней России? Коррумпированной, экономически слабой и отсталой. Может сначала надо "оздоровить", создать новый образ, передовой прогрессивной страны. и мы сразу увидим как к нам начнут прилепляться соседи?
22:16 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И товарищ Ленин средствами капиталистов не брезговал для достижения своих целей. Страну бы только не потерять - мне кажется если США сейчас нагнет или заменит Путина, то для страховки от следующих взбрыкиваний страну разделят в экономическом плане. Будет посредине таможня. И два центробанка...
>>
Разумно. И нам нужны будут средства, надо ставить задачу искать решения. Конечно если "потерять" сегодняшнюю страну, то задача усложнится, надо четко понимать где мы находимся. Но пока есть время надо исходить из сегодняшней ситуации. ... Вот смотрите, уже несколько задач, по каждой нужно обсуждение. Но еще важнее разработать общую структуру, где все это будет "жить" Чтобы обсуждение не затухало, чтобы эти обсуждения. работали на привлечение новых членов, и т.д. Для этого нужны люди практичные способные что то делать. Вот Задача. как таких найти. И задача решаемая. имхо.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как насчет населения и самое главное насчет его разнообразия? СССР был настоящим плавильным котлом, многие научно-технические достижения шли от разности среднеазиатского и прибалтийского подхода слитых в одном коллективе. Вот такого разнообразия нет. После возникновения СССР сразу началась интервенция всего мира - отбились с трудом, но мир взял паузу, хорошенько подготовился и сделал вторую попытку в 1941.И дальше не прекращал. Если мы хотим в колониально зависимой РФ построить социализм, то должны быть готовы к немедленной схватке со всем миром. Боюсь сил в этот раз не хватит. Да и коммунисты ведь тоже с этого начинали - сначала РСФСР у них была (без Дальневосточной республики) - а потом моментально осознали, что отбиться от иностранной интервенции можно только объединив империю. Стоит ли менять приоритеты?
>>>
>Согласен проблема серьезная. > Нужно выделять как задачу и искать решение. > Если "империя" решение то почему нет. > По этой теме я бы сказал, что противник это мировая финансовая система. > И нужны механизмы противоборства или защиты от нее. > Я бы искал дыры, слабые места.
> Но вот как Вы собираетесь создавать империю. Вокруг России? > Сегодняшней России? Коррумпированной, экономически слабой и отсталой. > Может сначала надо "оздоровить", создать новый образ, передовой прогрессивной страны. и мы сразу увидим как к нам начнут прилепляться соседи?
Я интернационалист. Мне без разницы вокруг какой республики создавать империю. Думаю что любой настоящий коммунист нашего Евразийского разлива - тоже интернационалист, а не пещерный шовинист, националист или того хуже.
РФ после конфликтов с Грузией и Украиной - перестала быть притягательной для народов в плане империи. Может Белоруссия или Казахстан? Очень важно найти нечто общее что устроит всех Евразийцев.
Важнейший принцип я считаю: не предлагай другим того, на что не готов пойти сам. (Например если предлагаешь столицу в определенном месте - будь внутренне не против её сразу сменить на любое другое в пределах империи) А то многие Россияне за империю где столица Москва но против такой же где столица допустим Минск. Считаю это новейшим и приобретенным пещерным национализмом.
10:16 14.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навальный-юрист, он уже поднаторел на вопрсах борьбы с властью.
>Точнее, на «рубании» бабла в показушной и абсолютно бутафорской якобы борьбе с ней.
Ну без латентной лгуньи ни один протест не обходится!
, и в свои 30 лет я вполне доволен СВОЕЙ жизнью, и по своей сути, честно говоря, ничем не отличаюсь от них. НО! Я и не лезу в лидеры КПРФ, не лезу в Думу, не говорю громких слов, не развешиваю лапшу на уши своим последователям в регионах, и не рассказываю сказки про то, какой я мужественный боец за счастье простого народа.... Уж извините, таковя се ля ви...
