Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Усманов - Навальный.. Кто кого ?

  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
10:28 14.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Что по мне, то первым бить по рукам, вторых по морде..
quoted1
пока не наблюдается, чтоб вы кого то били по рукам.
все как то на вторых зуб точите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
10:34 14.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Китаю, товарищ, до уровня России - расти и расти.. Поэтому он сидит и помалкивает.. Кстати, если Россия прогнется, то скорый прогиб Китая дело времени..
quoted1
хех Китай борется с США за 1 место в мировой экономике.
РФ 12-я экономика в мире.
Да, Китаю до уровня РФ сильно далеко

РФ прогнулась давно - приняла для себя систему ценностей США, исправно поставляет сырье, открыла свой внутренний рынок.
селяви
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:19 14.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В каком-то отношении да.. Только есть проблема, а есть ПРОБЛЕМА.. Вот Россия для США проблема с большой буквы.. Не такой большой, как СССР, но все-таки..
>> А Китай,стесняюсь спросить, уже прогнулся... и признал таки доминирование США
quoted2
>Китаю, товарищ, до уровня России - расти и расти.. Поэтому он сидит и помалкивает.. Кстати, если Россия прогнется, то скорый прогиб Китая дело времени..
quoted1
Не понятно в каком это вопросе Китаю расти... Если в вопросе территорий ...то таки да... Но он постепенно прирастает российскими территориями...

Ну а по каким другим показателям им еще нас догонять...не понятно...
Может быть по темпу роста ВВП... или по уровню развития промышленного производства... или может быть по уровню жизни населения???
Ты напиши.. не стесняйся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maykl
22948


Сообщений: 3760
11:32 14.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не понятно в каком это вопросе Китаю расти...
quoted1

В вопросе благотворительности

В наши благотворительные фонды олигархи миллиарды перекачивают. Поэтому наши фонды имеют виллы, яхты, виноградники...

Китайские олигархи не обладают пока такой степенью сознательности и им еще расти и расти
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:32 14.04.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В наши благотворительные фонды олигархи миллиарды перекачивают. Поэтому наши фонды имеют виллы, яхты, виноградники...
>
> Китайские олигархи не обладают пока такой степенью сознательности и им еще расти и расти
quoted1
Да они может и рады бы "проявить подобную сознательность"... но боятся что им пятнышко на лбу зеленкой нарисуют...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aaa Bbb 38376
38376


Сообщений: 427
14:47 14.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну прокуратура отправила, вам полегче стало ?
quoted1
Конечно, ибо в данном конкретном случае хрен несколько слаще редьки.

Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто прав ?.. Претензии были к процедуре и расследованию.. Исправили, поправили, опять дело возбудили.. Так что Леха как был в дураках, так тама и остался.. Ибо - на катай бревна, хад !
quoted1
Да Вы демагог, сэр! Если хотите знать претензии, то их читать нужно. Вы же, смотрю, википедиями только и довольствуетесь. Решением ЕСПЧ было указано на похабность всего процесса по делу Навального и Офицерова и практически тем же плугом прошлись по делу Опалева, с которым следствие заключило сделку с целью не допустить Навального и Офицерова к защите собственных интересов. Решением ЕСПЧ было указано, что по большому счёту Навальный и Офицеров осуждены за деяния, которые даже по российскому законодательству признаны обычными деловыми отношениями в бизнесе (а это уже нарушения не только процессуального права, а ещё и неправильное применение материального закона. Если не разбираетесь, то объясняю, что спящего обвинили в подглядывании). В решении суда указано на то, что, выделив дело Опалева, следствие и суд без какого-либо процесса доказывания пришли к выводу о доказанности вины Навального и Офицерова, грубо нарушая общемировой принцип презумпции невиновности. ЕСПЧ указал также и то, что даже воспитаннику детсада ясно: ущерб исчислен в сумме 16 млн., которую получила якобы подконтрольная Навальному структура, хотя сами следствие и суд указывают, что товар стоил намного дороже, а изъятию этих же 16 млн. на крайняк в обычном гражданско-правовом порядке никто не мешал. И ещё много чего указал ЕСПЧ. А знаете, как принималось решение ЕСПЧ? Единогласно! В том числе и представитель России в его составе.
Если для Вас всё это бред, то я могу сказать в очередной раз: Вы лжёте! Сознательно или нет, но лжёте. Вы говорите, что Навальный - вор. То, что он не вор, он уже доказал в ЕСПЧ. Чтобы дальше утверждать подобное, Вам придётся ждать, пока вступит в силу новый приговор. Он уже вступил в силу? Нет. Значит, опять врёте. Впрочем, а когда по другому было?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
15:35 14.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> .. Зрелище !..
quoted1
Алёшенькин подельник уже под психа косит...вот это зрелище...

Брал взятки, потому что сошел с ума



Такова, по-крайней мере, новая линия защиты адвокатов губернатора Белых:

У экс-губернатора Кировской области Никиты Белых, который находится в следственном изоляторе за взятку, заболевание мозга, – поведал адвокат обвиняемого. При таком диагнозе человек часто не осознает, что делает. Был нормальным. Потом слегка тронулся рассудком и начал брать деньги у малознакомых людей, на чем и попался. Такова новая версия защиты.

«Постоянное употребление лекарств от диабета негативно сказалось на состоянии его здоровья. Ему был поставлен диагноз – энцефалопатия второй степени, то есть это влияет на работу головного мозга», – сообщил адвокат Андрей Грохотов на последнем заседании в Мосгорсуде.

Никиту Белых задержали с поличным в одном из ресторанов Москвы при получении €400 тысяч. Он получал деньги за «совершение действий в пользу взяткодателя» и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания». В марте против экс-губернатора возбуждено еще одно уголовное дело о взяточничестве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мяу
Мяу


Сообщений: 451
18:16 14.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Товарищ, вы давеча требовали, чтоб Суд принял заявления Навального.. Ну вот - он принял заявления Усманова, в процессе которого и проверят заявления Навального..
> И вот тада этому пройдохе придется ответить..
> Вы же довольны, ага ?..
quoted1
Как известно Навальный неоднократно заявлял, что готов ответить в суде. Медведев же напротив, как уже всем ясно, не готов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мяу
Мяу


Сообщений: 451
18:30 14.04.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алишер Усманов готов на публичное судебное разбирательство касаемо его дара стоимостью около 5 миллиардов рублей благотворительному фонду
quoted2
>
> Все споры, дружище, благодаря масштабу... Ведь никто не будет возмущаться, если слесарь Вася подарит своему другу учителю Пете ноутбук ценой 20 000 рублей, что составляет половину Васиной зарплаты? И здесь так же, только "зарплата" больше, потому цифры многим режут глаз.
quoted1
Действительно, когда подарки Васи далеко не другу Пете, тянут на десятки миллинов долларов, это не только многим, а всем покажется "слегка" странным. Не вызывают такие факты подозрения только у российских правоохранительных органов. Видимо, для них такие подарки обычное явление.
>
> Ну, а некоторые нечистоплотные "блогеры" пытаются раздуть из этого скандал... Почему же он не рассуждает, зачем еще вдобавок слесарь Вася угостил своего друга учителя Петю водкой аж за 200 рублей! Коррупция! Ловить, хватать, держать и не пущать!!!
quoted1
Ну про водку за 200 рублей блогеры как раз помалкивают. А вот зачем ты здесь пытаешься взятки или подарки в сотни миллинов рублей приравнять к поллитре водки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AlexZenit
20754


Сообщений: 17609
18:44 14.04.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну про водку за 200 рублей блогеры как раз помалкивают. А вот зачем ты здесь пытаешься взятки или подарки в сотни миллинов рублей приравнять к поллитре водки?
quoted1

Я говорю про масштабный фактор. Когда человек зарабатывает 30 000 в месяц, ему нормально подарить бутылку, а когда 3000 000 ему нормально подарить, например, машину за миллион... а кто больше - у того свой масштаб... Ничего особенного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
18:52 14.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ответь честно, ты веришь, что наши чиновники живут, на те деньги, которые декларируют? И что все они заработаны честно и официально?
quoted2
>Ты только передо мной борцом с коррупцией не рисуйся, ага..
> А по вопросу.. Не знаю.. И ты не знаешь.. И Навальный не знает
quoted1

И я знаю, и ты знаешь, и Навальный знает.
Очень просто проверить, честно ли живёт чиновник. Подсчитывается вся его собственность, и те деньги, которые он заработал за время трудовой деятельности.
У Шувалова, который никогда не занимался бизнесом, собственности (только в недвижимости) на 100 миллионов долларов.
Сможет он подтвердить, что это всё куплено на заработанные деньги?
Другое дело, что ворон ворону глаз не выклюет, и ни кто не будет заниматься такой проверкой.
Могу ли я, после этого, не верить в его честность? МОГУ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
18:54 14.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сможет он подтвердить, что это всё куплено на заработанные деньги?
> Другое дело, что ворон ворону глаз не выклюет, и ни кто не будет заниматься такой проверкой.
> Могу ли я, после этого, не верить в его честность? МОГУ!
quoted1
бгггг у Шувалова жена, официально безработная, очень талантливая бизнесвумен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мяу
Мяу


Сообщений: 451
20:12 14.04.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну про водку за 200 рублей блогеры как раз помалкивают. А вот зачем ты здесь пытаешься взятки или подарки в сотни миллинов рублей приравнять к поллитре водки?
quoted2
>
> Я говорю про масштабный фактор. Когда человек зарабатывает 30 000 в месяц, ему нормально подарить бутылку, а когда 3000 000 ему нормально подарить, например, машину за миллион... а кто больше - у того свой масштаб... Ничего особенного.
quoted1
Даже когда кремлёвский говорилка заявил, что ему жена часы за лям долларов подарила, это вызвало массу вопросов, хотя материальное положение Нафки вопросов ни у кого не вызывало. А вот факт прямого отношения к Кремлю Пескова, заставляет задавать такие вопросы. Точно в таком же положении оказывается Медведев. Когда около людей властьпридержащих начинают мелькать подарки стоимостью в сотни миллионов рублей, это всегда должно вызывать вопросы, и в первую очередь у прокуратуры и следственного коматета, а уж в последнюю очередь у блохеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
04:48 16.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> И я знаю, и ты знаешь, и Навальный знает.
quoted1
На каждой сделке свечку держали ?.. Именно что никто не знаем, а чего и могут - то это подозревать и догадываться.. Согласись не совсем серьезно..
> Очень просто проверить, честно ли живёт чиновник. Подсчитывается вся его собственность, и те деньги, которые он заработал за время трудовой деятельности.
> У Шувалова, который никогда не занимался бизнесом, собственности (только в недвижимости) на 100 миллионов долларов.
> Сможет он подтвердить, что это всё куплено на заработанные деньги?
quoted1
Ну, во-первых, он уже и подтверждал, и пояснял.. Судя по его подтверждениям претензий к нему у Прокуратуры нету..
А во-вторых, товарищ, самое великое , что придумало Человечество для уголовного судопроизводства, это "презумпция невиновности".. Вы в курсе ?.. Так вот.. Вы кто - Суд, Прокуратура, сыскной агенство, чтоб делать подобные заявления ?.. Нет.. Вы обычный болтун, для которого принцип "презумпции невиновности" пустой звук.. И согласись - када это касается шкуры вашей "пятой колонны", вы собираетесь в кучки и начинаете выть на Луну за "беспредел российских властей".. Но как тока этот вопрос касается кого другого, вы тут же плюете на все принципы..
> Другое дело, что ворон ворону глаз не выклюет, и ни кто не будет заниматься такой проверкой.
quoted1
Улюкаев вам в укор.. Сердюков.. Болтаете голословно..
> Могу ли я, после этого, не верить в его честность? МОГУ!
quoted1
Конечно можешь.. Тока вот для своей мочи хорошо бы доказательств посущественней.. А так пока это пустое ляля..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
05:45 16.04.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Как известно Навальный неоднократно заявлял, что готов ответить в суде. Медведев же напротив, как уже всем ясно, не готов.
quoted1
Кому известно ?.. Мне кажется, что Суды ему нужны в последнюю очередь..
Ну вот пусть с Усманова и начинает..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Усманов - Навальный.. Кто кого ?. пока не наблюдается, чтоб вы кого то били по рукам. все как то на вторых зуб точите
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия