Сначала намечали Россию ограбить, потом укрепить государственность, потом решили совместить...
Скажите, я правильно выразился? Возможно ли такое совмещение?
12:03 11.04.2017
Совмещение вполне возможно. Особенно учитывая укрепление силовых структур, а они уж образумят недовольных таким укреплением. Да и лозунг "Лишь бы не было войны" опять обретает важное значение для подавления изысков на темы мыслей о справедливости и вольности. Вот триллионы по закону Яровой, а сколько на один терракт выйдет предотвращённый? Кто отчитается о эффективности трат?
12:11 11.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Совмещение вполне возможно. Особенно учитывая укрепление силовых структур, а они уж образумят недовольных таким укреплением. Да и лозунг "Лишь бы не было войны" опять обретает важное значение для подавления изысков на темы мыслей о справедливости и вольности. > Вот триллионы по закону Яровой, а сколько на один терракт выйдет предотвращённый? Кто отчитается о эффективности трат?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совмещение вполне возможно. Особенно учитывая укрепление силовых структур, а они уж образумят недовольных таким укреплением. Да и лозунг "Лишь бы не было войны" опять обретает важное значение для подавления изысков на темы мыслей о справедливости и вольности. >> Вот триллионы по закону Яровой, а сколько на один терракт выйдет предотвращённый? Кто отчитается о эффективности трат?
>
> нет на вас настоящих демократов > >
Ничего, ещё научат настоящей демократии. Вот только интересно это всё улучшит жизнь народу? На выборах о всех проблемах что есть на всех уровнях можно высказать своё мнение и оно будет услышано? Только 40% населения в это верит, выходит нет в них правды и полной демократии.
12:17 11.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Совмещение вполне возможно. Особенно учитывая укрепление силовых структур, а они уж образумят недовольных таким укреплением. Да и лозунг "Лишь бы не было войны" опять обретает важное значение для подавления изысков на темы мыслей о справедливости и вольности. > Вот триллионы по закону Яровой, а сколько на один терракт выйдет предотвращённый? Кто отчитается о эффективности трат?
Такая же ситуация была ровно 100 лет назад за исключением некоторых нюансов.
12:19 11.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Скажите, я правильно выразился? Возможно ли такое совмещение?
Да как бы в общем и целом абсолютно правильно. Других путей просто нет. Ну или они слишком длительные, или приводят к развалу России, или к потере власти и контроля над обществом соответствующими властными структурами. Попробую доказать в двух словах. Аксиома 1 - чего бы власть ни делала и как бы не старалась-благосостояние народа от этого будет только падать. Аксиома 2-если власть предоставит народ самому себе, и он начнет богатеть и саморазвиваться, у него рано или поздно и сам собой возникнет вопрос-а на кой вообще мне эта власть?
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Совмещение вполне возможно. Особенно учитывая укрепление силовых структур, а они уж образумят недовольных таким укреплением. Да и лозунг "Лишь бы не было войны" опять обретает важное значение для подавления изысков на темы мыслей о справедливости и вольности. >>> Вот триллионы по закону Яровой, а сколько на один терракт выйдет предотвращённый? Кто отчитается о эффективности трат?
>>
>> нет на вас настоящих демократов >>
>>
>Ничего, ещё научат настоящей демократии. > Вот только интересно это всё улучшит жизнь народу? > На выборах о всех проблемах что есть на всех уровнях можно высказать своё мнение и оно будет услышано? Только 40% населения в это верит, выходит нет в них правды и полной демократии.
ну ты же ходил на выборы? читал то, что обещал тебе твой мажоритарщик или партия за которую ты голосовал? что мешает тебе задать им сегодня вопрос - почему не делаете то, что обещали?
>> Скажите, я правильно выразился? Возможно ли такое совмещение?
> > Да как бы в общем и целом абсолютно правильно. Других путей просто нет. Ну или они слишком длительные, или приводят к развалу России, или к потере власти и контроля над обществом соответствующими властными структурами. > Попробую доказать в двух словах. Аксиома 1 - чего бы власть ни делала и как бы не старалась-благосостояние народа от этого будет только падать. Аксиома 2-если власть предоставит народ самому себе, и он начнет богатеть и саморазвиваться, у него рано или поздно и сам собой возникнет вопрос-а на кой вообще мне эта власть?
по поводу второго пункта что народ см начнёт богатеть, я очень сильно сомневаюсь. хотя если все перейдут на натуральное производство и товарный обмен... тогда всё возможно. Но в рамках отдельно взятого хутора.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совмещение вполне возможно. Особенно учитывая укрепление силовых структур, а они уж образумят недовольных таким укреплением. Да и лозунг "Лишь бы не было войны" опять обретает важное значение для подавления изысков на темы мыслей о справедливости и вольности. >>>> Вот триллионы по закону Яровой, а сколько на один терракт выйдет предотвращённый? Кто отчитается о эффективности трат? >>>
>>> нет на вас настоящих демократов >>>
>>>
>>Ничего, ещё научат настоящей демократии. >> Вот только интересно это всё улучшит жизнь народу?
>> На выборах о всех проблемах что есть на всех уровнях можно высказать своё мнение и оно будет услышано? Только 40% населения в это верит, выходит нет в них правды и полной демократии.
>ну ты же ходил на выборы? > читал то, что обещал тебе твой мажоритарщик или партия за которую ты голосовал? > что мешает тебе задать им сегодня вопрос - почему не делаете то, что обещали?
Я на выборы ходил, но за кого голосовал не прошёл, никуда. Ну даже пусть прошёл, бы, где этот вопрос можно задать? Я в Думу не вхож, а после выборов они становятся недосягаемы и их обещания откладываются до следующих. Я это вижу по постоянным лозунгам постоянных участников этих шоу. Что личных, что партийных. А да, были ещё выборы САМОГО! Я за него тоже не голосовал, но почему с него не спросят о создании 100500 всокотехнологичных рабочих мест, о выпонении его майских указов? Я не могу спросить, я за него не голосовал, он мне не обещал.
12:26 11.04.2017
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на :
> рано или поздно и сам собой возникнет вопрос-а на кой вообще мне эта власть?
Власть тоже это понимает, и вот тут начинается самое интересное: Росгвардия, запреты, запреты и ещё раз запреты. Чем это укрепление заканчивается всегда, помните по истории? Единственный удачный пример: Испания времён Франциско Франко была крепкой. Умер каудильо и чё? Крепкой осталась Испания?
12:26 11.04.2017
Как они её нежно несут то
а она вся такая внезапная и противоречивая...
12:27 11.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Сначала намечали Россию ограбить, потом укрепить государственность, потом решили совместить...
Эта власть от жадности сжирает сама себя,и не может остановится
