видео не новое, но полезное. Путриотам можно не напрягаться бггг
10:06 11.04.2017
Этот ,,позор,, довольно не плохо организован.Он удобен.Ведь овцы ,те кого стригут -овощи- поддерживают тех кто их стрижёт.И более того во многом не хочет меняться.Этот ,,позор,, не встречает сопротивления.Сильного.Село вымирает и к этой проблеме ни какого внимания.Не все ,но 70-80% весьма инертно.Ложь прекрасная,мы первые,мы в Сирии,мы спасаем Украину,ложь даёт власть.А удобство одна из основ живучести этой системы управления.Она не может без воровства,кумовства,лжи.Другое дело в том что и она посыпеться ,и в том что придёт на смену позора.
10:13 11.04.2017
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > Этот ,,позор,, довольно не плохо организован.Он удобен.Ведь овцы ,те кого стригут -овощи- поддерживают тех кто их стрижёт.И более того во многом не хочет меняться.Не все ,но 70-80% весьма инертно.Ложь прекрасная,мы первые,мы в Сирии,мы спасаем Украину,ложь даёт власть.А удобство одна из основ живучести этой системы управления.Она не может без воровства,кумовства,лжи.Другое дело в том что и она посыпеться ,и в том что придёт на смену позора.
тут следует понимать, что "поддерживают" это тоже ложь. реально на последних выборах президента ЗА проголосовало ~41% от имевших право голоса. т.е. даже в благополучном 2012 безусловно поддержало меньше половины от имевших право голосовать. на последних выборах в думу явка составила меньше 50% из явившихся примерно половина проголосовала ЗА едро. т.е. грубо 25% от имевших право голосовать безусловно поддержало едросов. такая вот реальность.
> тут следует понимать, что "поддерживают" это тоже ложь.
> реально на последних выборах президента ЗА проголосовало ~41% от имевших право голоса. т.е. даже в благополучном 2012 безусловно поддержало меньше половины от имевших право голосовать. > на последних выборах в думу явка составила меньше 50% из явившихся примерно половина проголосовала ЗА едро. т.е. грубо 25% от имевших право голосовать безусловно поддержало едросов. > такая вот реальность
Да.Власть не легитимна. Всё её законы и запреты ,которые она сама не соблюдает,так же пусты.А как лжецы,мародёры относятся к своим жертвам,тех кого они используют?Как к кускам не приятно пахнущего материала ,отсюда Платон,новые понятные налоги и контрсанкции. Но это ,то что вы сказали о власти,не мешает ей барствовать.Ложь действительно даёт власть.Сама идея в России что на выборах народ что то решит наивна.Выборы это флэшмоб и коррупционная схема.как и всё в РФ и сама РФ.
10:25 11.04.2017
Все это правильно..бумага ставлена хорошо.. Но потом все эти критикуны выйдут и сядут в Ленд Крузеры и Мерседесы и БМВ... вот так у них все плохо..у директоров совхозов.. И далее... уйдет правительство.. Ну кого вместо них? Ну точно такое же ворье придет..вообще ни на что неспособное..
10:25 11.04.2017
А эти двое, по совести живут? В их сетях и колхозах всё честно никаких махинаций? Помнится совхоз им. Ленина зарабатывал за счёт продажи своих подмосковных земель. В этом гениальность директора?
> реально на последних выборах президента ЗА проголосовало ~41% от имевших право голоса. т.е. даже в благополучном 2012 безусловно поддержало меньше половины от имевших право голосовать. > на последних выборах в думу явка составила меньше 50% из явившихся примерно половина проголосовала ЗА едро. т.е. грубо 25% от имевших право голосовать безусловно поддержало едросов. > такая вот реальность.
А в каких странах демократических по-другому? И кто набрал голосов больше нынешней власти?
10:29 11.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > А эти двое, по совести живут? В их сетях и колхозах всё честно никаких махинаций? Помнится совхоз им. Ленина зарабатывал за счёт продажи своих подмосковных земель. В этом гениальность директора?
у вас есть что возразить по выссказанным ими вещам или как? если есть валяйте, если нет к чему эти буквы?
вот, кстати, Потапенко на той же тусовке
10:30 11.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну кого вместо них? > Ну точно такое же ворье придет..вообще ни на что неспособное..
Ну тут Вася прав, придут другие, и Васи вцепятся уже в них, как в единственных и незаменимых, и будут точно так же рассказывать, что пусть уж эти воруют, чем следующие.
>> реально на последних выборах президента ЗА проголосовало ~41% от имевших право голоса. т.е. даже в благополучном 2012 безусловно поддержало меньше половины от имевших право голосовать. >> на последних выборах в думу явка составила меньше 50% из явившихся примерно половина проголосовала ЗА едро. т.е. грубо 25% от имевших право голосовать безусловно поддержало едросов.
>> такая вот реальность.
> > А в каких странах демократических по-другому? > И кто набрал голосов больше нынешней власти?
в каких странах демократии пропаганда накручивает рейтинги для внутреннего потребления?
10:31 11.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А в каких странах демократических по-другому? > И кто набрал голосов больше нынешней власти?
А какая нам разница на эти страны.Я живу в России а не в демократических странах.Всё это вывески.Что решает реально народ?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А эти двое, по совести живут? В их сетях и колхозах всё честно никаких махинаций? Помнится совхоз им. Ленина зарабатывал за счёт продажи своих подмосковных земель. В этом гениальность директора?
>у вас есть что возразить по выссказанным ими вещам или как? > если есть валяйте, если нет к чему эти буквы? >
> вот, кстати, Потапенко на той же тусовке > >
Я видел этих выступающих ранее и смотреть всё выложенное не считаю разумным. Нового от них не будет. Судить надо по делам, а не по словам.
10:36 11.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> Директор совхоза о реалиях нынешней РФ
Сам он этими реалиями очень даже неплохо пользуется для своего обогащения.
10:40 11.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Директор совхоза о реалиях нынешней РФ
>Сам он этими реалиями очень даже неплохо пользуется для своего обогащения.
и? жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. у вас вообще странная логика, Грудинин обогощается и это плохо? Но простите Роттенберги тоже обогощаются и это хорошо. Вы уж как то определитесь Разница межнду Грудининым, Потапенко и Ротенбергами с Миллерами в одном - первые не пилят госбюджет в отличии от вторых
