> Да ладно. Чтоб учитель что то внушить мог ученику ученик должен учителя уважать и держать за авторитет. 90 проц нынешних учителей не подпадают под этот критерий. У меня была учительница, ну совсем деревенская баба безграмотная. Я ее на уроках изводил, подлавливал на незнании предмета. Она бесилась, пару раз даже колотила. Так на чьей стороне одноклассники были? Пусть она чего угодно несла бы о политике - а авторитета то ноль.
Кто из других захочет идти работать на зарплату, с которой не выживешь, а у неё деревня, наверняка, за спиной, чтобы прокормиться, а запросов нет, чтобы авторитеты всякие иметь.
19:43 11.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с чего вдруг >> лицо человека много говорит о внутреннем содержании человека
>А отношение государства к учителю о нём самом.
привыкай, мы живем в мире где нет белого, а есть серое, черное и совсем радикально черное, вот твой математик - из последнего, а государство - просто черное
19:49 11.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> привыкай, мы живем в мире где нет белого, а есть серое, черное и совсем радикально черное, вот твой математик - из последнего, а государство - просто черное
Привыкать - это менять привычки, а я другого и не знал, ну, разве в молодости серенькое.
19:59 11.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> привыкай, мы живем в мире где нет белого, а есть серое, черное и совсем радикально черное, вот твой математик - из последнего, а государство - просто черное
>Привыкать - это менять привычки, а я другого и не знал, ну, разве в молодости серенькое.
ну, в нашей с тобой молодости еще было светло-серенькое, мы хоть успели это застать а теперь все, хана, теперь если просто серое - то уже за радость, ибо в основном все чернуха. как там у руматы "трудно быть богом" - "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные"... ну вот они, черные, и пришли в XXI веке
> ну, в нашей с тобой молодости еще было светло-серенькое, мы хоть успели это застать
> а теперь все, хана, теперь если просто серое - то уже за радость, ибо в основном все чернуха. > как там у руматы "трудно быть богом" - > "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные"... ну вот они, черные, и пришли в XXI веке
А всё началось с того, что кто был никем, хотел стать всем, а назвалось это свободой.
20:40 11.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> А всё началось с того, что кто был никем, хотел стать всем, а назвалось это свободой.
А так ли важно, как что-то называлось? Важно, что ничто вообще не может стать ничем.
20:43 11.04.2017
abracs (abracs) писал(а) в ответ на :
> А так ли важно, как что-то называлось? Важно, что ничто вообще не может стать ничем.
Называлось, нет, но были идеалы, к которому стремилось всё общество, и значит, к чему и какое общество?
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> У Нынешней России нет будущего
>>>> По твоему будущее России в беззаконие? >>> Ты хошь сказать что у нас сейчас законье. Вся страна живет по воровским понятиям, круговой пороки, при местечковых князьках, и семейным кланам. Которые плевали на закон.
>>Тебе я вообще сказать ничего не хочу по причине глубочайшего презрения
>> Не лезь ко мне
>А ты чей клон. Не узнаю в гримме. > Ты на вопрос отвечай, а не задом верти как шалава, которой заплатили, а ей работать не охота. Ага. > У нас страна закона для всех.
Я тебе уже один раз говорил, но ты видимо с первого раза не понимаешь. Ну ладно, повторю ещё раз. Не цивилизованный человек это - дикарь - животное - скот - быдло. У меня принцип - с быдлом не общаться.
>> ну, в нашей с тобой молодости еще было светло-серенькое, мы хоть успели это застать
>> а теперь все, хана, теперь если просто серое - то уже за радость, ибо в основном все чернуха. >> как там у руматы "трудно быть богом" - >> "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные"... ну вот они, черные, и пришли в XXI веке
>А всё началось с того, что кто был никем, хотел стать всем, а назвалось это свободой.
дык вспомним про цветовую дифференциацию штанов из кин-дза-дза
вот потеря этих ориентиров и есть признак того что хаос стал брать верх над порядком черное стало побеждать белое
21:18 11.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ерное стало побеждать белое
Нас так мало осталось
21:20 11.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то учитель математики должен преподавать математику, ему за это деньги платят. Сажать его конечно чересчур, а вот из школы погнать - в самый раз.
Ну, в общем, да. Если и не погнать, то взять на заметку и выговор залупить. Этот парень сам еще из детства не вышел, что ему не совсем простительно, раз учитель.
Я тут читал мемуары Герберта Уэллса (вот была фигура, скажу вам). Он там частную школу заканчивал и, когда учился в последнем классе (лет 14) то должен был, по их порядкам, преподавать по-настоящему более младшим классам. (Владелец "школы", он же и основной учитель, деньги за это учительство себе огребал.)
Таким образом, 14-ти-летний преподавал 12-13-ти-летним, причем со всеми причиндалами и правами настоящего учителя. Уэллс вспоминал, что он часто перегибал палку, издевался над недотепами как мог, люлей давал даже не раз. Однажды хотел ввалить люлей двоечнику и гнался за ним до самого его дома. Но выбежала мамаша двоечника и ввалила самому учителю...
Мне кажется, что с этим учителем математики вроде того что-то.
21:36 11.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Я не верю росссийскому правосудию,это вообще очень смешное словосочетание "российское правосудие",у большинства россиян оно вызывает грустную ухмылку.
Не стоит подписываться за большинство россиян. Вы маргиналы любите себе приписывать большинство, коих на самом деле с гулькин хрен, да и те без зарплаты протестовать не станут. А что этот учитель не виноват? Как ты думаешь, МАРГИНАЛЬНОЕ "большинство"?
22:09 11.04.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Да ладно. Чтоб учитель что то внушить мог ученику ученик должен учителя уважать и держать за авторитет. 90 проц нынешних учителей не подпадают под этот критерий. У меня была учительница, ну совсем деревенская баба безграмотная. Я ее на уроках изводил, подлавливал на незнании предмета. Она бесилась, пару раз даже колотила. Так на чьей стороне одноклассники были? Пусть она чего угодно несла бы о политике - а авторитета то ноль.
Мне с учителями повезло. На факультативы по истории я ходил с большим удовольствием, учитель по истории - тоже великолепный учитель.
22:11 11.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Вы действительно настолько умственно одаренный если считаете ,что государство на свои деньги должно воспитывать противников этого государства, и поддерживать таких учителей , которые используя свое служебное положение ,авторитет учителя ( это кстати и есть коррупция) в своих личных интересах воздействуют на учеников, подстрекая к противозаконным действиям? > Учитель должен учить предмету преподавания, воспитывать роль родителей. И ной подход это тупой совок. > Второй момент - взрослые люди вам уже не верят, решили детьми прикрыться мерзко и подло.
Государство,если оно хочет быть успешным и передовым должно воспитывать свободного человека Российское государство--воспитывает рабов и холуёв,какое будущее у такого государства?Безусловно оно будет продрлжать быть--но в каком качестве?
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> У Нынешней России нет будущего >>>>> По твоему будущее России в беззаконие?
>>>> Ты хошь сказать что у нас сейчас законье. Вся страна живет по воровским понятиям, круговой пороки, при местечковых князьках, и семейным кланам. Которые плевали на закон. >>> Тебе я вообще сказать ничего не хочу по причине глубочайшего презрения
>>> Не лезь ко мне
>>А ты чей клон. Не узнаю в гримме. >> Ты на вопрос отвечай, а не задом верти как шалава, которой заплатили, а ей работать не охота. Ага. >> У нас страна закона для всех.
>Я тебе уже один раз говорил, но ты видимо с первого раза не понимаешь.
> Ну ладно, повторю ещё раз. > Не цивилизованный человек это - дикарь - животное - скот - быдло. > У меня принцип - с быдлом не общаться.
Ты и есть быдло, коли свои быдлятскохолуйские ублюдкомысли не в состоянии обосновать. Еще раз тебе тупому ублбдку задам вопрос
У нас страна с работающими законами для всех.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
