У меня лично два основных сомнения в действии международного права . 1. Право завязло в определении первичности между незыблемостью гос границ и правом наций на самоопределении 2. Ну вот государство , обладающее атомным оружием нагло нарушает это право . Ну ка пойдите , накажите США . Вот те сомнения , которые меня не убеждают в действенности этого права .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>> >> международное право держится на двух китах - военные победы и срок давности хех quoted2
>Да кто с вами спорит . А как на счёт моих сомнений ? quoted1
так это не только к США относится. РФ оттяпала Крым и кто ее накажет? сможет удержать (срок давности) и международное право будет считать Крым российским. нет значит нет.
> 2. Ну вот государство , обладающее атомным оружием нагло нарушает это право . Ну ка пойдите , накажите США . > Вот те сомнения , которые меня не убеждают в действенности этого права . quoted1
Если вы про бомбардировку Сирии,то тут такое дело..
Когда проходят роды,и не дай бог,но такое случается,мать новорожденного умирает,то некоторые мужья в зависимости от психотипа могут на время потерять голову,говоря по простому обезуметь от горя--таких,временно лишают родительских прав,это конечно вроде формально незаконно,но все всё понимают--человек не способен отвечать временно за ребёнка
Так и тут ,если диктатор обезумел и мочит свой народ химоружием то международным правом можно пренебречь,все всё поймут
P.S.Кстати в случае с родами,возникают иногда губошлёпые чиновники,которые начинают вонять про законность--так вот их отводят в уголок и всё настоятельно объясняют.Тут сами проведите параллели
>> >> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> международное право держится на двух китах - военные победы и срок давности хех quoted3
>>Да кто с вами спорит . А как на счёт моих сомнений ? quoted2
>так это не только к США относится. РФ оттяпала Крым и кто ее накажет? сможет удержать (срок давности) и международное право будет считать Крым российским. нет значит нет. quoted1
Вы вольны считать , приобретение Крыма , как вам заблагорассудится . Для меня же , это право народа на самоопределение ! У меня там родственники и я знаю без едросни , как население полуострова , ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРЕМИЛИСЬ В РОССИЮ ! И не гоните вы волну .
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Ну вот государство , обладающее атомным оружием нагло нарушает это право . Ну ка пойдите , накажите США . >> Вот те сомнения , которые меня не убеждают в действенности этого права . quoted2
>Если вы про бомбардировку Сирии,то тут такое дело.. > > Когда проходят роды,и не дай бог,но такое случается,мать новорожденного умирает,то некоторые мужья в зависимости от психотипа могут на время потерять голову,говоря по простому обезуметь от горя--таких,временно лишают родительских прав,это конечно вроде формально незаконно,но все всё понимают--человек не способен отвечать временно за ребёнка >
> Так и тут ,если диктатор обезумел и мочит свой народ химоружием то международным правом можно пренебречь,все всё поймут > > P.S.Кстати в случае с родами,возникают иногда губошлёпые чиновники,которые начинают вонять про законность--так вот их отводят в уголок и всё настоятельно объясняют.Тут сами проведите параллели quoted1
Я без конкретики . Но если США или ещё кто решится наплевать на это право , как вы его накажите ? Ну ладно , если это Бурунди , Кирибати , Лесото , тут и санкции и вторжение , как два пальца ... А если это США , Россия , Британия , тут и право не действует !
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Кто сильнее, тот и прав.. > Кто с ножом, тот и с мясом.. quoted1
Это просто означает , что такого понятия , как международное право вы не признаёте . Так есть оно или нет ? Или смотря для кого ? Прям как судебная власть в России !
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кто сильнее, тот и прав.. >> Кто с ножом, тот и с мясом.. quoted2
>Это просто означает , что такого понятия , как международное право вы не признаёте . Так есть оно или нет ? Или смотря для кого ? Прям как судебная власть в России ! quoted1
>>> >>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> международное право держится на двух китах - военные победы и срок давности хех >>> Да кто с вами спорит . А как на счёт моих сомнений ? quoted3
>>так это не только к США относится. РФ оттяпала Крым и кто ее накажет? сможет удержать (срок давности) и международное право будет считать Крым российским. нет значит нет. quoted2
>Вы вольны считать , приобретение Крыма , как вам заблагорассудится . Для меня же , это право народа на самоопределение ! У меня там родственники и я знаю без едросни , как население полуострова , ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРЕМИЛИСЬ В РОССИЮ ! И не гоните вы волну . quoted1
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Кто сильнее, тот и прав.. >>> Кто с ножом, тот и с мясом.. quoted3
>>Это просто означает , что такого понятия , как международное право вы не признаёте . Так есть оно или нет ? Или смотря для кого ? Прям как судебная власть в России ! quoted2
> > Ты про право США расскажи..Израилю..Британии.. quoted1
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> международное право держится на двух китах - военные победы и срок давности хех >>>> Да кто с вами спорит . А как на счёт моих сомнений ? >>> так это не только к США относится. РФ оттяпала Крым и кто ее накажет? сможет удержать (срок давности) и международное право будет считать Крым российским. нет значит нет. quoted3
>>Вы вольны считать , приобретение Крыма , как вам заблагорассудится . Для меня же , это право народа на самоопределение ! У меня там родственники и я знаю без едросни , как население полуострова , ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРЕМИЛИСЬ В РОССИЮ ! И не гоните вы волну . quoted2