>>> >>> Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Эта задача решается организационно-технически элементарно! >>> цифровая подпись
>>> через центр сертификации
>>> и нет проблем
>>> вот как это решается технически
>>Если субъект А ковыряет объект Б с цифровой подписью С, то сколько будет стоить подлинность подписи С в свете её валидации субъектом А, через объект Б в мифическом "центре сертификации"? >> Хотя, ежели ты напялишь на свой девайс презерватив, это, возможно, и спасёт тебя от нежеательного проникновения!
> > Ну в принципе он частично прав. Можно через отпечаток пальца авторизоваться. Но тогда к каждому компу в сети надо ставить устройство для считки отпечатка.
Даю подсказку - "слепок" любого (!) отпечатка пальца, для машины не более чем бинарный код, который всегда (!) где-то хранится, для его сличения...
20:33 10.04.2017
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> Даю подсказку - "слепок" любого (!) отпечатка пальца, для машины не более чем бинарный код, который всегда (!) где-то хранится, для его сличения...
радужная оболочка глаза - тоже причем системы можно обманывать даже на аппаратном уровне... но ряд несложных технических фишек делает этот обман столько дорогим, что оправдается если лишь миллион воруешь, не меньше... в общем 99,99% подростков это будет просто не по карману
20:44 10.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даю подсказку - "слепок" любого (!) отпечатка пальца, для машины не более чем бинарный код, который всегда (!) где-то хранится, для его сличения...
>радужная оболочка глаза - тоже > причем системы можно обманывать даже на аппаратном уровне... но ряд несложных технических фишек делает этот обман столько дорогим, что оправдается если лишь миллион воруешь, не меньше... в общем 99,99% подростков это будет просто не по карману
Чота мы, в своём споре, уже зашли в область фантастики! Да наши несчастные власти от жадности удавьятся, когда узнают, что надо вломить столько денег в хай-тек, когда можно просто рассовать их по карманам! Свободу интернета в России спасёт... тотальная коррупция власти! Ах-хахахаххаааа!!!
20:47 10.04.2017
ладно, давайте я вам, дуболомам техническим, расскажу, как опытный разработчик, как это делается в реальной жизни, а не как в кино вам показывают буквально три копейки затрат обойдёт массовое внедрение такой системы, на основе, для примера ражудной оболочки - подносишь глаз к веб-видеокамере или на смартфоне, картинка сетчатки - первый идентификатор, вторая фишка - система (внешний центр сертификации) тебе три раза командует с паузами "моргни", паузы выбираются автоматикой по ГСЧ, т.е спрогнозировать время пауз невозможно. Всё. 99,(9)% гарантия идентификации. И не надо никакого скана паспорта и прочей шняги. Дешево и эффективно. Можно ли обмануть эту систему? конечно можно. Опытный разработчик вам такую аппаратуру создаст. Проблемка только в том, что стоить эта аппаратура будет кучу денег (млн.руб) и весить немало, про свой смартфон и ноут забудьте, они будет лишними в этом программно-аппаратном комплексе в виде чемодана
Но, понятно, что вот на этих трех копейках хрен чего заработаешь, так оно надо депутатам?
привыкайте, ребята, вас уже 25 лет дурят, и депутаты (ваши избранники кстати!) вас дурят, и вот такие разработчики как я, у нас общая банда, а вы овцы которых стригут
20:50 10.04.2017
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> Да наши несчастные власти от жадности удавьятся, когда узнают, что надо вломить столько денег в хай-тек, когда можно просто рассовать их по карманам!
ну если ты хоть немного технарь, ты вот поймешь о чем я рассказал выше, аа если ты еще и предприниматель, то сразу подсчитаешь что никаких больших денег и не надо для этого, это копейки
техника и экономика - всегда идут рука об руку хороший разработчик - это прежде всего экономист, ибо ТЭО - часть любой разработки
21:04 10.04.2017
⍟ Кocтo (Кocтo), Ну... допустим можно будет написать программку, которая отправит "сетчатку" в "центр сертификации", а, так же, "моргнет" когда "попросят". И не надо никаких чемоданов!!! Весь вопрос только в перехвате канала передачи данных и не надо огород городить!
21:29 10.04.2017
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), > Ну... допустим можно будет написать программку, которая отправит "сетчатку" в "центр сертификации", а, так же, "моргнет" когда "попросят". И не надо никаких чемоданов!!! Весь вопрос только в перехвате канала передачи данных и не надо огород городить!
ладно, поставим точку, дальше говорить бесперспективно вижу ты теоретик на практике не занимался ни техникой защиты ни спецтехникой взлома защиты... скорее всего ты даже не понял предложенное техническое решение ничего страшного, многие так просто неинтересно говорить с теми кто верит что фальшивые паспорта и денежные купюры не печатают на каждом углу просто потому что лень этим технически несложным делом занимать
> > Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Кocтo (Кocтo), >> Ну... допустим можно будет написать программку, которая отправит "сетчатку" в "центр сертификации", а, так же, "моргнет" когда "попросят". И не надо никаких чемоданов!!! Весь вопрос только в перехвате канала передачи данных и не надо огород городить!
>ладно, поставим точку, дальше говорить бесперспективно > вижу ты теоретик > на практике не занимался ни техникой защиты ни спецтехникой взлома защиты...
> скорее всего ты даже не понял предложенное техническое решение > ничего страшного, многие так > просто неинтересно говорить с теми кто верит что фальшивые паспорта и денежные купюры не печатают на каждом углу просто потому что лень этим технически несложным делом занимать
Вот-вот! "Спецы" из Мелкософта думают точно так же!!! Но ты, похоже, в доле по распилу, но из группы "техподдержки", да???
>>> >>> Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Эта задача решается организационно-технически элементарно! >>> цифровая подпись
>>> через центр сертификации
>>> и нет проблем >>> вот как это решается технически
>> >> Я знаю ну пару реально богатых людей. Думаешь они по смартфону звонят? Телефоны кнопочные и древние. Параноики?
>обмануть можно абсолютно любую техническую защиту > весь вопрос затрат на обман, стоит ли овчинка выделки > мы говорим о системном (массовом) обмане > если сейчас вот взять за 100% подростков в сети, то предложенное техническое решение обеспечит что обманом в сеть смогут проникать лишь 0,01% их
> вот это 99,99% отсеченных и есть успешное системное решение. > Это если по уму делать. > Хотя, конечно, не сомневаюсь что то, что нарешают наши думские депутаты, то будет как 100% подростков было в сети, так 99% их там и останется, но просто кто-то из депутатов себе несколько миллионов на карман заработает на этой показухе
Это при условии что продвинутые с простыми юзерами не общаются . Вы же вроде умный человек.
>>> >>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Эта задача решается организационно-технически элементарно! >>>> цифровая подпись >>>> через центр сертификации >>>> и нет проблем
>>>> вот как это решается технически
>>> Если субъект А ковыряет объект Б с цифровой подписью С, то сколько будет стоить подлинность подписи С в свете её валидации субъектом А, через объект Б в мифическом "центре сертификации"? >>> Хотя, ежели ты напялишь на свой девайс презерватив, это, возможно, и спасёт тебя от нежеательного проникновения!
>> >> Ну в принципе он частично прав. Можно через отпечаток пальца авторизоваться. Но тогда к каждому компу в сети надо ставить устройство для считки отпечатка.
>Даю подсказку - "слепок" любого (!) отпечатка пальца, для машины не более чем бинарный код, который всегда (!) где-то хранится, для его сличения...
Ну мы же говорим не о программерах управления К или АНБ а о простых юзерах. Бинарный код этот достать гораздо сложнее чем зарегиться по чужому паспорту.
17:17 11.04.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Это при условии что продвинутые с простыми юзерами не общаются
еще раз те говорю - пусть хоть заобщаются, преодолеть эту вот систему защиты, что я предложил, стоить будет кучу денег потому что потребуется сложная спецтехника, т.е явление не станет массовым. Блин, ты хоть посмотри как сейчас с цифровой подписью работают, думаешь даром чтоле доверяют документам в электронной форме точно так же как и на бумажном носителе если бы это взламывалось на раз два, то нахрена такая защита
кстати ты вот знаешь что в принципе прослушать твой сотовый телефон жулику - дело не сложное, для этого надо лишь иметь сотовую станцию, разместить её в автомобиле и подогнать его к твоему дому, а потому заглушить все другие станции в близком радиусе. Проблемка только в том, что оборудование для этого стоит больше млн.$ + к нему должен быть приложен квалифицированный оператор которому надо платить зарплату, и это только лишь чтобы твой один телефон слушать. А если надо слушать два телефона, ну значит готовь 2млн$, и т.д
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это при условии что продвинутые с простыми юзерами не общаются
>еще раз те говорю - пусть хоть заобщаются, преодолеть эту вот систему защиты, что я предложил, стоить будет кучу денег потому что потребуется сложная спецтехника, т.е явление не станет массовым. > Блин, ты хоть посмотри как сейчас с цифровой подписью работают, думаешь даром чтоле доверяют документам в электронной форме точно так же как и на бумажном носителе
> если бы это взламывалось на раз два, то нахрена такая защита > > кстати ты вот знаешь что в принципе прослушать твой сотовый телефон жулику - дело не сложное, для этого надо лишь иметь сотовую станцию, разместить её в автомобиле и подогнать его к твоему дому, а потому заглушить все другие станции в близком радиусе. Проблемка только в том, что оборудование для этого стоит больше млн.$ + к нему должен быть приложен квалифицированный оператор которому надо платить зарплату, и это только лишь чтобы твой один телефон слушать. А если надо слушать два телефона, ну значит готовь 2млн$, и т.д
Ну кому я нужен чтоб мой телефон слушать? Правда один раз у меня карту ломали. Счет был в Креди Лионаз, заказывал билет на самолет с адресом на майл.ру. Номер карты то да се. Фигак.... Карта заблокирована. СБ банка сработала четко кстати. Пытались списать с РФного АйПи а утром в тот же день я нал снимал в Лионе. Заподозрили и блоконули.
