> > Политика есть концентрированное выражение экономики в социальных отношениях, ну или как-то так. Можете не благодарить, тему можете закрывать. quoted1
>> Оружие - это пока единственно что нам остается чтобы оставаться хоть сколько в стороне от попадания в полную зависимость или от США или от Китая. quoted2
> > Огромные траты на армию делают нас слабыми и отсталыми, а значит зависимыми от США, ЕС, Китая. Как КНДР- понтов и оружия много, а риса не сосают. quoted1
КИН, чего у тебя тама в голове ?.. Ну вот перед глазами пример с Югославией.. Ты как тот балбес, который пока на грабли не наступит, не поймет.. Запомни, старичок - не будет у нас армии - нас завтра же сожрут.. Много, говоришь, тратим ?.. Так у НАТО бюджет в 15 раз больше.. Нам нужно что-то ставить в противовес или тупо хороших дорог налепим, чтобы они на "Леопардах" катались ?..
>> >> Политика есть концентрированное выражение экономики в социальных отношениях, ну или как-то так. Можете не благодарить, тему можете закрывать. quoted2
Да я понял, что вы тут просто поболтать собрались, да и в очередной раз отметить какие либералы козлы, но все же не переношу я когда схоластику на пустом месте заводят.
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Политика есть концентрированное выражение экономики в социальных отношениях, ну или как-то так. Можете не благодарить, тему можете закрывать. quoted3
> > Да я понял, что вы тут просто поболтать собрались, да и в очередной раз отметить какие либералы козлы, но все же не переношу я когда схоластику на пустом месте заводят. quoted1
Не так... при чем Либералы , если тут Государю косточки моют.
Софистика здесь такова, что из изначального предмета спора которым были теоретические суждения о взаимодействии политики и экономики, у либералов традиционно все скатилось (как шар в ямку в центре стола) к обсуждению Власти.
Я не вижу здесь Державников , ни одного толкового ... Балаганофф их поудалял давным давно, а потому это не спор, а срач.
>>> >>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ Никанет (abcd1111),
>>>> >>>> Твоя тема не пролазила на главную страницу из за короткой рецензии... >>> Ага, понял.. quoted3
>> >> Да фиг с ним... >> Вопрос ведь интересный...
>> Каков твой прогноз? >> Будем следовать путём Российской Империи при Александре III с плавным переходом к Николаю I в полной зависимости от Запада, по сути? И с похожим промежуточным исходом? >> Или проследуем путём товарища Сталина - путём самообеспечения, независимости и, по крайней мере, лет 50-70 - нормальной жизни? quoted2
>Вопрос серьезный.. Политика страны действительна независима.. И это хорошо.. Этим мы и бесим Запад, что недовольных ломает через колено..
> Но слабое звено экономика, что в прямой зависимости от того же Запада.. И вот это уже тревожно.. > Без должной экономики не потянуть независимой политики.. Или мы сдадимся супостату или нам придется чего-то менять в стране, чтоб скоро подтянуть свои экономику.. И вот тут вопрос -- что менять ?.. как менять ?.. и успеем ли ?.. > Если запоздаем, думаю, сталинский вариант с мобилизацией всего и вся единственно разумное.. Но это не лучший вариант.. quoted1
ты прекольный чел Никанет! # что менять, как менять"- будто от тебя что- то зависит. Дать почитать твои посты путинской банде, так они со смеху помрут! Пока эта шантрапа у власти, ты только репу морщить можешь и не более. Эээхх- деревня!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Оружие - это пока единственно что нам остается чтобы оставаться хоть сколько в стороне от попадания в полную зависимость или от США или от Китая. quoted3
>> >> Огромные траты на армию делают нас слабыми и отсталыми, а значит зависимыми от США, ЕС, Китая. Как КНДР- понтов и оружия много, а риса не сосают. quoted2
>КИН, чего у тебя тама в голове ?.. Ну вот перед глазами пример с Югославией.. Ты как тот балбес, который пока на грабли не наступит, не поймет.. Запомни, старичок - не будет у нас армии - нас завтра же сожрут.. Много, говоришь, тратим ?.. Так у НАТО бюджет в 15 раз больше.. Нам нужно что-то ставить в противовес или тупо хороших дорог налепим, чтобы они на "Леопардах" катались ?.. quoted1
Один чел постоянно всех соседей пугает, изображает из себя громилу безбашенного и весь в дерьме, потому что все ненавидят. А второй со всеми дружит и кланяется при встрече и потому все ему добра желают. Но если встал вопрос принципиального спора с соседом по земле и не решить его миром, то надо его тихо буцкнуть и всем объяснить какой ты справедливый, а тот не прав. Так умные действуют, а мы как тот алкаш пустоголовый.
> > Удивительно, сколько умных людей собралось в теме...) > Надо будет почитать внимательно, куда выведет кривая (!? ) этого разговора... quoted1
Ну куда может вывести здравомыслящая кривая мнения лиц, не имеющих никакого образования по Предмету спора и даже не читающих мнений специалистов в этой сфере. Я думаю, что эта траектория должна быть похожа на траекторию падающего беспорядочно самолета. Другого феномена даже теоретически и быть не может. Это "Философы лишь различным образом обьяснили мир..." ... но так на то они и философы, а не русские либералы, испорченные половым путем неестественных взаимоотношений.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Удивительно, сколько умных людей собралось в теме...) >> Надо будет почитать внимательно, куда выведет кривая (!? ) этого разговора... quoted2
>
> Ну куда может вывести здравомыслящая кривая мнения лиц, не имеющих никакого образования по Предмету спора и даже не читающих мнений специалистов в этой сфере. Я думаю, что эта траектория должна быть похожа на траекторию падающего беспорядочно самолета. Другого феномена даже теоретически и быть не может. > Это "Философы лишь различным образом обьяснили мир..." ... но так на то они и философы, а не русские либералы, испорченные половым путем неестественных взаимоотношений. > quoted1
Не... Я ушёл из темы... Тут опять началось про "кровавую Панду" и про "Панду - гэть!" Не интересно)
ПС. К твоему последнему посту не относится. Если бы Никанет следил за своей темой и оставлял только высказывания по существу проблемы - могла бы получиться очень интересная дискуссия...
> Первое - богоугодное дело, второе - слабое звено.
> Сложно воевать, когда тылы гнилые... Чревато поражением.. > а) первое -- выправит ли второе ?.. > б) второе - погубит ли первое ?.. quoted1
1. политика, независимая от политической воли народа 2. экономика, зависимая от цен на сырьё.
первое - обречено на крах, т.к. авторитарные режимы лишь кажутся сильными и стабильными, пока общество политически пассивно. Когда политическая активность нарастает, а институты, способные эту активность выразить легитимно, отсутствуют или развиты слабо, происходит стихийная смена власти, которой авторитарный режим не способен противостоять. второе - во многом зависит от первого, если авторитарный режим сумел установить контроль над ресурсами. На наших глазах масса примеров, когда диктатуры расцветали при высоких ценах на экспортное сырьё и в мгновенье рушились, когда цены падали. Потому что население авторитарного государства начинает связывать уровень своего благосостояния напрямую с личностью диктатора.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> И если Россия будет вкладывать деньги в армию, вместо развития экономики, то это произойдет лет через... никогда. quoted1
Естественно, никаких денег не армию.... Естественно, России надо убраться из Украины и из Сирии.... И, естественно, без Запада и без пиндосов ни Китаю, ни России "ничего не светит"...!
> Первое - богоугодное дело, второе - слабое звено. > > Сложно воевать, когда тылы гнилые... Чревато поражением.. > > а) первое -- выправит ли второе ?.. > > б) второе - погубит ли первое ?.. > http://5sec.info/files/images/ large/kartina-vasnecova-vityaz -na-raspute.jpg > > > Сложно воевать, когда тылы гнилые... Чревато поражением..
> ........................................ ..... > а) первое -- выправит ли второе ?.. > б) второе - погубит ли первое ?.. quoted1
Политика и экономика всегда были, есть и будут зависимы... И данная зависимость всегда была, есть и будет взаимна во всём мире... ......................... Только на сколько, государство зависеть от остальных государств или же сможет использовать данную зависимость в собственных целях, будет всегда зависеть исключительно от этого Государства... От силы Государства... И от внутренних Его устоев...