> 6 миллионов донесли до остальных, что Навальный фуфло. А и 17,5 миллионов зрителей никак не конвертировались в виде массовых митингов.Такова правда цифр. quoted1
Мгновенная прибыль-миф, если ты не часть коррумпированной "Вертикали", вот такова правда цифр... А все остальное-от лукавого
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...то есть 50% - зомбоновости... а вот Навальный - это да - это ИСТИНА... quoted1
Да пусть радуются... Свидомые (в т.ч. "соотечественники") любят придумывать себе перемоги, раздувать их и быть абсолютно счастливыми в своей реальности. Зачем с ними спорить? Сумасшедшие в дурке тоже счастливы в своих мирах, зачем их возвращать в реальность, где они будут несчастливы?
> > мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой выхлоп от 17,5 миллионов просмотров? Больше чем от программы Время? Или такой же? Или меньше? quoted2
>я не настроен кормить вас с ложечки, подробно разъясняя очевидные вещи. >
> мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз начали говорить языком цифр, то продолжайте цифрами и оперировать quoted2
>Позвольте мне самому решать как продолжать и каким языком говорить, пожалуйста.. > > мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько процентов вышли на улицы? Если считать от количества зрителей? quoted2
>У вас есть четкая корреляция времени прекращения отупляющего пропагандистского воздействия и подъема политического самосознания масс? Если уж языком цифр вы хотите говорит - покажите пример, приведите свою версию quoted1
Математика у вас не удалась, перешли от языка цифр на обычную демагогию.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос: в России больше 140 млн человек, сколько из них смотрит программу «Время»? > Ответ: 6 млн человек, то есть меньше 2%. Это официальная статистика. quoted1
Программа Время давным-давно не самая популярная.Очень,очень много других новостных каналов.Так что это не показатель.
> : каков средний возраст аудитории программы «Время»? Ответ: 63 года quoted1
Просто люди старшего возраста привыкли к этому названию передачи. Тоже не показатель.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос: сколько человек посмотрели фильм «Он вам не Димон»? Ответ: только на YouTube счетчик перевалил за 17,5 млн просмотров. Цифру эту, с учетом других медиаплатформ, можно смело увеличить по крайней мере вдвое. quoted1
С этим соглашусь. Этот опус смотрели все разумные люди. Когда больше знаешь об этом дерьме,с ним лучше бороться. Из 17,5 млн 17,499 плевались на экран. А ты.дружище из всей информации выбрал удобные цифры для своего домысла. А вот то,что из всего населения страны вышло только лишь 8 жалких тысяч,из которых часть была куплена,часть сопляков ,часть обманутых вашими обещаниями, много зевак и только лишь не большая кучка оголтелых отчепенцев для вас плачевный факт.
кстати, как составляются эти статистики. Мне часто на домашний звонят и спрашивают, что моя семья в данный момент смотрит по телевизору. Мне просто не охота с ними разговаривать и я говорю, что у меня нет телевизора, а сама в это время смотрю Киселева и Соловьева по двум телевизорам. Я не шучу.
> > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: в России больше 140 млн человек, сколько из них смотрит программу «Время»? >> Ответ: 6 млн человек, то есть меньше 2%. Это официальная статистика. quoted2
>Программа Время давным-давно не самая популярная.Очень,очень много других новостных каналов.Так что это не показатель. >
> мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> : каков средний возраст аудитории программы «Время»? Ответ: 63 года quoted2
>Просто люди старшего возраста привыкли к этому названию передачи. Тоже не показатель. > > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: сколько человек посмотрели фильм «Он вам не Димон»? Ответ: только на YouTube счетчик перевалил за 17,5 млн просмотров. Цифру эту, с учетом других медиаплатформ, можно смело увеличить по крайней мере вдвое. quoted2
>С этим соглашусь. Этот опус смотрели все разумные люди. Когда больше знаешь об этом дерьме,с ним лучше бороться. Из 17,5 млн 17,499 плевались на экран. А ты.дружище из всей информации выбрал удобные цифры для своего домысла. А вот то,что из всего населения страны вышло только лишь 8 жалких тысяч,из которых часть была куплена,часть сопляков ,часть обманутых вашими обещаниями, много зевак и только лишь не большая кучка оголтелых отчепенцев для вас плачевный факт. quoted1
Внимательнее надо быть. Я не писал про средний возраст аудитории!!!
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...то есть 50% - зомбоновости... а вот Навальный - это да - это ИСТИНА... quoted2
>Да пусть радуются...
> Свидомые (в т.ч. "соотечественники") любят придумывать себе перемоги, раздувать их и быть абсолютно счастливыми в своей реальности. > Зачем с ними спорить? > Сумасшедшие в дурке тоже счастливы в своих мирах, зачем их возвращать в реальность, где они будут несчастливы? quoted1
...дело в том, что данные пациенты не просто живут в своей реальности - они активно пропагандируют свою реальность на молодежь... на школьников, на студентов... ...и в этом отношении надо им противопоставлять точку зрения большинства населения...
> знаешь, сколько просмотров шоу Малахова про Шурыгину? quoted1
нет, и абсолютно плевать
> А какой самый запрашиваемый вопрос в интернете, знаешь? "Как сделать конверт".то есть миллион человек в день спрашивает "как сделать конверт".или "Что нового у Шурыгиной"....вот так вот....А то, что посмотрели фильм Навального, ни о чем не говорит. quoted1
Недавняя истерика власти, с мерами против школьников, студентов и преподавателей говорит совершенно об ином... А назвать все эти судорожно-идиотические движения иначе как истерикой - язык не поворачивается...
> Прошла реклама и посмотрели. "Выживший " тоже посмотрели. Посмотрели и забыли. quoted1
Судя по всему-нет.. Это такие капельки, которые падают в чашу... Какие-то больше, какие-то меньше..
> У Навального не было шансов, а после этого фильма тем более не стало quoted1
Мне безразличны шансы Навального, по большему счету... Зато интерес общества к воровству Вертикали меня радует, как и голос Гражданского Общества, который раздается все более часто, что и приведет к необходимым и неизбежным переменам в стране
Я с вами на одном горшке не срал, дорогой мой человек
> А вот то,что из всего населения страны вышло только лишь 8 жалких тысяч, quoted1
Обычная брехня...
> из которых часть была куплена,часть сопляков ,часть обманутых вашими обещаниями, много зевак и только лишь не большая кучка оголтелых отчепенцев для вас плачевный факт. quoted1
Это вы про недавние митинги "против терроризма"? Ну чтож поделать? Все провластные акции организуются именно так
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > С тем, что информационные программы, пусть даже правительственные, уже мало интересуют?Называть "правительственные программы" гордым именем "информационные" - чудовищная ошибка, ИМХО.. Если, вот, добавить приставку "дез" - логика начинает прослеживаться.. quoted1
Нет. Это информационные передачи, отражающие точку зрения правительства России. С ними можно соглашаться или нет, но эти программы информируют обывателя о мнении власти о тех или иных событиях.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Да здравствуют мыльные оперы и тупые ток-шоу > Нет.. Да здравствует самостоятельный поиск информации на просторах Интернет, причем из разных, в том числе зарубежных источников, самостоятельный анализ и осмысление.. Только так quoted1
Совершенно с вами согласен. Чем больше источников информации тем лучше. Но в данном случае, те кто смотрел программу «Время» перешли смотреть Малахова, Соловьёва, Голос, шоу со звёздами и пр. И я очень сомневаюсь, что многие предпочли Дождь, 112, ВВС и т.п.
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...дело в том, что данные пациенты не просто живут в своей реальности - они активно пропагандируют свою реальность на молодежь... на школьников, на студентов......и в этом отношении надо им противопоставлять точку зрения большинства населения... quoted1
Вы же навоз убираете, у себя в Ольгинской троллятне? Кстати, кто сдох-то? Не из политфорумных, кто, надеюсь?
Вот что значит мыслить однобоко. Потрясающий результат работы СМИ в том, что чем больше врешь, тем привлекательнее правда.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> в Ольгино субботник? уборка на рабочих местах? > или кто из троллей на рабочем месте сгорел, и вы так образно о процедуре выноса патриодической тушки отзываетесь? quoted1
Не в Ольгино, а в Васютино. И не субботник, а весенняя уборка. И никто не сгорел, а идет процесс разложения, и надо убрать, чтоб не смердило. И не в переносном, а в прямом смысле. Не ищите врагов там, где их нет. Желаю блага Стране такого же, как в моем сарае.