Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> коррупцию победить невозможно, а вот регулировать запросто! quoted2
> Если уворованное у Общества свободной коррупцией, по словам Набиулиной 760 миллиард, то сколько вы позволите воровать регулируемой коррупции и у какой социальной группы? quoted1
это уж как получится, в китае население в десять больше чем в России и там каждый месяц по коррупционеру казнят, следовательно, нам достаточно одного,двух в год! а если по три, то воще КРУТО!
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коррупция исчезнет сразу, как будет упразднена частная собственность и восстановится равенство людей. > Восстановится? Когда оно было, равенство людей? quoted1
Пожалуйста поймите - равенство не интеллектуальное или физическое,а равные возможности в удовлетворении своих, присущих мне, потребностей. Пример - срок мне до сентября, а были бы деньги лет на 3-5 больше. 43 года добросовестного труда на благо Общества. Кто то, работавший только на себя. смог бы прожить дольше. Где справедливость?
> Дорогой МАРИС, те меры, которые ниже перечислены тобой, уже не раз воплощены в законах, но... дело в том, что законы исполняются избирательно. Это показало 26 марта, даже расследование власть отвергла. Клевета и баста! Снизу к коррупции не подступиться, вот если власть сама назначит коррупционера, тогда СК заработает, и всем раскажут сколько же он нахапал всякого добра, будто собирался жить вечно. > > Вы писали, что БОРЬБА не шла до сих пор только потому, что коррупционеры боролись с коррупционерами. А что изменится, когда вы примете законы, которые предлагаете. Где тот высший независимый арбитраж, который будет в роли карающего меча? Его нет, везде всё те же чиновники-потребители, жаждующие личного обогащения. Если сама власть коррумпирована, как она может бороться сама с собой. Возможны только клановые разборки, за лучшие куски. Порочный круг. quoted1
Благодарю! мне импонирует смысловая направленность вопроса. Чтоб предлагаемые мной меры заработали я вначале описал какое должно быть государственное устройство. Тема раскрыта тут же, Наименование темы: "Какая форма государственности нужна России". Если вам действительно интересно, вы легко найдёте эту тему. С уважением Марис.
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про первую часть ничего не скажу, вам видней. Если бы вы познакомились с темой: "Какая форма государственности нужна России", не было бы и второй части. quoted1
"Познакомился" я с вашей упомянутой темой и что сразу бросилось в глаза, что вы анализируете надстройку и ни слова о базисе. А ведь члены Римского клуба это прежде всего экономисты мирового уровня, которые дают анализ мировой экономике и на этой основе стремятся прогнозировать будущее. Например, что говорил член Римского клуба Г.Д. Гаврилишин более 25 лет назад: "Я считаю, что страны постепенно будут приходить к определённой синхронизации экономической и политической жизни, чтобы в будущем можно было образовать один мировой политический строй, одновременно сохраняя культуру и политическую независимость единиц. Так, что в будущем я вижу возникновение определённого мирового строя - это произойдёт через 50-60 лет". Речь идёт о объективном процессе концентрации производства, которая перешагнула границы одного государства и уже объединяет в единое экономическое пространство целые государства и в конце концов итогом этой концентрации будет единое мировое хозяйство. Объективные экономические законы определяют поведение лидера государства, а не наоборот. Вы правы в том, что от лидера и не только от лидера, но и от законодательного органа зависит сорвётся государство в экономический кризис, а за ним и политический кризис или нет. Если юридические законы совпадают с объективными экономическими законами, то государство процветает, если нет - беда. Следовательно надстройка не может быть совершеннее базиса. Поэтому ставь у власти самого патриотичного, самого честного и порядочного человека, он всё равно будет подчиняться не народу, а организаторам производства. А кто у нас организаторы производства? Олигархи. Скажите спасибо Путину хотя бы за то, что он не пошёл на поводу у Березовского, Ходорковского ... , а главное - заставил платить налоги олигархов. Не знаю, кто бы мог ещё это сделать.
> "Познакомился" я с вашей упомянутой темой и что сразу бросилось в глаза, что вы анализируете надстройку и ни слова о базисе. А ведь члены Римского клуба это прежде всего экономисты мирового уровня, quoted1
Извините, но вы не "Познакомился" с темой и в глаза вам бросилось ваша фантазия. В моей теме речь идёт о базисе. Если мы одинаково понимаем, что такое базис. Я предлагаю Вечевую форму управления с соответствующей моделью экономического механизма. При чём здесь Римский клуб, организованный и оплачиваемый Рокфелером??
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Познакомился" я с вашей упомянутой темой и что сразу бросилось в глаза, что вы анализируете надстройку и ни слова о базисе. А ведь члены Римского клуба это прежде всего экономисты мирового уровня, quoted2
> Извините, но вы не "Познакомился" с темой и в глаза вам бросилось ваша фантазия. В моей теме речь идёт о базисе. Если мы одинаково понимаем, что такое базис. Я предлагаю Вечевую форму управления с соответствующей моделью экономического механизма. quoted1
Не экономического механизма, а сугубо политического, т.к. вы ни словом не обмолвились об экономических законах и по этому ответу видно, что существование объективных экономических законов было для вас полнейшей неожиданностью.
> При чём здесь Римский клуб, организованный и оплачиваемый Рокфелером?? quoted1
Вам можно цитировать членов Римского клуба, а мне нельзя? "Но как показывает опыт прошедших веков, и эта система формирования власти оказалось неэффективной. К аналогичному выводу пришли и члены РИМСКОГО КЛУБА. На одном из заседаний было констатировано: «В настоящее время сохраняется система, способствующая выдвижению кандидатов, явно преследующих собственные интересы...". Как это называется?
>имхо. Нам ведь не важно, кто будет стоять у руля. Главное, что бы руководство страны, было на одной ноте с народом. > И на любой чих людей, власти бы говорили "Будьте здоровы". quoted1
Нет таких. Это в принципе невозможно, потому что "народ" состоит из отдельных личностей. И у каждого свои потребности.
> Коррупция станет одним из факторов приближающих конец человеческой цивилизации. Её уничтожение - одна из первоочередных задач > > > > Почему коррупция не побеждена до сих пор? Ведь ей тысячи лет! Потому что меры по борьбе и саму борьбу проводили сами коррупционеры. А Властям, как говориться, «замыливали глаза». Легко. Средства были, Власти жаждали. Они были малозависимы от народа. > Уничтожение коррупции важно тем, что в прошлом он был причиной исчезновения не одной цивилизации, а в настоящем станет причиной исчезновения всей человеческой цивилизации. > Ниже я перечислю меры, которые надо предпринять, чтоб гарантированно уничтожить коррупцию. Не будет теоретических обоснований, в общем, и по каждой из предлагаемых мер. Они единственно результативные, легко исполнимые (при высокой степени решимости) и все обязательные. > • Принять закон гласящий: «Ущерб, причинённый вследствие действия, бездействия или ненадлежащего действия, подлежит возмещению за счёт лица причинившего ущерб». > • Принять закон гласящий: «Лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть подвергнуто действию «сыворотки правды», гипнозу или другому средству, не причиняющему физический и психический вред здоровью с целью выяснения истинных размеров хищения, мест хранения похищенного и выяснения совершения других преступлений. > • Имущество преступника и у лиц причастных к этому преступлению, будь то прямое участие в преступлении, сокрытие ворованного или иным способом конфискуется для возмещения ущерба. > • Все затраты, связанные с раскрытием преступления, проведения следствия, его поимки и содержания в местах лишения свободы, проводится за счёт осуждённых. > • Внести в «Должностные инструкции», в раздел «Обязанности»: «Содействовать скорейшему разрешению проблемы, обратившегося за помощью. В случае если проситель обратился не по адресу лично отвести к чиновнику, занимающемуся подобными проблемами».
> • Внести в «Должностные инструкции», в раздел «Ответственность»: «В случае необоснованной задержки решения проблемы обратившегося, возмещаете ущерб, причинённый задержкой, и лишаетесь права занимать должности связанные с работой с людьми». > • Преступник вправе выбрать, как возмещать ущерб: или с лишением свободы и принудительными работами, или на свободе, если это ускорит возмещение ущерба. > • Каждому, в том числе и правозащитнику, заявившему о несправедливости, предоставляется возможность взять на себя часть затрат для скорейшего восстановления справедливости как по отношению к преступнику так и к Обществу. quoted1
Предлагается бороться не с причиной коррупции, а со следствием её!
> Следовательно надстройка не может быть совершеннее базиса. quoted1
Наверно, всё-таки может. По крайней мере какое-то время. Иначе, интересно, о чём тогда думал Маркс в 1850 году. "… сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти"(с) Речь про ДП, очевидно. Мы сами имели ДП ари капитализме во времена НЭП.
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коррупция станет одним из факторов приближающих конец человеческой цивилизации. Её уничтожение - одна из первоочередных задач quoted1
Ты не прав, не понимаешь объективного процесса. Кто победит К, если она кормит элиту, которая стоит у власти? Глобалисты уже ушли далеко вперёд от любых марксистско-ленинских теорий. Даже если она (К) и будет им мешать, они всё равно будут использовать её, чтобы подмять другие государства.