> Короче пожизненное заключение должно быть реально для любого преступника. Вон , наших прохиндеев в штатах сажают от 20 лет, без проблем. Украл десятку, наказание как за буханку хлеба в магазине и никакого снисхождения к должности
При таком подходе через десяток лет проблема с охранниками будет. Разве что Запад поможет.
09:22 24.04.2017
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Я и предлагаю не разделять. Закон должен быть един для всех без исключения. И далее. Согласен возмещать ущерб, причинённый преступлением и затраты понесённые на раскрытие преступления - живи. Не хочешь возмещать - расстрел. Почему законопослушные граждане должны тратиться на содержание преступника? А оно не маленькое 26 тыс.рублей в месяц.
Не фига себе? Я на десятку живу. В тюрьме то же воруют что ли? Мне легче одного зека охранять, чем на работу ходить
09:26 24.04.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче пожизненное заключение должно быть реально для любого преступника. Вон , наших прохиндеев в штатах сажают от 20 лет, без проблем. Украл десятку, наказание как за буханку хлеба в магазине и никакого снисхождения к должности
>При таком подходе через десяток лет проблема с охранниками будет. Разве что Запад поможет.
Расчет на то, что чем жестче наказание, тем меньше преступлений. Иначе все бесполезно конечно. Ну и естественно в тюрьме должны не сидеть, а работать, что бы себя прокормить. В СССР целую страну заключенные построили бесплатно.
12:59 24.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Короче пожизненное заключение должно быть реально для любого преступника. Вон , наших прохиндеев в штатах сажают от 20 лет, без проблем. Украл десятку, наказание как за буханку хлеба в магазине и никакого снисхождения к должности
>>При таком подходе через десяток лет проблема с охранниками будет. Разве что Запад поможет.
>Расчет на то, что чем жестче наказание, тем меньше преступлений. Иначе все бесполезно конечно. Ну и естественно в тюрьме должны не сидеть, а работать, что бы себя прокормить. В СССР целую страну заключенные построили бесплатно.
Страх имеет цену. Ужесточение только поднимет ставки. Коррупция - разновидность преступлений. Коррупция становится общественной проблемой, если она приобрела системную основу. Предложенные Вами меры - это ситуативное лечение. Оно только облегчит течение социальной болезни. Чтобы перевести коррупцию в разряд ситуативной надо убирать системную причину ее возникновения из экономики.
15:50 24.04.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Страх имеет цену. Ужесточение только поднимет ставки. > Коррупция - разновидность преступлений. Коррупция становится общественной проблемой, если она приобрела системную основу. Предложенные Вами меры - это ситуативное лечение. Оно только облегчит течение социальной болезни. Чтобы перевести коррупцию в разряд ситуативной надо убирать системную причину ее возникновения из экономики.
Да не болезнь это, а свойство людей . Вор всегда себя в своих глазах оправдает. Если не оправдает, то и воровать не сможет. Большинство вообще себя ворами не считают. Когда человек не имеет возможности воровать? Когда это его собственность. И он ее защитит наиболее эффективно по возможности Только государственная собственность ничья. И защитить ее можно либо законами, либо как можно больше сокращая потенциальных воров - чиновников. Но и охранять ее будут наплевательски, поэтому и нужно ужесточение, что бы один расплатился за десятерых. Ставки не поднимутся, потому что все равно тянут по максимуму, до чего дотянутся.
