Открытый судебный процесс по Террористическому акту В СПБ
21:41 08.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> как это чудесным образом Джалилов умудрился проскочить заслоны"?
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Голова-то на плечах есть, любопытный Вы наш?
Нету.Он даже не взял на себя ответственность..
22:05 08.04.2017
Нет кстати идея о том, что бы оживить террориста и спросить... Но для особо одаренных я хочу донести.. Этот процесс нужен не для того, что бы еще раз очевидные вещи узнать. Что да есть эти движения опасные и судя по всему достаточно ушлые.. А для того, что бы понять, способна ли власть противостоять этим движениям.. И пытаться спрятать косяки системы в этом вопросе за покрывалом секретности.. которая по результатам террористической деятельности не только в России но и в мире утратила свою актуальность по всем объективным параметрам.. Это идти по пути консервации системных сбоев, которые будут приводить и к дальнейшим проколам в будущем.. и если детализировать вопросы секретности мы же не говорим о разглашении штата сесксотов.. систем сопровождения объекта при идентификации как принадлежащего к террористической группировке.. мы говорим о заключениях взрывотехников, судмедкспертов, записей с видеокамер, трасологической экспертизы, и баллистической экспертизы.. И к тому же нужно понимать в Питере людей имеющих соответствующее образование в том числе и специальное по профильным дисциплинам преподаваемых в специальных учебных заведениях ФСБ предостаточно.. просто нужно понимать что Питер это не обычный город уровень образованности и причем высоко качественной в разы выше чем в России в среднем..
22:09 08.04.2017
Батюшка, с таким предложением тебе в Голливуд! Мож и авторские отчисления получишь, навальняшков подонатишь... А то ведь, кГоваваягебня им все питание перекрыла, уже пятиклассников нанимают на свои митинги...
22:22 08.04.2017
Голливуд, кстати очень быстро начал копать под свои спецслужбы.. Речь о том, что когда система начинает давать сбой.. нужно в этом разбираться.. когда благодаря сбою гибнут люди, нужно привлекать к ответственности виновных не только среди террористов но и среди тех представителей спецслужб позволивших себе преступную халатность.. Но самый главный вопрос это в том нет ли здесь умысла спецслужб.. Ибо внутриполитическую целесообразность никто не отменял.. А вот грань отделяющая целесообразность от преступления очень тонкая.. И определить не была ли эта грань пройдена властями это нормальное право населения, которое содержит эту власть своими налогами, и доверяет ей свою безопасность.. которая по фактам недавнего прошлого увы уже не гарантируется...
22:32 08.04.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> очень хотелось бы на этом процессе по присутствовать.. И реально ознакомиться с материалами дела .. Хотя бы в зале суда..
Материалы дела могут предоставить компетентным органам, адвокатам, журналистам по запросу. Но не всем желающим. Если бы транслировалось по тв, как например в США дело Симпсона и другие, то было бы вполне достаточно. Но этого конечно не будет. А так все желающие присутствовать не уместятся. Определение конечно можно на сайте суда посмотреть, если знать номер дела
22:45 08.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> как это чудесным образом Джалилов умудрился проскочить заслоны"?
Какие заслоны?
23:10 08.04.2017
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как это чудесным образом Джалилов умудрился проскочить заслоны"?
> > Какие заслоны?
Как сказал наш любимый кормчий Заслоны на пути Террористической угрозы.. Это я конечно для красоты службы..
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> очень хотелось бы на этом процессе по присутствовать.. И реально ознакомиться с материалами дела .. Хотя бы в зале суда..
> > Материалы дела могут предоставить компетентным органам, адвокатам, журналистам по запросу. Но не всем желающим.
> Если бы транслировалось по тв, как например в США дело Симпсона и другие, то было бы вполне достаточно. Но этого конечно не будет. > А так все желающие присутствовать не уместятся. > Определение конечно можно на сайте суда посмотреть, если знать номер дела
Это в России не реально ты же понимаешь.. и я не сказал, что это нужно сделать для всех желающих, я выразил свое личное желание.. Естественно, публичность данного процесса это штука необходимая.. Иначе властям рассчитывать на лояльность населения рассчитывать не стоит..
>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> По Бесланским событиям тоже много вопросов возникало. >>> Особенно по последним,когда матерей побили ..
>> Так а что делать, если они своими требованиями льют воду на "вражескую мельницу?"
>Стоп, а какие были требования?
Вот.. Если уж подавляющее большинство населения не знают даже о требованиях Бесланским матерей, то на расследование питерского взрыва им вообще плевать.. Ну кто сейчас требует результатов расследования крушения лайнера над Синаем в октябре 2015 года? А ведь следствие до сих пор не озвучило причины падения того самолета.. Но всем плевать на эти причины. Подозреваю, что и вам тоже..
12:01 09.04.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Но самый главный вопрос это в том нет ли здесь умысла спецслужб.. Ибо внутриполитическую целесообразность никто не отменял.. А вот грань отделяющая целесообразность от преступления очень тонкая.. И определить не была ли эта грань пройдена властями это нормальное право населения, которое содержит эту власть своими налогами, и доверяет ей свою безопасность.. которая по фактам недавнего прошлого увы уже не гарантируется...
Недавнего?? Безопасность не гарантируется с момента взрыва московских многоэтажек. Вот именно с тех пор безопасность российских граждан зависит лишь от "внутриполитическую целесообразности".
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но самый главный вопрос это в том нет ли здесь умысла спецслужб.. Ибо внутриполитическую целесообразность никто не отменял.. А вот грань отделяющая целесообразность от преступления очень тонкая.. И определить не была ли эта грань пройдена властями это нормальное право населения, которое содержит эту власть своими налогами, и доверяет ей свою безопасность.. которая по фактам недавнего прошлого увы уже не гарантируется...
>Недавнего?? > Безопасность не гарантируется с момента взрыва московских многоэтажек. > Вот именно с тех пор безопасность российских граждан зависит лишь от "внутриполитическую целесообразности".
Ваша правда, и единственный вариант борьбы с ней, это публичность расследования корректности действий властей в ситуациях, которые касаются общественной безопасности, от следствия, до судебных процессов, иначе говорить о выражении властью интересов страны в целом говорить бессмысленно...
>>> >>> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> По Бесланским событиям тоже много вопросов возникало. >>>> Особенно по последним,когда матерей побили ..
>>> Так а что делать, если они своими требованиями льют воду на "вражескую мельницу?"
>>Стоп, а какие были требования?
> Вот.. Если уж подавляющее большинство населения не знают даже о требованиях Бесланским матерей, то на расследование питерского взрыва им вообще плевать.. > Ну кто сейчас требует результатов расследования крушения лайнера над Синаем в октябре 2015 года? > А ведь следствие до сих пор не озвучило причины падения того самолета.. Но всем плевать на эти причины. Подозреваю, что и вам тоже..
Мне Не плевать.. Иначе я бы не создал эту тему.. Просто я задумался.. ведь если так разобраться, от Террористов еще как то можно защищаться, то вот скажите мне как можно защититься от специалистов ФСБ, которые получили отмашку на акции устрашения собственного населения? Как?
20:40 09.04.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Ваша правда, и единственный вариант борьбы с ней, это публичность расследования корректности действий властей в ситуациях, которые касаются общественной безопасности, от следствия, до судебных процессов,
Ну и кто, по вашему, должен добиваться публичность и честности расследования? Самоубийцы? Жителям страны известна незавидная судьба тех немногих, кто пытался добиться правды от властей по факту взрывов московских домов. Посему их пример был довольно поучительным
> иначе говорить о выражении властью интересов страны в целом говорить бессмысленно...
Совершенно верно. Поэтому сейчас об этом предпочитают молчать. Да и что значит понятие "интересы страны"? Интересы власти и народа далеко не тождественны. А народ в нашей стране ничуть не более ценен для власти, чем стадо мычащих животных для своего хозяина..
20:55 09.04.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Мне Не плевать.. Иначе я бы не создал эту тему.. Просто я задумался..
А почему именно сейчас задумались? Этот взрыв далеко-далеко не первый. Произошедшее можно даже назвать вполне себе рядовым событием. По погибшим в Питере, вроде даже и траура не объявляли..
> ведь если так разобраться, от Террористов еще как то можно защищаться, то вот скажите мне как можно защититься от специалистов ФСБ, которые получили отмашку на акции устрашения собственного населения? Как?
При этой власти - никак. И лично я желаю снести эту власть вовсе не потому, что она воровата и коррумпирована, а лишь потому что она совершила слишком много преступлений против собственного народа.
