> Ах вон оно что, симбиоз, значит. Ну если кто настолько "информирован", что достукался до симбиоза с буржуем, пусть выбирает Прохорова - он им сделает 10-часовой рабочий день или сколько он там хотел. Скажет, сами мол просили. "Информируйтесь" дальше, любезный, буржуазной пропагандой по ушам, другим только не надо втюхивать. Прибыль буржуя это исключительно присвоение прибавочной стоимости, созданной трудом наёмного работника, а не что-то иное. Сокращая издержки на оплату труда, тем большую прибыль он получит. Для как вы называете "приумножения" именно в этом он направлении в первую очередь он и и действует. Работник более беззащитен по сравнению даже с чиновником. У чиновника хоть властные полномочия какие-то есть. Чиновнику наоборот лучше доплатить, чтобы обеспечивать на уровне закона свои интересы, да и вообще бызнесс более лучше продвинуть
Ну так не нанимайтесь. Кто вас заставляет? Идите в бизнес, и боритесь за 8-ми часовой рабочий день в обновленной коммунистической пропагандой России. Умник. Условия труда подписываются работником и работодателем? Да или нет? С какой стати доплачивать чиновнику, радеющему за бездарно протертые штаны в убыток своего кармана? Конечно-с, такие деньги можно было бы еще отжать и себе и в казну государственную с этих бизнессменов, и тем продвинуть их! Молчите уж, марксист-ленинист.
19:47 08.04.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Надо ЗНАТЬ, что волеизъявлять и каким образом это делать! - > иначе это будут поверхностные знания, собранные отовсюду невежества...
Ой как сложно-то знать домохозяйке из чего ей щи варить для умников, кои научат как-то вот ей лучше жить. Поститься или не поститься, латать дыру в кармане, или нет. И Маяковским "Что такое хорошо, и что такое плохо" ей проехать по ушам. Что уж невежество, называйте вещи своими именами - быдло.
19:53 08.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а)
> В этом опросе выбираем тип власти, который больше всего подходит для России. Очень интересно! Итак, прошу вас, судари и сударыни!
Вам это зачем . Потрындеть ? Может вы надумали сесть за диссертацию ?
20:04 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ах вон оно что, симбиоз, значит. Ну если кто настолько "информирован", что достукался до симбиоза с буржуем, пусть выбирает Прохорова - он им сделает 10-часовой рабочий день или сколько он там хотел. Скажет, сами мол просили. "Информируйтесь" дальше, любезный, буржуазной пропагандой по ушам, другим только не надо втюхивать. Прибыль буржуя это исключительно присвоение прибавочной стоимости, созданной трудом наёмного работника, а не что-то иное. Сокращая издержки на оплату труда, тем большую прибыль он получит. Для как вы называете "приумножения" именно в этом он направлении в первую очередь он и и действует. Работник более беззащитен по сравнению даже с чиновником. У чиновника хоть властные полномочия какие-то есть. Чиновнику наоборот лучше доплатить, чтобы обеспечивать на уровне закона свои интересы, да и вообще бызнесс более лучше продвинуть
>Ну так не нанимайтесь. Кто вас заставляет? Идите в бизнес, и боритесь за 8-ми часовой рабочий день в обновленной коммунистической пропагандой России. Умник. Условия труда подписываются работником и работодателем? Да или нет?
Поди, не подпиши. Договор под давлением в чистом виде. Заведомо невыгодный для одной из сторон договор, заключенный под давлением, в частности, при помощи шантажа голодной смерти считается ничтожным даже согласно буржуйскому законодательству. Ст 179 ГК РФ. Только ни один буржуйский судья ни за что не признает прецедента в таком аспекте
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> С какой стати доплачивать чиновнику, радеющему за бездарно протертые штаны в убыток своего кармана? Конечно-с, такие деньги можно было бы еще отжать и себе и в казну государственную с этих бизнессменов, и тем продвинуть их!
К примеру может помочь "выиграть" тендер. Может помочь зачморить конкурента. Он много чего может на самом деле. А депутат может это на законодательном уровне провернуть. Но тут уж совсем крупный капитал нужен, что и царит нынче в мире, в том числе и по этой причине.
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Идите в бизнес
)) Медвед, ты щтоль?
20:19 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Поди, не подпиши. Договор под давлением в чистом виде. Заведомо невыгодный для одной из сторон договор, заключенный под давлением, в частности, при помощи шантажа голодной смерти считается ничтожным даже согласно буржуйскому законодательству. > Ст 179 ГК РФ. Только ни один буржуйский судья ни за что не признает прецедента в таком аспекте
Так буржуи, значит, уже не эксплуататоры мерзкие, так вас понимать? Или только российские буржуи нехорошие такие?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> К примеру может помочь "выиграть" тендер. Может помочь зачморить конкурента. Он много чего может на самом деле. А депутат может это на законодательном уровне провернуть. Но тут уж совсем крупный капитал нужен, что и царит нынче в мире, в том числе и по этой причине.
Отсюда вывод: богу богово, кесарю кесарево. Ну никаким боком чиновник не должен касаться дел бизнеса. Более того, перед вступлением в должность он должен все карманы вывернуть, чтоб знал народ, что у него было, и чем дышит он и ныне и присно, и во веки веков. Чиновник - лицо государства, и оно должно быть чистым (афоризм мой).
20:20 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Медвед, ты щтоль? >
Вообще-то ВВП.
20:59 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поди, не подпиши. Договор под давлением в чистом виде. Заведомо невыгодный для одной из сторон договор, заключенный под давлением, в частности, при помощи шантажа голодной смерти считается ничтожным даже согласно буржуйскому законодательству. >> Ст 179 ГК РФ. Только ни один буржуйский судья ни за что не признает прецедента в таком аспекте
>Так буржуи, значит, уже не эксплуататоры мерзкие, так вас понимать?
Эксплуатация есть присвоение результатов чужого труда посредством принуждения любого рода, что мы в данном случае и имеем. Принуждение здесь имеет экономический характер. Не хочешь подписывать не выгодный для тебя договор на условиях буржуя - можешь с голоду сдохнуть. Шантаж как есть тоже добровольный в таком случае.
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Или только российские буржуи нехорошие такие?
Да все конечно как были так и есть. Если какие поблажки и есть нынче, так они завоёваны непрестанной борьбой рабочего класса предыдущих поколений. Одному богу известно, сколько крови было пролито за тот же 8-часовой рабочий день к примеру.
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Отсюда вывод: богу богово, кесарю кесарево. Ну никаким боком чиновник не должен касаться дел бизнеса. Более того, перед вступлением в должность он должен все карманы вывернуть, чтоб знал народ, что у него было, и чем дышит он и ныне и присно, и во веки веков. Чиновник - лицо государства, и оно должно быть чистым (афоризм мой).
Мало ли кто чего должен. Здесь ведь реальный мир, а не идеальный. Принципиально установлены такие законы, что фиг прищучишь. Одна история с 20 статьёй конвенции ООН о коррупции чего стоит. Кто её ввёл-то в мире? Да никто. Даже сама Швейцария, которая её предложила. Потому что это невыгодно как чиновнику капиталистического государства, так и самому буржую. Как же он будет обделывать делишки, если чиновников станет подкупать проблематично. Это ведь хлеб для капитала особенно крупного. Буржуазная РФ вовсе не исключение тут
21:36 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Эксплуатация есть присвоение результатов чужого труда посредством принуждения любого рода, что мы в данном случае и имеем. Принуждение имеет экономический характер. Не хочешь подписывать не выгодный для тебя договор на условиях буржуя - можешь с голоду сдохнуть. Шантаж как есть тоже добровольный в таком случае.
Демагогия, и ничего кроме нее. Здравый да разумеет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да все конечно как были так и есть. Если какие поблажки и есть нынче, так они завоёваны непрестанной борьбой рабочего класса предыдущих поколений. Одному богу известно, сколько крови было пролито за тот же 8-часовой рабочий день к примеру.
Да - пролито, да - достигнуто. Неуместно-с вам апеллировать к богу, ибо, как я понимаю, у вас "религия" иная. И эта самая "религия" опрокинула Россию в крайность - я имею в виду большевизм. Темный народ да в крайность, и вот имеем то, что имеем. Надо с этим бороться? Надо. Было у СССР хорошее? Было! НАДО БРАТЬ НА ВООРУЖЕНИЕ!!! БЕССПОРНО, ибо достижения социализма и рабочего движения учтены классом буржуазии и используются повсеместно.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Мало ли кто чего должен. Здесь ведь реальный мир, а не идеальный. Принципиально установлены такие законы, что фиг прищучишь. Одна история с 20 статьёй конвенции ООН о коррупции чего стоит. Кто её ввёл-то в мире? Да никто. Даже сама Швейцария, которая её предложила. Потому что это невыгодно как чиновнику капиталистического государства, так и самому буржую. Как же он будет обделывать делишки, если чиновников станет подкупать проблематично. Это ведь хлеб для капитала особенно крупного. Буржуазная РФ вовсе не исключение тут
Кто ее ввел? Она ратифицирована, то есть принята многими странами, в том числе и Россией. Это вам, верно, небезызвестно. Как она работает или не работает, вступая в противоречие с существующим законодательством - это вопрос другой, и вопрос времени, и власти. О чем мы и пытаемся тут говорить. Реалии времени и места, кои вы тут упоминали, и есть предмет дискуссии. Ведь так?
21:52 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатация есть присвоение результатов чужого труда посредством принуждения любого рода, что мы в данном случае и имеем. Принуждение имеет экономический характер. Не хочешь подписывать не выгодный для тебя договор на условиях буржуя - можешь с голоду сдохнуть. Шантаж как есть тоже добровольный в таком случае.
>Демагогия, и ничего кроме нее. Здравый да разумеет.
Демагогия это как раз во всех законах вашего лицемерного буржуазного права прописана.
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Да - пролито, да - достигнуто. Неуместно-с вам апеллировать к богу, ибо, как я понимаю, у вас "религия" иная. И эта самая "религия" опрокинула Россию в крайность - я имею в виду большевизм. Темный народ да в крайность, и вот имеем то, что имеем. Надо с этим бороться? Надо. Было у СССР хорошее? Было! НАДО БРАТЬ НА ВООРУЖЕНИЕ!!! БЕССПОРНО, ибо достижения социализма и рабочего движения учтены классом буржуазии и используются повсеместно.
Вот-вот. Одни достигли, а нынешняя бездарь только просерать умеет, что у нас, что на Западе
Член Национального Совета Партии Труда Бельгии Гервиг Леруж в своей статье для “Международного коммунистического обзора” подчеркнул: “После исчезновения СССР рабочее движение в Европе не знает ничего, кроме отступлений… Наши дети станут первым поколением после 90-х годов, которое будет жить хуже, чем жили их родители. 8-часовой рабочий день, 5-дневная рабочая неделя, стабильная работа – все это осталось в воспоминаниях… В некоторых странах, которые когда-то были очень богатыми, как Германия, сегодня надо работать до 67-летнего возраста, чтобы получить полную пенсию по возрасту”.
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мало ли кто чего должен. Здесь ведь реальный мир, а не идеальный. Принципиально установлены такие законы, что фиг прищучишь. Одна история с 20 статьёй конвенции ООН о коррупции чего стоит. Кто её ввёл-то в мире? Да никто. Даже сама Швейцария, которая её предложила. Потому что это невыгодно как чиновнику капиталистического государства, так и самому буржую. Как же он будет обделывать делишки, если чиновников станет подкупать проблематично. Это ведь хлеб для капитала особенно крупного. Буржуазная РФ вовсе не исключение тут
>Кто ее ввел? Она ратифицирована, то есть принята многими странами, в том числе и Россией. Это вам, верно, небезызвестно. Как она работает или не работает, вступая в противоречие с существующим законодательством - это вопрос другой, и вопрос времени, и власти. > О чем мы и пытаемся тут говорить. Реалии времени и места, кои вы тут упоминали, и есть предмет дискуссии. Ведь так?
Ого, какая амбициозность кой на кого вдруг нахлынула))) Нет, не так. "Незаконное обогащение" нигде не имплементировано в законодательство даже близко.
Насмерть стоят. Чего только не выдумывают чтобы их нельзя было привлечь. Я тут читал недавно мнение юрыста, что принятие закона, требующего чиновника обосновать его непомерные расходы, превышающие его официальные доходы, противоречит научному принципу достаточного основания Аристотеля!
22:52 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И наиболее интересный для меня вопрос - демократия к какому пункту относится?
>Ну пока к демос крадии...)))
Это какой из этих?
Наследственный царь Президент Верховный совет Внешний управляющий (гауляйтер) Генеральный секретарь Премьер министр Свой в доску бандюган
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> А где скажем парламентская республика ? >>>>>>> Если вы своего кого пропихнуть пытаетесь кто крошки у стола Путина собирает -то вы с вашей клоуновской кпрф нам без надобности . >>>>>> >>>>>> Верховный совет >>>>> А генсеком ваш разозравшийся и продавшийся коммунист -бизнесмен ЗЮГАНОВ
>>>> >>>> Я вступил в КПРФ с условием, что я буду против Зюганова. Меня приняли. >>> Ну это как мыши против сыра -не убедительно .
>> >> Почему Зю для меня сыр, а я - мышь? >>
>> Я - человек, коммунист. Я ненавижу лецимереие! Зю - лицемер, как и Путин. >> >> Если Зю считает, что это он создал КПРФ, то он ошибается. Он юридически оформил КПРФ, которая до него была КПСС-ВКб-РСДРПб-РСДРП.
> Ты на политсобраниях и в других партийных мероприятиях говоришь об этом?
Да. Не знаю, уходят ли протоколы чсбраний в нужном направлении?
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом опросе выбираем тип власти, который больше всего подходит для России. Очень интересно! Итак, прошу вас, судари и сударыни! >> >> Выбираем тип власти!
>А нельзя ли прояснить немного.
> Типы власти это всякие ~кратии. Аристократии, плутократии, теократии и т.д. и т.п. Как соотнести их с опросом? > Ну например, "Премьер министр" это какая ~кратия? > И наиболее интересный для меня вопрос - демократия к какому пункту относится?
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Путин - это не президент, а свой в доску бандюган. В этом его изюминка.
> > В свое время Михаил Задорнов рассказывал, как ему надо было перевезти книги для библиотеки, которую он хотел организовать... > Простые люди приносили сатирику эти книги и последних собралось довольно много... > > Так вот - пошел он к чиновникам - и те такую сумму заломили за перевозку, что в кабинете даже Задорнову неловко стало... > Сумма превышала стоимость перевозимого груза в разы... > > А перевозили в итоге бандиты - сами подрядились... Безвозмездно... > И на границе (где было уже все схвачено) говорили - Знаем - книги везете... > > Поэтому нам нужен Робин Гуд - отчаянный, бесстрашный, хозяйственный, умный, юркий, справедливый...
> Которого будут уважать, бояться и трепетать благоговейно... > > А суть сей песни такова: между чиновниками (коие все законопопиратели и через одного - бандюганы) и благородными пиратами-бандитами - огромная разница...
Сталин был бандюганом своим в доску для народа?
23:12 08.04.2017
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на [poсst=/internal/1491591051_7.html#14916 70389]:
> > Ланцелот (lants) писал(а)
>> В этом опросе выбираем тип власти, который больше всего подходит для России. Очень интересно! Итак, прошу вас, судари и сударыни!
> Вам это зачем . Потрындеть ? > Может вы надумали сесть за диссертацию ?
Чтобы люди сами поняли, что сейчас в России нами управляет свой в доску ( но не для всех ) бандюган.
23:15 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Демагогия это как раз во всех законах вашего лицемерного буржуазного права прописана.
Ну что ж начнем сначала с разговоров запросто. Во-первых - почему моего буржуазного права? Да, я был средним классом, можете назвать буржуем. Ныне крестьянствую - то бишь ем то, что взрастил. Теперь вопрос - кто я? Не гражданин своей страны? Или был им, потом перестал, потом снова стал? Еще вопрос: Вы лично занимались бизнесом? И оставим в стороне права, конституции существующих режимов - им тоже свойственна метаморфоза - они меняются. Разве мы не обсуждаем уже, как двигаться дальше к лучшему? Или я тему перепутал?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот-вот. Одни достигли, а нынешняя бездарь только просерать умеет, что у нас, что на Западе
Знаете, за что можно можно уважать Горбачева, коего я мягко сказать не люблю, за одно - гласность. Вот мы сейчас с вами ведем беседу, за которую раньше нас как минимум просто посадили бы. Скажете у нас все отобрали. Окститесь - у нас ничего и не было. Собственности - ноль. Своего мнения - ноль. Права выражения своих мыслей - ноль. Теперь сколь угодно, можно говорить все что в голову взбредет, но есть большое НО - никто не услышит. Вот в чем соль.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Насмерть стоят. Чего только не выдумывают чтобы их нельзя было привлечь. Я тут читал недавно мнение юрыста, что принятие закона, требующего чиновника обосновать его непомерные расходы, превышающие его официальные доходы, противоречит научному принципу достаточного основания Аристотеля!
Что, серьезно? Ай, молодца! (Это о юрысте) Конечно стоят и стоять будут - это называется круговая порука. И это не капитализм тому виной, а элементарная человеческая сволочность. Всяк по разному наживает капитал - кто-то умом и усердием, а кто-то воровством и преступлениями. Вот и все.
