Почему верховный совет должен быть обязательно представлен коммунистами? Он может быть и олигархическим, например. Или еще каким. Дело не в названии. Верховный Совет прежде всего должен быть гарантом свободы волеизъявления граждан.
16:43 08.04.2017
Не увидела в опросе пункт "вечевое правление". А я именно за это.
В СССР над верховным Советом стоял генеральный секретарь = царь, только без наследования власти. При вечевом правлении над Верховным Советом никого быть не должно.
16:44 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только непонятно при чём здесь Советы, к выборам в которые не должны в принципе представители буржуазного класса даже как избиратели. Кстати говоря, в Советах был императивный мандат, а не свободный, поэтому такая вещь как "наказы избирателей" имела хоть какой-то вес, поскольку они могли преспокойно отозвать депутата в любой момент. Был механизм через местные исполнительные комитеты. Нынче же, любой депутат даже мажоритарно избранный по округу, моментально забывает про свои обещания и сидит "до победного"
>Советы (КПСС) вообще тут не при чем.
Каким боком структура Советов к структуре КПСС? Это две отдельные структуры как изначально были, так и впоследствии. Другое дело, что Советы превратились в бутафорию под воздействием пресловутой "руководящей роли"
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Почему буржуазия не может быть избирателем - разве они не народ?
Народ-то может и народ, да только исторический опыт а также текущая объективная реальность показывает, что иначе эти ваши законодательные органы оказываются под непосредственным влиянием капитала по принципу у кого капитал больше, тот и прав. А потому и оказываются сформированы соответствующим образом и принимают соответствующие законы в пользу известно кого, а не согласно наивным хотелкам обычного избирателя. Предвыборные технологии как известно стоят денег, и немалых.
> Не увидела в опросе пункт "вечевое правление". А я именно за это. > > В СССР над верховным Советом стоял генеральный секретарь = царь, только без наследования власти. При вечевом правлении над Верховным Советом никого быть не должно.
Какой же царь..когда Хрущева взяли и сняли.. Вечевое правление это идиотизм.. дикое раннее средневековье.. это как совет старейшин племен в первобытном обществе.. Толпа в Раде не в состоянии управлять страной.. вот законы принимать это да..какие-то еще решения.. А страной непосредственно управляет правительство.. исполнительная власть.. Как вы вообще представляете Вечевое правление?
>>> Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным.
>> >> Интересно, чему нынче обучены профессиональные политиканы-депутаты кроме политиканства, а чиновники капиталистического государства, кроме "делопроизводства" макулатуры. Вроде как ничему
> > Ну если для вас законы и постановления являются макулатурой, тогда конечно.
Имею сообщить, что чиновники, являясь исполнительной властью, притом кстати невыборной не производят законов. "Делопроизводят" они как раз-таки самую настоящую макулатуру в виде справок, актов и прочего подобного субстрата, исчисляемого наверно миллионами тонн. А законы штампует известный "бешеный принтер" депутатов-политиканов, которые тоже суть макулатура, ибо чего ещё ждать от безграмотного политикана, отродясь кроме вращения в "высших слоях" политической илиты ничего не практиковавшего
17:03 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Народ-то может и народ, да только исторический опыт а также текущая объективная реальность показывает, что иначе эти ваши законодательные органы оказываются под непосредственным влиянием капитала по принципу у кого капитал больше, тот и прав. А потому и оказываются сформированы соответствующим образом и принимают соответствующие законы в пользу известно кого, а не согласно наивным хотелкам обычного избирателя. Предвыборные технологии как известно стоят денег, и немалых.
Вы рассказываете как есть, и как еще долго будет. Но не факт, что это будет вечно. Для капитала, как известно, главная составляющая приумножение, так обеспечь законами сие. А иначе будет то, что уже имеем - воровство-с. Обычный избиратель он уже не прежний, потому как больше информирован, но суть его, конечно, осталась прежней - стол и кров главное, и уверенный взгляд в завтра. Не так уж и разнятся интересы капитала и рабочего - это симбиоз, если хотите. И конечно воровскому капиталу ни с кем не по пути.
17:36 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Для капитала, как известно, главная составляющая приумножение, так обеспечь законами сие. А иначе будет то, что уже имеем - воровство-с. Обычный избиратель он уже не прежний, потому как больше информирован, но суть его, конечно, осталась прежней - стол и кров главное, и уверенный взгляд в завтра. Не так уж и разнятся интересы капитала и рабочего - это симбиоз, если хотите.
Ах вон оно что, симбиоз, значит. Ну если кто настолько "информирован", что достукался до симбиоза с буржуем, пусть выбирает Прохорова - он им сделает 10-часовой рабочий день или сколько он там хотел. Скажет, сами мол просили. "Информируйтесь" дальше, любезный, буржуазной пропагандой по ушам, другим только не надо втюхивать. Прибыль буржуя это исключительно присвоение прибавочной стоимости, созданной трудом наёмного работника, а не что-то иное. Сокращая издержки на оплату труда, тем большую прибыль он получит. Для как вы называете "приумножения" именно в этом он направлении в первую очередь он и и действует. Работник более беззащитен по сравнению даже с чиновником. У чиновника хоть властные полномочия какие-то есть. Чиновнику наоборот лучше доплатить, чтобы обеспечивать на уровне закона свои интересы, да и вообще бызнесс более лучше продвинуть
17:52 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кровавая коммунистическая диктатура
>Почему верховный совет должен быть обязательно представлен коммунистами? Он может быть и олигархическим, например. Или еще каким. Дело не в названии. > Верховный Совет прежде всего должен быть гарантом свободы волеизъявления граждан.
Надо ЗНАТЬ, что волеизъявлять и каким образом это делать! - иначе это будут поверхностные знания, собранные отовсюду невежества...
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным.
>>>
>>> Интересно, чему нынче обучены профессиональные политиканы-депутаты кроме политиканства, а чиновники капиталистического государства, кроме "делопроизводства" макулатуры. Вроде как ничему
>> >> Ну если для вас законы и постановления являются макулатурой, тогда конечно.
> > Имею сообщить, что чиновники, являясь исполнительной властью, притом кстати невыборной не производят законов. "Делопроизводят" они как раз-таки самую настоящую макулатуру в виде справок, актов и прочего подобного субстрата, исчисляемого наверно миллионами тонн. А законы штампует известный "бешеный принтер" депутатов-политиканов, которые тоже суть макулатура, ибо чего ещё ждать от безграмотного политикана, отродясь кроме вращения в "высших слоях" политической илиты ничего не практиковавшего
Боже мой, какая дремучесть.
Ст. 104 Конституции.
1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.
Не нужно пытаться рассуждать в таких темах, если вы даже основ не знаете.
19:01 08.04.2017
19:07 08.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Путин - это не президент, а свой в доску бандюган. В этом его изюминка.
В свое время Михаил Задорнов рассказывал, как ему надо было перевезти книги для библиотеки, которую он хотел организовать... Простые люди приносили сатирику эти книги и последних собралось довольно много...
Так вот - пошел он к чиновникам - и те такую сумму заломили за перевозку, что в кабинете даже Задорнову неловко стало... Сумма превышала стоимость перевозимого груза в разы...
А перевозили в итоге бандиты - сами подрядились... Безвозмездно... И на границе (где было уже все схвачено) говорили - Знаем - книги везете...
Поэтому нам нужен Робин Гуд - отчаянный, бесстрашный, хозяйственный, умный, юркий, справедливый... Которого будут уважать, бояться и трепетать благоговейно...
А суть сей песни такова: между чиновниками (коие все законопопиратели и через одного - бандюганы) и благородными пиратами-бандитами - огромная разница...
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным. >>>>
>>>> Интересно, чему нынче обучены профессиональные политиканы-депутаты кроме политиканства, а чиновники капиталистического государства, кроме "делопроизводства" макулатуры. Вроде как ничему
>>> >>> Ну если для вас законы и постановления являются макулатурой, тогда конечно.
>> >> Имею сообщить, что чиновники, являясь исполнительной властью, притом кстати невыборной не производят законов. "Делопроизводят" они как раз-таки самую настоящую макулатуру в виде справок, актов и прочего подобного субстрата, исчисляемого наверно миллионами тонн. А законы штампует известный "бешеный принтер" депутатов-политиканов, которые тоже суть макулатура, ибо чего ещё ждать от безграмотного политикана, отродясь кроме вращения в "высших слоях" политической илиты ничего не практиковавшего
> 1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения. > > Не нужно пытаться рассуждать в таких темах, если вы даже основ не знаете.
И что? Ах да, нынешний Президент у нас ведь тоже юрыст - спец в области буржуазного права - одного из важнейших инструментов капиталистической эксплуатации
БУРЖУАЗНОЕ ПРАВО совокупность юридических норм, правил поведения, выражающих волю буржуазии – господствующего класса капиталистического общества, обусловленную, в конечном счете, материальными условиями существования этого класса. Посредством права буржуазия навязывает свою волю трудящимся, подчиняет и угнетает их. Применение норм Б. п. основано на принудительной силе буржуазного государства (см.) как особого аппарата насилия над эксплуатируемым большинством народа. Служебная роль Б. п., как важной части надстройки, состоит в активной защите капиталистического базиса, в закреплении и охране общественных отношений и порядков, выгодных и угодных буржуазии. Все институты Б. п., обусловленные, в конечном счете, капиталистическим базисом, строятся в соответствии с правовыми (а равно политическими и иными) взглядами буржуазии.
19:37 08.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> А суть сей песни такова: между чиновниками (коие все законопопиратели и через одного - бандюганы) и благородными пиратами-бандитами - огромная разница...
Бандитов из начала 90-х, на "слово" которых можно полагаться, уже не вернуть. В различных "передельных" войнах многие погибли, остались в основном лаврушно-апельсиновые....
Надо ЗНАТЬ, что волеизъявлять и каким образом это делать! -
