> Коммунизм задумывался не только бесклассовым обществом, но и безвластным. Материализм дает людям закон, где общество обходится без человеческой власти. > > Люди, которые приходят во власть, начинают искать своею выгоду, а уже потом хотят послужить и народу, но это у них никогда не выйдет.
Верховный Совет должен руководствоваться только буквой закона, ему подчинены все властные структуры. Члены его избираются, утверждаются и освобождаются голосованием Совета Регионов (или как угодно будет его назвать). После истечения своих полномочий, всякий член Верховного Совета обязан отчитаться о своей работе перед Советом Регионов.
Совет Регионов - должен выражать чаяния народа. Состав его - беспартийный, из нескольких представителей от каждого региона. В Совет Регионов могут входить избранные представители деятелей культуры, образования, религий и пр.
Все партии - вне власти, они могут влиять только на мнение народа через СМИ.
Народные форумы избирают представителей своего региона.
Ну как-так мне представляется.
12:03 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как насчёт депутатов в т.н. "старых демократиях"? Такие же дебилы в принципе. Кроме политики ради политики не интересует ничего. Ну ещё конечно лобби продвигать, куда без этого.
А что пороки человеческие зависят от местопроживания индивидов?
12:04 08.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Выбираем тип власти!
Моё мнение - дело не в форме правления, а в соблюдении законов и необратимости наказания.
> Верховный Совет должен руководствоваться только буквой закона, ему подчинены все властные структуры. Члены его избираются, утверждаются и освобождаются голосованием Совета Регионов (или как угодно будет его назвать). После истечения своих полномочий, всякий член Верховного Совета обязан отчитаться о своей работе перед Советом Регионов. > > Совет Регионов - должен выражать чаяния народа. Состав его - беспартийный, из нескольких представителей от каждого региона. > В Совет Регионов могут входить избранные представители деятелей культуры, образования, религий и пр. > > Все партии - вне власти, они могут влиять только на мнение народа через СМИ. >
> Народные форумы избирают представителей своего региона. > > Ну как-так мне представляется.
Очень похоже на Новгородское Вече... Не прижилось. Пришел диктатор (Грозный-царь) залил демократию кровушкой....
12:23 08.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Очень похоже на Новгородское Вече... Не прижилось. Пришел диктатор (Грозный-царь) залил демократию кровушкой....
Кажется неудачным сравнение. Москва для Новогорода была внешним фактором - агрессией. Тем не менее новгородское вече просуществовало более половины тысячелетия... Диктаторы как раз приходят когда низы молчат, а верхи не могут.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм задумывался не только бесклассовым обществом, но и безвластным. Материализм дает людям закон, где общество обходится без человеческой власти. >> >> Люди, которые приходят во власть, начинают искать своею выгоду, а уже потом хотят послужить и народу, но это у них никогда не выйдет.
>Верховный Совет должен руководствоваться только буквой закона, ему подчинены все властные структуры. Члены его избираются, утверждаются и освобождаются голосованием Совета Регионов (или как угодно будет его назвать). После истечения своих полномочий, всякий член Верховного Совета обязан отчитаться о своей работе перед Советом Регионов. > > Совет Регионов - должен выражать чаяния народа. Состав его - беспартийный, из нескольких представителей от каждого региона. > В Совет Регионов могут входить избранные представители деятелей культуры, образования, религий и пр. >
> Все партии - вне власти, они могут влиять только на мнение народа через СМИ. > > Народные форумы избирают представителей своего региона.
))) Только непонятно при чём здесь Советы, к выборам в которые не должны в принципе допускаться представители буржуазного класса даже как избиратели. Кстати говоря, в Советах был императивный мандат, а не свободный, поэтому такая вещь как "наказы избирателей" имела хоть какой-то вес, поскольку они могли преспокойно отозвать депутата в любой момент. Был механизм через местные исполнительные комитеты. Нынче же, любой депутат даже мажоритарно избранный по округу, моментально забывает про свои обещания и сидит "до победного"
12:27 08.04.2017
в истории России было две "Больших говорильни".....обе кончились плохо... поэтому я за президента, генсека, царя, - за единоначалие
12:27 08.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как насчёт депутатов в т.н. "старых демократиях"? Такие же дебилы в принципе. Кроме политики ради политики не интересует ничего. Ну ещё конечно лобби продвигать, куда без этого.
>А что пороки человеческие зависят от местопроживания индивидов?
Хорошо разработанная система не даёт так уж сильно носителям этих пороков отвязываться за счёт других в силу самого своего устройства
12:38 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только непонятно при чём здесь Советы, к выборам в которые не должны в принципе представители буржуазного класса даже как избиратели. Кстати говоря, в Советах был императивный мандат, а не свободный, поэтому такая вещь как "наказы избирателей" имела хоть какой-то вес, поскольку они могли преспокойно отозвать депутата в любой момент. Был механизм через местные исполнительные комитеты. Нынче же, любой депутат даже мажоритарно избранный по округу, моментально забывает про свои обещания и сидит "до победного"
Советы (КПСС) вообще тут не при чем. Почему буржуазия не может быть избирателем - разве они не народ? Любой представитель региона должен следовать своим обещаниям тем, кто его выбрал, и служить интересам региона. А если нет - то отзыв через "выборный комитет", и разбирательство в судебном порядке.
12:47 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Кажется неудачным сравнение. Москва для Новогорода была внешним фактором - агрессией. Тем не менее новгородское вече просуществовало более половины тысячелетия... > Диктаторы как раз приходят когда низы молчат, а верхи не могут.
Я не сравниваю, я говорю о том что любую утопию зачеркивает диктатура. Начиная с Новгородского вече, французская революция,октябрьский переворот и т.д. и т.п. Всеми этими благими утопиямси была выстелена дорога диктатурам... Последний пример еще не завершен - киевский майдан ... Но и там процесс идет в нужную сторону...
>> >> Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным.
> > Интересно, чему нынче обучены профессиональные политиканы-депутаты кроме политиканства, а чиновники капиталистического государства, кроме "делопроизводства" макулатуры. Вроде как ничему
Ну если для вас законы и постановления являются макулатурой, тогда конечно.
12:54 08.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Кстати забыл про демократию древнего Рима...
И про афинскую демократию. Утопия? Возможно. Альтернатива?
12:59 08.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Утопия? Возможно. Альтернатива?
Президентская республика, монархия эти виды гос. устройства привычнее для России (добрый-злой царь (президент)
13:05 08.04.2017
Вообще для России сейчас важен не принцип гос.устройства а отсутствие потрясений внутри страны и из вне ее.Как говорил Столыпин? "... Дайте России 20 спокойствия и вы не узнаете страну..." Это не дословная цитата но смысл ее правильный...
