>>> В этом опросе выбираем тип власти, который больше всего подходит для России. Очень интересно! Итак, прошу вас, судари и сударыни!
>>>
>>>
>>> Выбираем тип власти!
>>А где диктатура рабочего класса? >> Или зюгановец забыл такой тип власти или его пугает слово диктатура?!
> > Зюгановец просто забыл, что Советов нынче нет, которые и есть инструмент диктатуры пролетариата. Ограничился Председателем Верховного Совета, видимо, упавшим с неба вместе с остальным Верховным Советом
Да, у зюгановцев в связи с отсутствием малых теоретических знаний - каша в головах! Я тут вчера новую тему открыл: "Решительный Трамп. Кремль начал делать под себя"(последнее предложение форумные цензоры благоразумно убрали), так знаешь, что мне Ланцелот заявил? Что я троцкист - это у зюгановцев до сих пор ругательство! - и что Путин для Ланцелота свой ( наверное, свой в доску!)!!!!!
10:07 08.04.2017
За президентскую форму правления проголосовал. Так как эта форма правления показала высокую эффективность.
>>> В этом опросе выбираем тип власти, который больше всего подходит для России. Очень интересно! Итак, прошу вас, судари и сударыни!
>>>
>>>
>>> Выбираем тип власти!
>>А где диктатура рабочего класса? >> Или зюгановец забыл такой тип власти или его пугает слово диктатура?!
> > Зюгановец просто забыл, что Советов нынче нет, которые и есть инструмент диктатуры пролетариата. Ограничился Председателем Верховного Совета, видимо, упавшим с неба вместе с остальным Верховным Советом
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Дайте определение буржуазному парламентаризму и чем он отличается от остальных парламентаризмов?
>> >> Другого в кап. мире нет. Только буржуазный >> 'Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте,- вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, по и в самых демократических республиках' (Ленин В. И)
>
> Ответ ни о чём. > На сколько я понимаю, то кому делегировать представительную власть в конечном итоге решает избиратель, а не господствующий класс. > Или у вас по иному?
Конечно по-иному. Покажите хоть одного рабоче-крестьянина в Парламенте РФ, да и вообще хоть в одном буржуазном парламенте мира? И не ищите, их там нет. Там либо сами представители господствующего буржуазного класса заседают, либо их рупоры в виде профессиональных политиков, ибо никого другого к выбору не предоставляется в силу самого устройства предвыборной системы. А для всякого рода буржуазных юристов особенно из бывших ментов оно конечно самое первое дело огульно заявить, что высказывания Ленина это "ни о чём", поскольку противоречат интересам их хозяев т.е. буржуазии.
10:36 08.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Что я троцкист - это у зюгановцев до сих пор ругательство!
Эта их манера кстати привела лишь к тому, что многие почитали Троцкого лично и ничего криминального там не нашли. В общем итоге количество троцкистов только увеличилось. Так же можно обругать например Че Гевару, ибо он тоже троцкист был по всем признакам. Только зюгановцы на это не идут по вполне понятным причинам, ибо Че это глыба, а они ничто, способное лишь в буржуазных парламентах бессмысленно заседать
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> и что Путин для Ланцелота свой ( наверное, свой в доску!)!!!!!
Ну это у него зачастую проскакивает, а ещё недавно на апогее крымнаша так ваще
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дайте определение буржуазному парламентаризму и чем он отличается от остальных парламентаризмов?
>>> >>> Другого в кап. мире нет. Только буржуазный >>> 'Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте,- вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, по и в самых демократических республиках' (Ленин В. И)
>>
>> Ответ ни о чём.
>> На сколько я понимаю, то кому делегировать представительную власть в конечном итоге решает избиратель, а не господствующий класс. >> Или у вас по иному?
> > Конечно по-иному. Покажите хоть одного рабоче-крестьянина в Парламенте РФ, да и вообще хоть в одном буржуазном парламенте мира? И не ищите, их там нет. Там либо сами представители господствующего буржуазного класса заседают, либо их рупоры в виде профессиональных политиков, ибо никого другого к выбору не предоставляется в силу самого устройства предвыборной системы. А для всякого рода буржуазных юристов особенно из бывших ментов оно конечно самое первое дело огульно заявить, что высказывания Ленина это "ни о чём", поскольку противоречат интересам их хозяев т.е. буржуазии.
Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным.
10:45 08.04.2017
Кнут себе не выбираю... дурака нашли!
10:46 08.04.2017
Ланс в опросе не названы типы власти как-то президентская республика, парламентская республика, монархия или диктатура.... Я проголосовал за ответ президент, но он подходит и для диктатуры и для президентской республики... Я за президентскую республику!!!
10:48 08.04.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным.
В каждой отрасли государства должны работать обученные специалисты. Про каждую домохозяйку- было, чем кончилось- все знают.
10:50 08.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным.
>В каждой отрасли государства должны работать обученные специалисты. Про каждую домохозяйку- было, чем кончилось- все знают.
Согласен.
11:00 08.04.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > Если в исполнительной власти будут заседать рабочие и крестьяне, а экономисты с юристами будут работать в цехах и в поле, итог будет печальным.
Интересно, чему нынче обучены профессиональные политиканы-депутаты кроме политиканства, а чиновники капиталистического государства, кроме "делопроизводства" макулатуры. Вроде как ничему
11:13 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Интересно, чему нынче обучены профессиональные политиканы-депутаты кроме политиканства, а чиновники капиталистического государства, кроме "делопроизводства" макулатуры. Вроде как ничему
А кто сказал что они хорошо работают???
11:16 08.04.2017
Кстати и до "обученности" нынешние депутаты еще не доросли, только опыт работы и жизненный опыт, а этого не всегда хватает для законодателя вот отсюда и "помошники депутатов"
11:41 08.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Кстати и до "обученности" нынешние депутаты еще не доросли
Как насчёт депутатов в т.н. "старых демократиях"? Такие же дебилы в принципе. Кроме политики ради политики не интересует ничего. Ну ещё конечно лобби продвигать, куда без этого.
11:52 08.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
Я выбираю тип власти, где отсутствуют человеческая власть. Такая власть может быть осуществлена только на базе философского закона.
Пока одни люди будут руководить другими людьми, никогда спокойной жизни не будет, ибо все зло идет от человеческой власти.
Игорь·Голаев ) )
Вот ты и обозначил проблему, нужен тот кто вернёт веру в человека или наконец-то эту самую веру найдёт. Человек определяется из отношения с другими людьми, ты же желая нечеловеческой власти констатируешь, что жить вместе мы в конечном счёте не умеем, а значит считаемся людьми авансом. Пора задуматься о том, кто же есть таков человек истинный
