XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не хотите собрать 2% подписей от округа за 30 дней для регистрации как кандидат в депутаты? Это непосильная задача для простого рабоче-крестьянина. Почему, вы думаете, их не наблюдается в парламентах. Просто так что ли? На то он и есть - буржуазный парламентаризм quoted1
Кто бы спорил. Только рабочий-крестьянин в депутаты нейдеть - не до того ему. А вот депутатов-хищников видел сколь угодно:
>> А где скажем парламентская республика ? >> Если вы своего кого пропихнуть пытаетесь кто крошки у стола Путина собирает -то вы с вашей клоуновской кпрф нам без надобности . quoted2
>> Вот даже рядом не известно! >> Ты за весь народ не говори, ты за себя скажи. Ты своё мнение каждый раз меняешь как какую нибудь хрень в газете прочитаешь? >> Почему то я в этом очень сильно сомневаюсь. quoted2
>То есть СМИ - звук пустой для попугаев? Я правильно Вас понял? Они не знакомят вас со всем, что происходит в мире? Не освещают те или иные события, кои вы воспринимаете так или иначе? quoted1
Конечно знакомят. Это их главная функция. Но своё мнение я создаю сам, как и все люди. И ты в том числе.
>> ак а волю народа эти представители как узнают? Всех своих избирателей опрашивать по каждому вопросу будут? >> Ну так через опрос общественного мнения всё равно не получишь. quoted2
>Я, кажется, вас понял - вы играетесь тут со мной. Мне эта игра не по вкусу. Есть желание узнать больше об институтах власти, процедурах выборов депутатов - пожалуйста... есть поисковик. Вводите ваш вопрос и выбирайте ответ. > Вы когда-нибудь ходили на прием к депутату? quoted1
Вот только нервничать пожалуйста не надо. Никто с тобой не играется. То, что мы обсуждаем, имеет ключевое значение для развития цивилизации. Какие тут могут быть шутки. Ответа на вопрос, который я тебе задал, не найдёшь ни в каком поисковике. Его просто нет. Именно по этому демократия в отношение закона никогда не было. И возможно никогда не будет. Любителей вещать от имени народа во все времена было хоть пруд пруди. И всегда это было ложью. Из тысячи один придёт на приём к депутату и всю правду расскажет, чего народ хочет. Общественное мнение формируется только в процессе обсуждения и никак иначе.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В этом опросе выбираем тип власти, который больше всего подходит для России. Очень интересно! Итак, прошу вас, судари и сударыни! >>>>
>>>>
>>>> Выбираем тип власти! >>> А где в выборе тип власти? Ты привел только маловразумительные варианты название главы государства... quoted3
>> >> Они обозначают тип власти. Так понятнее. quoted2
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Увы, это заблуждение не искоренимо. >>>> Демократия, так же как и любая другая ~кратия, не управляет, а производит законы.
>>>> Демократия это вместо думы, а не вместо правительства.
>>>
>>> Ага, значит вам всё-таки необходима бюрократическая машина в виде исполнительной власти, которая какбэ исполняет законы и управляет на самом деле, одновременно контролируя исполнение законов. Вам не кажется, что именно такую забавную комбинацию мы нынче и имеем? quoted3
>>Нет, не кажется. >> Такую комбинацию мы будем иметь когда Думу разгоним, а вместо неё будет работать электронная, прямая демократия. quoted2
> > Именно, что такая же. Функция управления есть функция исполнительной власти, которая сама себя контролирует. Законодательная власть при этом может воображать о себе всё что ей заблагорассудится. quoted1
Удивительная мысль! И на хрена действительно нужны эти парламенты, конгрессы, рады, думы и прочее и прочее. Для существования общества достаточно морали. Для функционирования государства необходим закон
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не хотите собрать 2% подписей от округа за 30 дней для регистрации как кандидат в депутаты? Это непосильная задача для простого рабоче-крестьянина. Почему, вы думаете, их не наблюдается в парламентах. Просто так что ли? На то он и есть - буржуазный парламентаризм quoted2
>Кто бы спорил. Только рабочий-крестьянин в депутаты нейдеть - не до того ему. quoted1
Потому и нейдёь, ибо разумеет, что пройти даже чисто теоретически невозможно
> Для существования общества достаточно морали. quoted1
Это прекраснодушные фантазии. Мораль субъективна и формируется под воздействием объективных социально-экономических факторов. Скажете, воспитание. Так воспитание тоже относится к объективным социально-экономическим факторам.
> Вот только нервничать пожалуйста не надо. Никто с тобой не играется. То, что мы обсуждаем, имеет ключевое значение для развития цивилизации. Какие тут могут быть шутки. > Ответа на вопрос, который я тебе задал, не найдёшь ни в каком поисковике. Его просто нет. Именно по этому демократия в отношение закона никогда не было. И возможно никогда не будет.
> Любителей вещать от имени народа во все времена было хоть пруд пруди. И всегда это было ложью. > Из тысячи один придёт на приём к депутату и всю правду расскажет, чего народ хочет. > Общественное мнение формируется только в процессе обсуждения и никак иначе. quoted1
Я не нервничаю. Не люблю когда задают слишком много вопросов, ответы на которые сам пытаешься найти. Вот дай ответ и все. Я не вещатель, и оговорил это несколько раз, пытаясь построить диалог. По принципу одна голова хорошо, две лучше. Да, демократического общества в чистом виде не существует, есть лишь движение в этом направлении, кто-то достиг большего, кто-то меньшего... Но то, что в нашей стране - это беспредел. И революций не хотелось бы... Тот, кто у власти, должен это понимать как никто другой.