> > А где скажем парламентская республика ? > Если вы своего кого пропихнуть пытаетесь кто крошки у стола Путина собирает -то вы с вашей клоуновской кпрф нам без надобности . quoted1
Парламентская республика было бы оптимально для России. Хватит ей уже царей и секретарей ЦК.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А где скажем парламентская республика ? >>>>> Если вы своего кого пропихнуть пытаетесь кто крошки у стола Путина собирает -то вы с вашей клоуновской кпрф нам без надобности .
>>>>
>>>> Верховный совет >>> А генсеком ваш разозравшийся и продавшийся коммунист -бизнесмен ЗЮГАНОВ quoted3
>> >> Я вступил в КПРФ с условием, что я буду против Зюганова. Меня приняли. quoted2
>Ну это как мыши против сыра -не убедительно . quoted1
Почему Зю для меня сыр, а я - мышь?
Я - человек, коммунист. Я ненавижу лецимереие! Зю - лицемер, как и Путин.
Если Зю считает, что это он создал КПРФ, то он ошибается. Он юридически оформил КПРФ, которая до него была КПСС-ВКб-РСДРПб-РСДРП.
Голоснул за премьера, как за парламентскую республику, только это рискованное дело. Президенты, цари, это вечный бег по граблям, но работает. А попытки парламентаризма в нашей истории заканчивались какой-то жопой, что в 17ом, что в перестройку.
Не. Вообще-то это я ваше глупое заседание тут так обозначил )) А что касаемо Советов, то эту систему народной власти для начала ещё организовать надо по стране, чтобы было с кого собирать Верховный. а об этом все как-то позабыли, но зато орут как идиоты 100-летний лозунг "Вся власть Советам", а Советов-то и нет
Нельзя доверять руководство развитием экономики страны, как основы могущества государства, вождям (генсекам, президентам, премьерам, председателям верховных советов и т. п.). Они будут ташить экономику страны то на помощь братьям сербам, то в военный коммунизм, то в рынок, обещая лечь на рельсы, и т. п.
Малым бизнесом, а в будущем - транснациональными корпорациями, диктующими свои условия президентам и премьерам, как в США, должны управлять независимые и от большевиков, и от прочих политиков нэпманы. Они будут ташить экономику всегда в одну сторону - к прибыли, низкой себестоимости, высокому уровню рентабельности и наивысшему уровню производительности труда.
А нэпманы должны подчиняться лишь простым и неизменным законам, понятным каждой кухарке без посторонней помощи. Через принцип законной защиты интересов народа высоким уровнем МРОТ и с широкими правами профсоюзов, которые не должны быть школой коммунизма, а действенным механизмом защиты интересов рабочих.
Так руководила бывшая кухарка Фиона Клири громадной фермой Дрохеда в романе Колин Маккалоу "Поющие в терновнике".
а я вот за такую систему власти - 1. царь, высшая власть, он вне законов, но может быть смещен путем всенародного референдума (если более 20% народа недовольны царем - гнать его в шею, пусть новый садится на трон). В помощь царю - рыл 300 опричников, мини армия, все они тоже вне закона, ну или, образно выражаясь - каждый из них имеет "лицензию на убийство" вспоминая джейсма бонда 2. одна единственная партия власти, она функционирует уже строго в рамках закона (это примерно где-то 2-5 млн крепких российских мужиков) - собственно она в себе совмещает три ветви власти: судебную, исполнительную и законодательную. всё. собственно третий элемент системы - народ ну и еще религия часть системы... впрочем куда пристроить её в схему надо подумать,.. в любом случае у царя больше власти чем у религии.
Подмечу - идеальная система для России сколько вы здесь не думайте, эффективнее этой системы вы не придумаете. Она не просто эффективная, она гибкая, т.е при необходимости партию власти можно и заменять. Ну и т.п, у такой системы куча достоинств и минимум недостатков, на фоне любых других она практически идеальна для нас. Царь батюшка защитник народа от власти - че еще-то нам надо для счастья?
>> А где скажем парламентская республика ? >> Если вы своего кого пропихнуть пытаетесь кто крошки у стола Путина собирает -то вы с вашей клоуновской кпрф нам без надобности . quoted2
>> А где скажем парламентская республика ? >> Если вы своего кого пропихнуть пытаетесь кто крошки у стола Путина собирает -то вы с вашей клоуновской кпрф нам без надобности . quoted2
> > Парламентская республика было бы оптимально для России. Хватит ей уже царей и секретарей ЦК. quoted1
> В этом опросе выбираем тип власти, который больше всего подходит для России. Очень интересно! Итак, прошу вас, судари и сударыни! > > Выбираем тип власти! quoted1
Я выбираю тип власти, где отсутствуют человеческая власть. Такая власть может быть осуществлена только на базе философского закона.
Пока одни люди будут руководить другими людьми, никогда спокойной жизни не будет, ибо все зло идет от человеческой власти.
> Если Зю считает, что это он создал КПРФ, то он ошибается. Он юридически оформил КПРФ, которая до него была КПСС-ВКб-РСДРПб-РСДРП. quoted1
Это большая ошибка считать, что КПСС является продолжательницей партии большевиков. Социализм в СССР закончился с приходом к власти КПСС. Почти 40 лет партия большевиков строила социализм, а потому столько же лет КПСС понадобилась, чтобы все развалить и привести страну в капитализм.
КПРФ - это наследница КПСС и своими делами она это уже доказала. Эта партия только отвращает людей от социализма, а следовательно, она является антикоммунистической партией.