>>> Как известно из опубликованных слов очевидцев происшествий в вагонах метро Москвы и Питера сначала раздался хлопок, потом появился дым,
>>Для неграмотных: Хлопок и дым называется взрывом. >> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Замечу, что ни одного инженера, химика или физика закончившего колониальные ВУЗы РФ с комментариями так и не появилось до сих пор.
>>Они все убиты в застенках ФСБ.
>Ну смею вам заметить когда рванули у на в Волгограде и в 90 и в 2000 - видать были все безграмотные потому что говорили -произошел Взрыв ,взорвалось , но только не хлопок .
Мощность разная и только. Если вы служили в армии то знаете, что от взрыв-пакета всего лишь хлопок и дым. Но то что он взрывается ни кто не сомневается.
09:10 07.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как известно из опубликованных слов очевидцев происшествий в вагонах метро Москвы и Питера сначала раздался хлопок, потом появился дым,quoted1Для неграмотных: Хлопок и дым называется взрывом.
>Даже для закончивших колониальный универ России существуют энциклопедии и словари. Определение в студию, плиз, если по дикости сможете найти и выписать конечно.
Вам все написали выше. Если ваше имперское образование не позволяет вам это понять, то мне фиолетово.
>>> >>> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Как известно из опубликованных слов очевидцев происшествий в вагонах метро Москвы и Питера сначала раздался хлопок, потом появился дым, >>> Для неграмотных: Хлопок и дым называется взрывом.
>>> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Замечу, что ни одного инженера, химика или физика закончившего колониальные ВУЗы РФ с комментариями так и не появилось до сих пор. >>> Они все убиты в застенках ФСБ.
>>Ну смею вам заметить когда рванули у на в Волгограде и в 90 и в 2000 - видать были все безграмотные потому что говорили -произошел Взрыв ,взорвалось , но только не хлопок .
>Мощность разная и только. Если вы служили в армии то знаете, что от взрыв-пакета всего лишь хлопок и дым. Но то что он взрывается ни кто не сомневается.
Интернетвойска на полигонах не бывпют
13:13 07.04.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> от взрыв-пакета всего лишь хлопок и дым. Но то что он взрывается ни кто не сомневается.
Создание взрыв-пакета имело целью имитировать взрыв, поэтому и для этого и дым. Согласно СВЭ содержит от 30 до 80 г дымного пороха. Облако дыма видно до 2 км, звук слышен на такое же расстояние. Взорвётся в руках может сильно их повредить. В вагонах метро был ХЛОПОК !
13:14 07.04.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> то мне фиолетово.
Мухомора настоянного на урине выпили?
13:25 07.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Замечу, что ни одного инженера, химика или физика закончившего колониальные ВУЗы РФ с комментариями так и не появилось до сих пор.
Уровень вашего самомнения наводит на сомнение в вашей адекватности. Боюсь, что вы слишком умны для этого форума.
13:29 07.04.2017
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на :
> Уровень вашего самомнения наводит на сомнение в вашей адекватности. Боюсь, что вы слишком умны для этого форума.
В связи с дикостью местного контингента приходится даже про отличия взрыва от хлопка писать. Не напомните скоко террористы по вагонам метро взрывчатого вещества раскладывали? Больше чем по 80 г дымного пороха? ЗЫ 80 г имитирует взрыв артиллерийского снаряда.
> О лёгкости замены слов и причинах этого. > > > Как известно из опубликованных слов очевидцев происшествий в вагонах метро Москвы и Питера сначала раздался хлопок, потом появился дым, потом появились фото сгоревшего потолка вагонов. >
> А вот взрыв и теракт появлялись между этими событиями. > > Замечу, что ни одного инженера, химика или физика закончившего колониальные ВУЗы РФ с комментариями так и не появилось до сих пор.
А кому охота попасть под колеса на пешеходном переходе.. Или выпасть из окна? Все кто хоть что то понимает в криминалистике сразу сообразили что к чему..Стиль то не скроешь... Страшно настаивать на разборе полетов, чревато это..
15:28 07.04.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Страшно настаивать на разборе полетов, чревато это
Правильно, страшно. Страшно что в следующий раз люди не будут знать чего ждать и как действовать если в вагоне метро будет хлопок и дым, могут ведь и выжить все после разбора и хлопка. Опять же страшно если начнут заниматься тем что приводит к хлопку и дыму в вагоне, а не огнетушителем с начинкой.
15:53 07.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страшно настаивать на разборе полетов, чревато это
>Правильно, страшно. Страшно что в следующий раз люди не будут знать чего ждать и как действовать если в вагоне метро будет хлопок и дым, могут ведь и выжить все после разбора и хлопка. > Опять же страшно если начнут заниматься тем что приводит к хлопку и дыму в вагоне, а не огнетушителем с начинкой.
Теперь понятно - зачем там вертолёт понадобился. А то было так дико видеть вертолёт на улице Ленинграда.
09:58 08.04.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Теперь понятно - зачем там вертолёт понадобился.
А вот почему техники и инженеры специалисты по вагонам метро не появились и учёные молчат НЕ понятно.
10:34 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
>> Теперь понятно - зачем там вертолёт понадобился. > А вот почему техники и инженеры специалисты по вагонам метро не появились и учёные молчат НЕ понятно.
Если вы хотите что-то сказать по существу теракта, то выражайтесь чётко, ясно и понятно. А так сплошное "умничание" и намёки на что-то, только вам известное.
Когда вылетает металлический шарик и поражает тебя в лоб, то какая разница был это взрыв или хлопок. И ваши умные рассуждения по поводу "хлопка", мягко говоря, неуместны, особенно по отношению к тем, кто уже упокоился в земле.
19:54 08.04.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Если вы хотите что-то сказать по существу теракта, то выражайтесь чётко, ясно и понятно.
А если Вы хотите выглядеть справедливым и объективным, то Вы сначала должны опровергнуть или согласиться про техников и инженеров эксплуатирующих и обслуживающих вагоны метро.
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Когда вылетает металлический шарик и поражает тебя в лоб,
Заметно, что Ваш лоб именно от шариков и пострадал, а вот в вагонах метро дырок от шариков не обнаружено и не показано ни на одном фото. И стёкла шариками не побиты. Так что не завирайтесь прогибаясь под изменчивый мир.
11:55 09.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
>> Теперь понятно - зачем там вертолёт понадобился. quoted1А вот почему техники и инженеры специалисты по вагонам метро не появились и учёные молчат НЕ понятно.
Здесь я был не корректен, машинист Александр Каверин хоть немного, но рассказал СМИ -
Вот интересная часть его рассказа - "Произошел хлопок, запыление. Я связался с диспетчером и сообщил о ситуации."
А то было так дико видеть вертолёт на улице Ленинграда.
