>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Закрутить - это не навредить, а предупредить.
>>> Так не там закручивают,надо колесо а не зеркало
>>> >>> 17 лет Вова у власти,теракты не прекращаются нужно быть дебилом чтобы не понять что не там крутят
>> >> В принципе, после твоего остроумного мнения может Никанет закрывать тему, ибо ответ дан исчерпывающий.
>В Англии, Швеции, Франции, Германии тоже не то крутят ?.. Идиоты, блин !.. Чего и умеют, то заумные рожи друг перед дружкой корчить..
Согласись, Никанет, Лайт уделал тебя с одного поста. Зачем зазря ругаться? Иппон - чистая победа. Спроси у путина, он не даст соврать.
13:27 09.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Против вас ведется т.н. информационная война ?.. Нет.. Ну так что с чем сравнивать, товарищ ?.. И я не затыкать рот предлагаю, а навести порядок и принудить уродов исполнять законы.. Умеешь языком шлепать - умей и ответ держать..
Конечно ведется. У нас все российские каналы транслируют. И все эти ваши Киселевы и Соловьевы капают на мозг моим соотечественникам, таким как VEGS. Плюс у нас своих придурков хватает, котjрые по местным русскоязычным каналам каждый dечер вещают в стиле"Однако" и объясняют "почему у нас все так плохо". Это называется "гибридная война". Как ты думаешь, в России такое было бы возможно? Десятки "вражеских" телеканалов? У вас был один, "Дождь" назывался, думаю, его запретили уже. ( У нас его тоже показывают)_
13:27 09.04.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Согласись, Никанет, Лайт уделал тебя с одного поста. Зачем зазря ругаться? Иппон - чистая победа. Спроси у путина, он не даст соврать.
Сопли для начала подотрите.. Иппонцы, бес вас за ногу !..
13:31 09.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против вас ведется т.н. информационная война ?.. Нет.. Ну так что с чем сравнивать, товарищ ?.. И я не затыкать рот предлагаю, а навести порядок и принудить уродов исполнять законы.. Умеешь языком шлепать - умей и ответ держать..
> > Конечно ведется. У нас все российские каналы транслируют. И все эти ваши Киселевы и Соловьевы капают на мозг моим соотечественникам, таким как VEGS.
Ну так по делу капают.. Поэтому это никак не война, а луч света в темном царстве..
> Плюс у нас своих придурков хватает, котjрые по местным русскоязычным каналам каждый dечер вещают в стиле"Однако". Это называется "гибридная война". Как ты думаешь, в России такое было бы возможно? Десятки "вражеских" телеканалов? У вас был один, "Дождь" назывался, думаю, его запретили уже. ( У нас его тоже показывают)_
У нас и на центральных каналах либерального гумна, как грязи.. Отдельный канал для предателей - роскошь.. Впрочем, пусть собирают деньги и финансируются, никто им в России препонов не ставит..
13:35 09.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> У нас и на центральных каналах либерального гумна, как грязи.. Отдельный канал для предателей - роскошь.. Впрочем, пусть собирают деньги и финансируются, никто им в России препонов не ставит..
Так у вас "Дождь" показывает или нет? Единственный российский телеканал с критикой власти. У нас, например, показывает!
13:41 09.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> У нас и на центральных каналах либерального гумна, как грязи.. Отдельный канал для предателей - роскошь.. Впрочем, пусть собирают деньги и финансируются, никто им в России препонов не ставит..
. Никанет, а ты не пробовал говорить правду хоть перед зеркалом?
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Скорее так... Кого ЛОВИЛИ тот и попал >>> Вряд ли.. Было бы чего, Путин бы и их пропотрошил.. Все воруют, не все попадаются.. >>>> А может быть дело не в адвокатах а в СУДЬЯХ? >>> Доказательства есть ?.. нету ?.. Ай-яй-яй ?.. >>> Как называется, када без доказательств ?.. Голосоловно, ага ?.. Под такое хоть чего можно придумать.. >>> Именно, что адвокаты.. Судьи же все делали согласно Закона.. Откройте статьи, посмотрите.. >>> > ********* (раскрыть)> Не в КАЧЕСТВЕ, а в ТРАКТОВАНИИ Закона... >>> Хреновое качество - любая трактовка.. >>>> То есть... Требование к власти провести расследование и ответить >>>> коррупционнер ли медведев или нет Это САБОТАЖ И ПАНИКА? >>> Что значит требование ?.. Идите в Суд, чего вас понесло на несанкционированые митинги ?.. С милицией подраться, детей под дубинки поставить ?.. >>> Не верите нашим Судам - идите в зарубежные.. Щас такая ситуация, что вашу братию тама цветами встретят.. Но не идите.. А почему ?.. А потому что Леха уже ходил.. >>> Можете считать, что сие подходит под определение вредительство.. >>>> А требование ЧЕСТНЫХ И СПРАВЕДЛИВЫХ выборов, это В УЩЕРБ своей Родине? >>> Для вас честные тока те, в которых верх берут коммунисты ?.. >>>> Ааааа... То есть поддерживая оружием, деньгами, материально и своими гражданами террористов на ЧУЖОЙ территории мы же еще и ЖЕРТВА??? Все было!!! >>> ????????? .. >>>> ДАВНО ПОРА!!! Весь вопрос в том, что ревизовать колеса и подтягивать гайки ты предлагаешь все тому же рукожопому, который и довел колесо до такого состояния... >>> Ну кто сказал, что он рукожопый ?.. Рукожопые, что за 70 лет нихрена не сделали, чтоб народ за них баррикадах умирал?.. Вы про них ?.. >>> Не, товарищ, нам такие тоже не нужны.. Пускай крутит тот, кого народ выбирает.. >>>> И вот для того что ей нужен покой, мы аннексировали часть ЧУЖОЙ территории и поссылаем своих террористов в другой части ЧУЖОЙ страны, и бомбим чужие города в Сирии... И стоит за этим конечно же не путин...
>>> Хватит пустое болтать.. Аннексия, террористы.. Как со свидомым говорю..
>>>> Да... Фамилии желательны >>> Да пожалуйста !.. Игилов, Алькаидов, Ваххабитов, Альянусрин, Салафитов.. И т.д..
>>Доказательства для начала собираются.. если есть отмашка запрещать это делать.. То их и не будет..
>Если нет доказательств - какого хрена шлепать языком и просить их добыть ?.. Провел расследование - будь добр приведи и доказательства.. > А то приспособились - ляпнул любое и смотри, как власть отбивается..
Читайте внимательно.. Доказательства собираются.. Но если поставлена задача не делать этого причем понятно по каким причинам.. "То доказательств и не будет".. а вот что бы этого не было нужно прессовать власть по черному.. Что бы ей было выгоднее слить своих исполнителей, с самыми фантастичными оправдалками, хоть вплоть до того, что это частная инициатива горячих голов, чем лишиться этой власти в абсолюте.. Вот тогда в стране начнется некое подобие служения власти народу, а не наоборот..
15:11 09.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну теперь точно прямое.. >
Никанет, Навалный и его фонд, писали, что Артём Чайка жулик, а не дурак, алкоголик или наркоман, которые воруют у себя дома. Естественно, что перебираясь жить в Швейцарию, он подчистил все концы. Навальный хотел показать швейцаркой полиции, что у него нетрудовые доходы, но они так привыкли, что россияне живут на наворованное, что даже проверяют этого не стали.
18:46 09.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Поехал Леха в Швейцарию до тамошней прокуратуры, правды искать, на Чайку капать.. А как иначе - на Родине-то отказали, отмахнулись, как от назойливой мухи.. > И что ?.. Отправила его та прокуратура нахрен с его липовыми "документами"..
То, что документы липовые никто не говорил. Просто послали нахрен, потому что у нас послали нахрен. Речь шла об отмывании за рубежом преступных денег, полученных в России. У нас отказались найти преступление. А раз нет преступления, нет и отмывания. Всё просто. Зато я знаю некую судебную инстанцию, куда Навальный капал не на гражданина России Чайку, но на Россию. ЕСПЧ называется. Так вот, пройдоху там назвали "неполживым", а Россию - "нерукопожатной" и обязали выплатить пройдохе почти тот же размер, в хищении которого его пытались обвинить. И Россия вынужденно признала это и отказалась от "доказательств", накопленных многолетним трудом своих правоохренителей. Чтож, наверное у навальных на роду написано искать неполживость у рукопожатных европейцев и заставлять димонов-никанетов хоть изредка смотреть на мир их глазами. Самое интересное, бедные димоны-никанеты при всей полноте властных полномочий столько лет подвергаются самой наглой дискредитации с использованием очевидной всем лжи, но деструктор по-прежнему остаётся безнаказанным
05:06 10.04.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> > То, что документы липовые никто не говорил.
.. Ну да.. Зато в отказе их принимать четко заявили об их правдоподобности..
> Просто послали нахрен, потому что у нас послали нахрен. Речь шла об отмывании за рубежом преступных денег, полученных в России. У нас отказались найти преступление. А раз нет преступления, нет и отмывания. Всё просто. > Зато я знаю некую судебную инстанцию, куда Навальный капал не на гражданина России Чайку, но на Россию. ЕСПЧ называется.
Вы не догоняете, что первое заявление готово сожрать второе ?.. Вы не противоречите сами себе ?.. Кстати, его не оправдали, а лишь указали на процессуальные нарушения.. А как он был вором до ЕСПЧ, так им и остался..
> Чтож, наверное у навальных на роду написано искать неполживость у рукопожатных европейцев и заставлять димонов-никанетов хоть изредка смотреть на мир их глазами.
"На роду написано"?.. А ничего, что он первый хитрож*пый в своем роду ?.. Пусть ищет.. И вы ищите.. Может чего и найдете.. А мы не дураки, чтоб на жулика молиться..
> Самое интересное, бедные димоны-никанеты при всей полноте властных полномочий столько лет подвергаются самой наглой дискредитации с использованием очевидной всем лжи, но деструктор по-прежнему остаётся безнаказанным
"Очевидной всем лжи".. "наглой дискредитации".. "безнаказанный деструктор".. Оооо.. Это говорит товарищ, которого, как сопливого школьника, разводят пустыми "сенсациями".. Вы реально не понимаете, что всё навальновское - бездоказательно и голословно ?.. А так как он дискредитировал себя дальше некуда, тока последний балбес будет верить ему на слово.. Или теперь голословность трактуется как-то подругому ?.. А то может я выходил куда, не знаю..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну теперь точно прямое.. >>
>Никанет, Навалный и его фонд, писали, что Артём Чайка жулик, а не дурак, алкоголик или наркоман, которые воруют у себя дома. > Естественно, что перебираясь жить в Швейцарию, он подчистил все концы.
Интересно, если он их подчистил - как их нашел Навальный ?.. И Медведев, я думаю, тоже не дурак - чего же он ничего не подчистил ?.. "Естественно" !.. Папа, ты не догоняешь, что под эту хрень можно обвинить кого угодно.. Хоть Папу Римского.. И всё будет стопудово "естественно" !.. Есть ФАКТ.. "Сенсация" Навального по Чайке - голословна и бездоказательна.. И если в России это можно было свалить на предвзятость и продажность российских Судов, то со швейцарскими органами сей номер не пройдет.. Иными словами, как вы тут не юли, а с делом Чайки Навальный жидко обделался.. Поэтому и такая реакция порядочных людей на новую "сенсацию" по Медведеву.. И заметь -- с этой лепниной он в Европу не поехал, ибо с первого раза внял, что тама на ляля дел не делают..
> Навальный хотел показать швейцаркой полиции, что у него нетрудовые доходы, но они так привыкли, что россияне живут на наворованное, что даже проверяют этого не стали.
Ну хватит уже тянуть сову на глобус..
05:39 10.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> 17 лет Вова у власти,теракты не прекращаются нужно быть дебилом чтобы не понять что не там крутят
Ты Вову не тронь....!
Это тебе не плешивый похотливый лягушатник, плохо покрашеный американский престарелый плей-бой или германская фрау в несменяемых штанах, на которых без слёз не взглянешь...!
Таким президентом, как Путин, Россия может по праву гордиться, а враги исходить желчью и бессильной злобой...!
Да вы что, товарищ ?.. Тока собираются ?.. А шуму и вони уже целый вагон.. Как это понимать ?..
> Но если поставлена задача не делать этого причем понятно по каким причинам.. "То доказательств и не будет"..
Очень удобно, товарищ.. Доказательства собираются, но уже авансом обвинили.. Фактов нет, не потому что их нет, а потому, что собирать не дают.. И т.д.. Вы мне ответьте - вы чего, товарищ, страну за идиотов держите ?..
> а вот что бы этого не было нужно прессовать власть по черному.. Что бы ей было выгоднее слить своих исполнителей, с самыми фантастичными оправдалками, хоть вплоть до того, что это частная инициатива горячих голов, чем лишиться этой власти в абсолюте.. Вот тогда в стране начнется некое подобие служения власти народу, а не наоборот..
.. И говорить не хочу.. Давайте развалим страну - а там поглядим чего будет!..
11:42 10.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я не про террористов, хотя можно и про них.. Я про вас.. Болтунов, вралей и провокаторов.. Вы болтаете, но не отвечаете за свои слова, вы нарушаете законы, но вас не садят, вы заср*ли весь форум фейками, но вас все терпят.. > Где должная реакция ?.. Если ничего не делать - будет, как с ПАЗиком..
Господин НИКАНЕТ, хороший службист в вас пропадает. Вам бы времена Лаврентия Павловича и "чёрный воронок", и хватать, и хватать... и всех "болтунов" на лесоповал. Красота, и гайки все в порядке, крепко закручены.
А не так давно вы, наверно, в первых рядах кричали: "Даёшь демократию, многопартийность, свободу слова, гласность, плюрализм мнений!" Или уже накушались демократии и свободы слова? На диктатуру потянуло? Вы уж как-то определитесь, чего просит ваша мятущаяся душа.
12:45 10.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Зато в отказе их принимать четко заявили об их правдоподобности
Ну дык Вы их сперва примите, изучите, затем проверьте (благо, что полномочий хоть попой ешь ) и лишь после этого высказывайтесь. А то получается, что одних можно закручивать, а других даже - даже вопрос нельзя рассматривать. Прям как каста неприкасаемых в древней Индии.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вы не противоречите сами себе ?..
Вовсе нет. Если нет преступления, значит нет и отмывания. У нас не захотели даже искать преступление. Как же в Швейцарии даже при желании смогут найти отмывание? Поэтому и получил Навальный ответ: претензий нет. А вот если бы от наших уполномоченных органов швейцарцы получили бы просьбу о содействии, тогда последние по иному отнеслись бы. Помните, как Скуратов возбудил дело и запросил помощь у дель Понте? А чем поплатился? Навальный поднимал вопрос куда меньшего уровня. А Вы - врёт! Если речь идёт о преступлении, то заявитель, коим является Навальный, ничего не обязан доказывать, он лишь сообщает о том, что ему стало известно. А обязанность власти - выявлять преступление, принимать к этому все меры и лишь на основе добытых данных принять решение. Таков порядок, установленный Конституцией и УПК России. А Вы - врёт, вор итедеитепе.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Кстати, его не оправдали, а лишь указали на процессуальные нарушения.. А как он был вором до ЕСПЧ, так им и остался
То есть, если Навальный со ссылкой на вступившие в силу приговоры судов в отношении представителей власти утверждает, что власть воровская, то он врёт, но если Вы сами утверждаете оное при отсутствии такого приговора в отношении Навального, то это и есть истина? Да Вы демагог, сэр! Кстати, Вам, вообще, известно, что приговора в отношении Навального нет?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А ничего, что он первый хитрож*пый в своем роду ?
И что? Разве это исключает его право, как и любого человека и гражданина, на то, чтоб его информацией власти занимались в той мере, в какой им предписано законом? Разве закон позволяет власти показывать одним лицо, а другим - попу? Даже если не совсем хитрую?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> разводят пустыми "сенсациями"
Чтоб доказать разводилово, нужно сперва проверить. А если проверка выявила разводилово, то автору дать по рукам, а если нужно - и по зубам. Этого нет. Вместо него есть "ВЫВСЁВРЁТИ".
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Или теперь голословность трактуется как-то подругому ?
Например: "Если Путин уволит Медведева на основании материалов ФБК, то по мнению Никанета такое решение будет законным и обоснованным, а всё, что сообщил Навальный - сущая неполживая правда, а сам он - сама рукопожатность".
.. Ну да.. Зато в отказе их принимать четко заявили об их правдоподобности..
) и лишь после этого высказывайтесь. А то получается, что одних можно закручивать, а других даже - даже вопрос нельзя рассматривать. Прям как каста неприкасаемых в древней Индии.