>> то есть...нет той...идеологической подоплеки...за что жизнь свою готовы отдать...защищая нынешнюю власть...коль - "имущество...дело наживное"...?...) quoted2
>Абсолютно. Просто выбирая дорогу, хотелось бы знать - куда именно придешь. > quoted1
>> а кто сказал...что оппозиция не готова повести...за собой...?...) >>
>> готова ли массовка...идти за оппозицией...вот вопрос...?...) >> >> и кстати...если массовка будет готова идти...куда-то и за кем-то...то уверяю Вас...лидеры найдутся...как и лозунги...) quoted2
>Вы пытаетесь поставить телегу вперед лошади.
> 1917 год был не так давно, когда "совесть и цвет нации" убрала царя и устроила в стране бардак, чем через полгода воспользовались большевики. Только цена была огромна в литрах крови. > И да, готовность оппозиции можно оценивать исключительно по готовности "массовки". Если "массовка" не идет, то "оппозиция" - дрянь. > quoted1
бардак начался ещё при царе...таки власть (царь) не смогла справиться с этим бардаком...и революция (кстати...мирная)...дала о себе знать...) законы природы толпы... - верхи не могу...низы не хотят...а коль у нас по нынешней конституции - "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."...таки получается...что "революции" - проявление народной власти...)))
оппозиция вырастает вместе с народом...с его сознанием...гражданским...)
> > Вопрос, почему оппозиция не вдохновляет? quoted1
думается что причин несколько, причем есть объективные и субъективные. К объективным можно отнести например объем медиапространства занимаемого официальной властью и оппозицией. К субъективным, если брать того же Навального, можно отнести методы его деятельности.
> "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.".. quoted1
Ну это для запутинцев очень сложно понять-их это божка свого славить и визжать- что без него России кирдык, даже не понимают- что жила до него страна тысячи лет и дальше жить будет ,а он их божок достаточно серенькое создание и даже вообщем не дотягивает до бездари Николашки 2.
> Вопрос, почему оппозиция не вдохновляет? > Дело в личностях, ее представляющих, или в отсутствии значимых идей (а значит знания психологии электората)? > И не лукавьте, если оппозицию не устраивает электорат, что она может поменять свое поле деятельности и найти себе другой. quoted1
> Это ничего означает. > Вопрос, почему оппозиция не вдохновляет? quoted1
Потому что даже ты стесняешся сказать, что ЕР близка к народу. Народ и политика попросту не пересекаются.
> Дело в личностях, ее представляющих, или в отсутствии значимых идей (а значит знания психологии электората)? quoted1
Дело в сложившейся общественной системе. Может ты не заметил, но новые лица в политике нынче чрезвычайная редкость. Ты отвлекись от России, и подумай почему нет альтернативы в Узбекистане, Казахстане.
> Если окинуть взглядом нашу т.н. "оппозицию", позиционирующую себя как "совесть нации", сразу вспоминается дедушка Ленин,точно подмечавший ее содержание. > > Ну, не находят их призывы отклики у большинства населения, как бы они не старались > > > > Если окинуть взглядом нашу т.н. "оппозицию", позиционирующую себя как "совесть нации", сразу вспоминается дедушка Ленин,точно подмечавший ее фекальное содержание. > Ну, не находят их призывы отклики у большинства населения, как бы они не старались - лепят фильмы, тащат на свои сборища малолеток, вещают такую хрень по "Дождю" и "Эху", что становится стыдно за российскую психиатрию - (почему столь ненормальные люди еще не в рубашках?). > Интересно, почему? Кто виноват и что делать? > Ведь в середине 90х то же "Яблоко" определенной популярностью пользовалось и даже сидело в ГД. > Сама оппозиция это объясняет плохим качеством электората - рабы, зомби и т.д. > Но так не бывает. Нет плохих учеников... > Следовательно, дело в самих оппозиционерах. > Кто они? Навальный, Гозман, какие-то шалавы, на которых пробы негде поставить. Потом Ахеджакова, еще какие-то актеры с Макаревичем. > Почему люди должны их поддерживать? Идти за ними? > Ведь, по сути, их пропаганда сводится к вызыванию ненависти к власти, подсчету чужих денег и поиску чужого имущества. > Созидательного они не предлагаю ничего.
> "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем... > В курсе, ребята, мы это уже проходили сто лет назад. > Что-то больше не хочется, тем более свежий пример в соседней стране. quoted1
Отнюдь. Вас попросили озвучить вопрос, вежливо, причем. Вы его сформулировать не в состоянии. То обстоятельство, что "кремлеботы" утверждают, что митинги были не против коррупции, а за Навального - ну, утверждают, и что?А оппозиция утверждает обратное. В чем тут вопрос? Вы озвучьте саму идею оппозиционного движения, что оно хочет получить? Каким образом оно это хочет получить? И почему оппозицию должны поддержать большинство граждан? Кого оппозиция видит во главе страны, в правительстве, как хочет строить внутреннюю политику, как внешнюю, что с производством, сельским хозяйством, медициной, наукой и образованием? Только криков "Долой!" явно недостаточно.
>Отнюдь. Вас попросили озвучить вопрос, вежливо, причем. > Вы его сформулировать не в состоянии. > То обстоятельство, что "кремлеботы" утверждают, что митинги были не против коррупции, а за Навального - ну, утверждают, и что?А оппозиция утверждает обратное. > В чем тут вопрос? > Вы озвучьте саму идею оппозиционного движения, что оно хочет получить? Каким образом оно это хочет получить?
> И почему оппозицию должны поддержать большинство граждан? > Кого оппозиция видит во главе страны, в правительстве, как хочет строить внутреннюю политику, как внешнюю, что с производством, сельским хозяйством, медициной, наукой и образованием? > Только криков "Долой!" явно недостаточно. quoted1
почему недостаточно...) "долой царя" - вполне сплотило всех в одно целое...в 1916...)
так что...начало...это ещё не конец...а в конце всякое может случиться...главное что критическая масса подходит к своему пределу...) сможет ли власть...разрешить это мирным путем...ибо сейчас любые "вооруженные столкновения" (со стороны власти) только подольют масло в огонь...)
Для Вас - никто, и не претендую, просто мое личное мнение о фильме, после его просмотра и открытия ряда сайтов - УФНС, сайтов упомянутых в фильме организаций. Там, кстати, нет благотворительных, а именно на этой лаже держится костяк фильма.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Настоящая оппозиция может быть в России, это партия которая по духу будет такой же как и партия Ленина. quoted1
Быть может. Но,Вы же не будете спорить, что наша оппозиция - далеко не большевики. Кстати, большевики не расшатывали государство, они подобрали то, что упало и валялось. Расшатала его совесть говно нации.
> так что...всему свое время и свой час... - "антимайдан" создан...по логике - должен появиться и сам "майдан"...и вы его родители...если что...))) quoted1
И с этим не буду спорить... Но вот, что несколько настораживает: как-то революционным путем иттить страшновато.
> То обстоятельство, что "кремлеботы" утверждают, что митинги были не против коррупции, а за Навального - ну, утверждают, и что?А оппозиция утверждает обратное. > В чем тут вопрос? quoted1
> И почему оппозицию должны поддержать большинство граждан? > Кого оппозиция видит во главе страны, в правительстве, как хочет строить внутреннюю политику, как внешнюю, что с производством, сельским хозяйством, медициной, наукой и образованием? quoted1
А что если без всяких ярлыков, оппозиция или не оппозиция, страна потратит один президентский срок на очищение от коррупции?