Если окинуть взглядом нашу т.н. "оппозицию", позиционирующую себя как "совесть нации", сразу вспоминается дедушка Ленин,точно подмечавший ее содержание.
Ну, не находят их призывы отклики у большинства населения, как бы они не старались
Если окинуть взглядом нашу т.н. "оппозицию", позиционирующую себя как "совесть нации", сразу вспоминается дедушка Ленин,точно подмечавший ее фекальное содержание. Ну, не находят их призывы отклики у большинства населения, как бы они не старались - лепят фильмы, тащат на свои сборища малолеток, вещают такую хрень по "Дождю" и "Эху", что становится стыдно за российскую психиатрию - (почему столь ненормальные люди еще не в рубашках?). Интересно, почему? Кто виноват и что делать? Ведь в середине 90х то же "Яблоко" определенной популярностью пользовалось и даже сидело в ГД. Сама оппозиция это объясняет плохим качеством электората - рабы, зомби и т.д. Но так не бывает. Нет плохих учеников... Следовательно, дело в самих оппозиционерах. Кто они? Навальный, Гозман, какие-то шалавы, на которых пробы негде поставить. Потом Ахеджакова, еще какие-то актеры с Макаревичем. Почему люди должны их поддерживать? Идти за ними? Ведь, по сути, их пропаганда сводится к вызыванию ненависти к власти, подсчету чужих денег и поиску чужого имущества. Созидательного они не предлагаю ничего. "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем... В курсе, ребята, мы это уже проходили сто лет назад. Что-то больше не хочется, тем более свежий пример в соседней стране.
07:40 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Ведь, по сути, их пропаганда сводится к вызыванию ненависти к власти, подсчету чужих денег и поиску чужого имущества.
скажите...Вы боитесь за свое "имущество"...за свои деньги...типа - отберут (ограбят) и разделят...?...)
07:45 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Ну, не находят их призывы отклики у большинства населения, как бы они не старались
большинство населения проголосовало за сохранение СССР...а когда потребовалось энто сохранение...никто даж не вышел...) так что...большинство... - это аморфная масса...жаждущая "справедливости"...и если власть энтой "справедливости" не дает...массовка бежит за теми кто её обещает...закон природы...стада...)
07:47 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Почему люди должны их поддерживать? Идти за ними?
Люди поддерживают правдоискателей. Фамилии не важны. Сегодня это одни, завтра другие.
А попытки кремлеботов подменить суть вопроса трещат по швам.
07:51 06.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> скажите...Вы боитесь за свое "имущество"...за свои деньги...типа - отберут (ограбят) и разделят...?...)
Нет, не боюсь. Я вообще из-за имущество не переживаю. Дело наживное.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> большинство населения проголосовало за сохранение СССР...а когда потребовалось энто сохранение...никто даж не вышел...)
Об том и речь. Почему тогда получилось, а сейчас - нет? Дело не в поддержке обществом действующей власти, дело в неспособности оппозиции повести его за собой. Вот и спрашиваю, почему не получается?
07:52 06.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> А попытки кремлеботов подменить суть вопроса трещат по швам.
А Вы можете сформулировать сам вопрос? Суть которого пытаются подменить?
07:59 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> скажите...Вы боитесь за свое "имущество"...за свои деньги...типа - отберут (ограбят) и разделят...?...)
>Нет, не боюсь. Я вообще из-за имущество не переживаю. Дело наживное.
>
то есть...нет той...идеологической подоплеки...за что жизнь свою готовы отдать...защищая нынешнюю власть...коль - "имущество...дело наживное"...?...)
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большинство населения проголосовало за сохранение СССР...а когда потребовалось энто сохранение...никто даж не вышел...)
>Об том и речь. Почему тогда получилось, а сейчас - нет? > Дело не в поддержке обществом действующей власти, дело в неспособности оппозиции повести его за собой. > Вот и спрашиваю, почему не получается?
а кто сказал...что оппозиция не готова повести...за собой...?...)
готова ли массовка...идти за оппозицией...вот вопрос...?...)
и кстати...если массовка будет готова идти...куда-то и за кем-то...то уверяю Вас...лидеры найдутся...как и лозунги...)
08:00 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> А Вы можете сформулировать сам вопрос? Суть которого пытаются подменить?
Например, митинги были "Против коррупции". Кремлеботы пытаются их представить как "За Навального". Фильм ФБК назвать мультиком и т.д.
08:10 06.04.2017
Это все как бы означает что та же единая Россия близка к народу? Ну а электорат, да, так себе. Скажут надо Ельцина переизбрать, конечно, конечно. Придет варяг в регион, обалдеть, не знали такого, но всю жизнь ждали, конечно выберем.
08:10 06.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> то есть...нет той...идеологической подоплеки...за что жизнь свою готовы отдать...защищая нынешнюю власть...коль - "имущество...дело наживное"...?...)
Абсолютно. Просто выбирая дорогу, хотелось бы знать - куда именно придешь.
> а кто сказал...что оппозиция не готова повести...за собой...?...) >
> готова ли массовка...идти за оппозицией...вот вопрос...?...) > > и кстати...если массовка будет готова идти...куда-то и за кем-то...то уверяю Вас...лидеры найдутся...как и лозунги...)
Вы пытаетесь поставить телегу вперед лошади. 1917 год был не так давно, когда "совесть и цвет нации" убрала царя и устроила в стране бардак, чем через полгода воспользовались большевики. Только цена была огромна в литрах крови. И да, готовность оппозиции можно оценивать исключительно по готовности "массовки". Если "массовка" не идет, то "оппозиция" - дрянь.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Например, митинги были "Против коррупции". > Кремлеботы пытаются их представить как "За Навального".
> > мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы можете сформулировать сам вопрос? Суть которого пытаются подменить?
>
> Например, митинги были "Против коррупции". > Кремлеботы пытаются их представить как "За Навального". > Фильм ФБК назвать мультиком и т.д.
Это Ваш вопрос? А Вам не кажется, что он как-то мелковат? Очень частный?
08:13 06.04.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Это все как бы означает что та же единая Россия близка к народу? > Ну а электорат, да, так себе. Скажут надо Ельцина переизбрать, конечно, конечно. Придет варяг в регион, обалдеть, не знали такого, но всю жизнь ждали, конечно выберем.
Это ничего означает. Вопрос, почему оппозиция не вдохновляет? Дело в личностях, ее представляющих, или в отсутствии значимых идей (а значит знания психологии электората)? И не лукавьте, если оппозицию не устраивает электорат, что она может поменять свое поле деятельности и найти себе другой.
> > Если окинуть взглядом нашу т.н. "оппозицию", позиционирующую себя как "совесть нации", сразу вспоминается дедушка Ленин,точно подмечавший ее фекальное содержание. > Ну, не находят их призывы отклики у большинства населения, как бы они не старались - лепят фильмы, тащат на свои сборища малолеток, вещают такую хрень по "Дождю" и "Эху", что становится стыдно за российскую психиатрию - (почему столь ненормальные люди еще не в рубашках?). > Интересно, почему? Кто виноват и что делать? > Ведь в середине 90х то же "Яблоко" определенной популярностью пользовалось и даже сидело в ГД. > Сама оппозиция это объясняет плохим качеством электората - рабы, зомби и т.д. > Но так не бывает. Нет плохих учеников... > Следовательно, дело в самих оппозиционерах. > Кто они? Навальный, Гозман, какие-то шалавы, на которых пробы негде поставить. Потом Ахиджакова, еще какие-то актеры с Макаревичем. > Почему люди должны их поддерживать? Идти за ними? > Ведь, по сути, их пропаганда сводится к вызыванию ненависти к власти, подсчету чужих денег и поиску чужого имущества. > Созидательного они не предлагаю ничего.
> "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем... > В курсе, ребята, мы это уже проходили сто лет назад. > Что-то больше не хочется, тем более свежий пример в соседней стране.
Никак не догодин, плохо бегает народ.
08:17 06.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Например, митинги были "Против коррупции". > Кремлеботы пытаются их представить как "За Навального".
На мой взгляд, лозунг "Против коррупции", звучит как "За все хорошее, против всего плохого". Никто (в частности власть)и не спорит, что с коррупцией надо бороться. Но, Вы меня извините, но фильм про Медведева - это несерьезно. Из серии "Британские ученые доказали".
08:18 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Это Ваш вопрос? А Вам не кажется, что он как-то мелковат? Очень частный?
Вы дурачка включили? я не удивлён.
08:18 06.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем... > В курсе, ребята, мы это уже проходили сто лет назад.
СССР сегодня это страна на которую нужно равняться и брать пример.
