> Здесь надо конкретно менять всю власть законодательную,исполнительну и т.п
А посадки будут ???
09:32 07.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ну про тебя с Маузером он попал в самую точку.
Да конечно, когда твкие как ты понимают что их слили в унитаз то они как дети постояно переходят на личности и стараются обидеть собеседника. Тебе сколько лет малыш?
>> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 8 апреля в 11:00 на площади Революции пройдёт митинг с требованием отставки правительства Медведева и в защиту социальных и экономических прав граждан.
>>Что толку то?! Тут всю путинскую банду зачищать надо.Всю полностью.
>> Димона уберут придут на его место такие же ворюги. >> Здесь надо конкретно менять всю власть законодательную,исполнительну и т.п И всех кто сидел при Путине.Потому что все так или иначе а пограбили Росссию,вы думаете они остановятся?Я сомневаюсь.Прогнило всё в коррупции Тут как в авто слесарке,ржвачину надор убирать всю полностью,иначе опять пойдёт всё ржаветь под к красивой краской.
> > Сейчас нет коррупции. Сейчас у Путина нужно получить официальный ярлык на ограбление народа, и всё!!! Посмотрите на его дружков: Ротенберга, Сечина, Тимченко, Миллера, Грефа и т.д..
Согласен.Но именно это я и называю наглым грабежом страны и народа! Остальное коррупция
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> присоединение к Навальному по части митинга, где критикивались все корупционеры. >> Ты фильм повнимательней посмотри!!! Дима пользуется всем этим, как скупщик краденного, осозновая, что это краденое, продолжает извлекать из этого выгоду. >> Рекет в 90-х в ряде случаев не доходил до прямых угроз о необходимости предпринимателям платить дань в "благотворительные фонды", но это что-то не мешало органам ( которое сами хотели взять всё под свой контроль) сажать "братков" за решётку!
>Тоже мне, доказательство нашёл. да таких фильмов-призраков в ютубе нашлёпано валом. Фонды для того и существуют, чтобы ими пользовались.
Фонды-то для отмывания денег,"нормальный пацан"!
> Не все конечно, а у кого бабочки имеются.
Ты это про что? Разверни "крылышки", "бабочка", а то не понятно о чём ты конкретно!
> У Димона они есть. Туда приезжают турсты, у них тоже бабло водится, а потом Димон как нанятый управдом отдаёт на вооружение красной армии, так что всё по чесноку.
За счёт средств налогоплатильщиков создаётся фонд, чтобы Димон им пользовался - и это по чесНоку???!!!! С таким же правом, по моему желанию кто-то стрясёт с тебя деньги, - чтобы я на них смог создать фонд или пром.предприятие, - и на все твои возмущения отвечать: всё по чесНоку!
> И не приплетай сюда 90-е, пжлста, в них нормальные пацаны чувствовали себя нормально.
>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> присоединение к Навальному по части митинга, где критикивались все корупционеры. >>> Ты фильм повнимательней посмотри!!! Дима пользуется всем этим, как скупщик краденного, осозновая, что это краденое, продолжает извлекать из этого выгоду. >>> Рекет в 90-х в ряде случаев не доходил до прямых угроз о необходимости предпринимателям платить дань в "благотворительные фонды", но это что-то не мешало органам ( которое сами хотели взять всё под свой контроль) сажать "братков" за решётку!
>>Тоже мне, доказательство нашёл. да таких фильмов-призраков в ютубе нашлёпано валом. Фонды для того и существуют, чтобы ими пользовались.
> Фонды-то для отмывания денег,"нормальный пацан"!
>> Не все конечно, а у кого бабочки имеются.
> Ты это про что? Разверни "крылышки", "бабочка", а то не понятно о чём ты конкретно!
>> У Димона они есть. Туда приезжают турсты, у них тоже бабло водится, а потом Димон как нанятый управдом отдаёт на вооружение красной армии, так что всё по чесноку.
> За счёт средств налогоплатильщиков создаётся фонд, чтобы Димон им пользовался - и это по чесНоку???!!!! С таким же правом, по моему желанию кто-то стрясёт с тебя деньги, - чтобы я на них смог создать фонд или пром.предприятие, - и на все твои возмущения отвечать: всё по чесНоку!
>> И не приплетай сюда 90-е, пжлста, в них нормальные пацаны чувствовали себя нормально.
> Тебе-то откуда это известно, студент?!
Ну што за паскудный тон, чё об тебе люди подумают, босяк, брысь.
12:37 07.04.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, народ за КПРФ не пойдёт
>изжили вы себя
Нет, не изжили. Есть ещё порох в пороховницах, а ягоды в ягодицах. Вот назначит Путин своим приемником одного из молодых лидеров КПРФ, и всё закрутится по-новому.
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> присоединение к Навальному по части митинга, где критикивались все корупционеры.
>>>> Ты фильм повнимательней посмотри!!! Дима пользуется всем этим, как скупщик краденного, осозновая, что это краденое, продолжает извлекать из этого выгоду. >>>> Рекет в 90-х в ряде случаев не доходил до прямых угроз о необходимости предпринимателям платить дань в "благотворительные фонды", но это что-то не мешало органам ( которое сами хотели взять всё под свой контроль) сажать "братков" за решётку! >>> Тоже мне, доказательство нашёл. да таких фильмов-призраков в ютубе нашлёпано валом. Фонды для того и существуют, чтобы ими пользовались.
>> Фонды-то для отмывания денег,"нормальный пацан"!
>>> Не все конечно, а у кого бабочки имеются.
>> Ты это про что? Разверни "крылышки", "бабочка", а то не понятно о чём ты конкретно!
>>> У Димона они есть. Туда приезжают турсты, у них тоже бабло водится, а потом Димон как нанятый управдом отдаёт на вооружение красной армии, так что всё по чесноку.
>> За счёт средств налогоплатильщиков создаётся фонд, чтобы Димон им пользовался - и это по чесНоку???!!!! С таким же правом, по моему желанию кто-то стрясёт с тебя деньги, - чтобы я на них смог создать фонд или пром.предприятие, - и на все твои возмущения отвечать: всё по чесНоку!
>>> И не приплетай сюда 90-е, пжлста, в них нормальные пацаны чувствовали себя нормально.
>> Тебе-то откуда это известно, студент?!
>Ну што за паскудный тон, чё об тебе люди подумают, босяк, брысь.
Смайлик в конце твоего пустого выперд...ша - не ты ли это? Очень на мелкотравчатого к...злёнка он похож! Ну, что, Гат, стух: аргументы закончились? А как хвалился-то: моя школа!!! В этой школе я преподавал!
14:03 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Смайлик в конце твоего пустого выперд...ша - не ты ли это? Очень на мелкотравчатого к...злёнка он похож! > Ну, что, Гат, стух: аргументы закончились? А как хвалился-то: моя школа!!! В этой школе я преподавал!
Да чё тебя развивать, пусть мама твоя продолжает с тобой маятся. Ты не перспективный.
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Действительно, народ за КПРФ не пойдёт
>>изжили вы себя
> > Нет, не изжили. Есть ещё порох в пороховницах, а ягоды в ягодицах. Вот назначит Путин своим приемником одного из молодых лидеров КПРФ, и всё закрутится по-новому.
Рашкина дурашкинаили нацмена роскосыми и жадными глазами?
16:05 07.04.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Да скатывается, если пытается сидеть на двух стульях. Невозможно управлять плановой экономикой и развиваить бизнес честно.
>>
Давайте честнее) Вот сейчас плановую экономику не развивают, точно. А честного бизнеса то же что то не развилось. Так же если честно? Так чем они там занимаются? И может хватит самих себя обманывать, надеясь на какой то мифический бизнес, как панацею, а пора включать мозги и начинать планировать эффективную экономику способную, обеспечить каждого и жильем, и питанием, и одеждой, и техникой и т.д. Все можно рассчитать и создать. А вот вокруг мощного гос. сектора обязательно появится честный малый бизнес. Если ему не мешать.
>> Да скатывается, если пытается сидеть на двух стульях. Невозможно управлять плановой экономикой и развиваить бизнес честно.
>>>
>Давайте честнее) > Вот сейчас плановую экономику не развивают, точно. > А честного бизнеса то же что то не развилось. > Так же если честно? > Так чем они там занимаются?
> И может хватит самих себя обманывать, надеясь на какой то мифический бизнес, как панацею, а пора включать мозги и начинать планировать эффективную экономику способную, обеспечить каждого и жильем, и питанием, и одеждой, и техникой и т.д. > Все можно рассчитать и создать. > А вот вокруг мощного гос. сектора обязательно появится честный малый бизнес. Если ему не мешать.
Промышленность потихоньку развивается, но это в основном оборонка. Но не будешь же рекламировать секреты. Второе. Россия получает достаточно импорта для удовлетворения себя. А чатны не развивается из за монополизма импорта.
17:43 07.04.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Промышленность потихоньку развивается, но это в основном оборонка. Но не будешь же рекламировать секреты. Второе. Россия получает достаточно импорта для удовлетворения себя. А чатны не развивается из за монополизма импорта.
>>
Оборонка у нас государственная и плановая, поэтому и развивается А вот был период когда ее отдали в частные руки и она практически исчезла. Хорошо что успели вернуть. ... Импорт это зло. по крайней мере в больших дозах. Вот нам говорят что эконом. проблемы у нас потому что нефть подешевела и уменьшились доходы от экспорта. Но ведь это не вся правда. Если бы мы не потребляли столько импорта, то нам вообще доходы от нефти может и не нужны были бы. И доллар может стоить 60 копеек если импорт в разы сократить. ... А как сократить импорт? - гос. сектор в экономике поднять. Поднимать свою промышленность. Но это власти работать надо, и отвечать за сделанное. А сегодняшняя так не привыкла.
>> Промышленность потихоньку развивается, но это в основном оборонка. Но не будешь же рекламировать секреты. Второе. Россия получает достаточно импорта для удовлетворения себя. А чатны не развивается из за монополизма импорта.
>>>
>Оборонка у нас государственная и плановая, поэтому и развивается > А вот был период когда ее отдали в частные руки и она практически исчезла. Хорошо что успели вернуть. > ... > Импорт это зло. по крайней мере в больших дозах. > Вот нам говорят что эконом. проблемы у нас потому что нефть подешевела и уменьшились доходы от экспорта. > Но ведь это не вся правда. Если бы мы не потребляли столько импорта, то нам вообще доходы от нефти может и не нужны были бы. > И доллар может стоить 60 копеек если импорт в разы сократить.
> ... > А как сократить импорт? - гос. сектор в экономике поднять. Поднимать свою промышленность. > Но это власти работать надо, и отвечать за сделанное. А сегодняшняя так не привыкла.
Это вина Путина. Как бы ни было тяжело ладить с 5 колонной, но мужик должен быть мужиком. Хоть бы что нибудь вырвал для народа: ну там. импорт ограничил, китайцев нахрен послал, или дотации сделал и своё производство замутил. Можно жа землю людям раздать, скоко можно брехать народу? Нихрена не сделано.
