> Вот объясните это вашим соратникам ,для которых слово фашист ругательное.
Так так оно и есть. Просто у тебя определение фашизма сильно хромает. Но жтотпросто либо от неграмотности либо просто от скудных природных умственых данных.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Приходите 8 апреля к памятнику К.Маркса в Москве к 11-00. Там всё будет сказано и показано по ЦТВ. Это лучше, чем собирать по 100 человек в 20-ти городах.
>> Опять уход от прямого вопроса!!! >> Вы признаёте или нет, что зюгановцы перед 26 марта совершили тактическую ошибку, что не подали заявки на проведение митингов против коррупции в городах России; что в местах, где акции протеста были согласованы, не вышли под своими знамёнами, не назначили своих дружинников для защиты от провокаторов и т.д.?!
> > Не только признаю, но и осуждаю их за это! Но всё же стоять коммунистам рядом с Навальным - не комильфо... Если отдельно, на другой улице, то тогда - ДА!
Лозунг: "Врозь идти, но вместе бить" не означает, что левостороннее движение должно отбегать и прятаться за подворотню от митинга против коррупции, чтобы в другом месте протестовать! Это какое-то детство, не правильный тактический ход!
14:25 06.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И я постараюсь дожить до того момента, чтобы наблюдать ваш конфуз.
>Конфуз? Любопытно какой?
Не могу предвидеть в какой форме, но это будет именно - конфуз.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Приходите 8 апреля к памятнику К.Маркса в Москве к 11-00. Там всё будет сказано и показано по ЦТВ. Это лучше, чем собирать по 100 человек в 20-ти городах.
>>> Опять уход от прямого вопроса!!! >>> Вы признаёте или нет, что зюгановцы перед 26 марта совершили тактическую ошибку, что не подали заявки на проведение митингов против коррупции в городах России; что в местах, где акции протеста были согласованы, не вышли под своими знамёнами, не назначили своих дружинников для защиты от провокаторов и т.д.?!
>> >> Не только признаю, но и осуждаю их за это! Но всё же стоять коммунистам рядом с Навальным - не комильфо... Если отдельно, на другой улице, то тогда - ДА!
> Лозунг: "Врозь идти, но вместе бить" не означает, что левостороннее движение должно отбегать и прятаться за подворотню от митинга против коррупции, чтобы в другом месте протестовать! Это какое-то детство, не правильный тактический ход!
Правильный. Люди должны видеть за что мы и с кем!
14:26 06.04.2017
Русские так и не меняются. Их можно унижать, пинать, гноить - им всё равно. Власть может им нагло лгать - они только ухмыляются: типа, мы то знаем как на самом деле. Или ещё вариант само-успокоения: это полезно для россии. Но как только экономический кризис и заканчивается жратва, сразу вспоминают о буржуях, у которых денег полно. И начинается новый столетний цикл ...
14:29 06.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И либерализм я рассматриваю не в его первозданном смысле. Это модное слово я понимаю как свободу предпринимательства, частную, но ограниченную собственность.
> > Мож оно того не стоит? Не стоит той возни, которую вокруг этих сомнительных ценностей устроили?
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> зюгановцы не вышли на митинги против коррупции, потому что, по их мнению, там не было рабоочего класса! >>>>>>> >>>>>>> Я ещё раз говорю - мы за законные действия. Пока что ... Организаторы митинга несут ответственность за приглашённых или не несут? >>>>>> Так предъявите гражданам форума доказательства, что вы, зюгановцы, выразили свою солидарность с протестующими против коррупции и на основании закона подавали заявки на проведение 26 марта митингов и шествий!!! >>>>> >>>>> Вот вы чем занимаетесь? Расколом левого движения? Оттягиванием голосов от КПРФ вы занимаетесь! Кто вас на это уполномочил? Если бы не вы, то в думе было бы коммунистов в 1,5-2 раза больше. Я же считал голоса в УИК!!! >>>> Я ждал этого момента, когда меня начнут обвинять в расколе!
>>>> Да нет, так называемый спутник левого движения, как раз, наоборот! Это вы начисто позабыли или не знали, что только буржуазные и тому подобные не левые партии могут радоваться и хихикать по поводу возникших разногласий в левом движении; что всенародная разборка тактических ошибок партий, причисляющих себя к рабочим и действующих на принципах марксизма, лишь укрепляет их, так как это приводит к выработке правильной тактике и избавлению больших ошибок в дальнейшем!!! >>>
>>> Вот и приходите за партбилетом в КПРФ, там все ошибки и обсудим.
>> Прийти за партбилетом - это значит покривить душой и согласиться с этой антимарксисткой и идиотской программой, которую Энгельс охарактеризовал бы так:
>> "В общем она страдает тем недостатком, что пытается соединить" три "несоединимые вещи: быть программой, и комментарием к программе", и учебником истории периода 84-93г.г., причём изложенным в противоположность историческому материализму! Чего стоят, например, лишь слова программы КПРФ: "Обманом(!) и насилием(!) страна возвращена к капитализму"!!! >> Ланцелот, а обманом и насилием можно первобытнообщинный строй поднять до уровня развитого капитализма, если обманщик и насильник сам находиться на уровне первобытного человека и о капитализме лишь слышал?! Вам бы зюгановцам новые главы к "ветхому завету" сочинять, чем программы составлять ( вон как 26-го обделались, "действуя по программе!!!): уж больно, например, вышеизложенная трактовка развала СССР напоминает библейскую сказку о том, как ведомые из Египта Моисеем евреи, решили, что эфемерный бог (коммунизм) - это чушь, а вот отлитый из собранных драгоценностей "золотой телец" (капитализм) - реальность, которой и стоит бить поклоны и приносить жертвоприношения!
> > Ну, если вы догматик, то не о чем и говорить дальше. Научный коммунизм - живая развивающаяся теория, которая обогащается новыми знаниями и открывающимися закономерностями...
Вот я то как раз и стараюсь действовать диалектически, а не пользоваться загнившими штампами совка!
> Их можно унижать, пинать, гноить - им всё равно. Власть может им нагло лгать - они только ухмыляются: типа, мы то знаем как на самом деле. Или ещё вариант само-успокоения: это полезно для россии. > Но как только экономический кризис и заканчивается жратва, сразу вспоминают о буржуях, у которых денег полно. > И начинается новый столетний цикл ...
...это чё за больные фантазии? Горилки перебрал вчерась? Иди сальца пожуй... ...ну и далее ...с трехчасовым циклом... горилка-сало-горилка...
14:32 06.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Так так оно и есть. Просто у тебя определение фашизма сильно хромает. Но жтотпросто либо от неграмотности либо просто от скудных природных умственых данных.
Да прекрасно вас понимаю.Вопрос в ваших же единомышленниках и современной пропаганде .Например ,,Фашизм в Украине,, или бей фашистов.Это ведь не я придумываю эти передачи на каналах типа Рэн или первого ,где народу вот это вот всё подаётся.
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Приходите 8 апреля к памятнику К.Маркса в Москве к 11-00. Там всё будет сказано и показано по ЦТВ. Это лучше, чем собирать по 100 человек в 20-ти городах. >>>> Опять уход от прямого вопроса!!!
>>>> Вы признаёте или нет, что зюгановцы перед 26 марта совершили тактическую ошибку, что не подали заявки на проведение митингов против коррупции в городах России; что в местах, где акции протеста были согласованы, не вышли под своими знамёнами, не назначили своих дружинников для защиты от провокаторов и т.д.?!
>>> >>> Не только признаю, но и осуждаю их за это! Но всё же стоять коммунистам рядом с Навальным - не комильфо... Если отдельно, на другой улице, то тогда - ДА!
>> Лозунг: "Врозь идти, но вместе бить" не означает, что левостороннее движение должно отбегать и прятаться за подворотню от митинга против коррупции, чтобы в другом месте протестовать! Это какое-то детство, не правильный тактический ход!
> > Правильный. Люди должны видеть за что мы и с кем!
И как же они увидят, если вы будете на другом конце города???!!!
>>> И либерализм я рассматриваю не в его первозданном смысле. Это модное слово я понимаю как свободу предпринимательства, частную, но ограниченную собственность.
>> >> Мож оно того не стоит? Не стоит той возни, которую вокруг этих сомнительных ценностей устроили?
>Почему сомнительных, что ты имеешь ввиду.?
Свобода предпринимательства и частная собственность при Сталине вполне укладывались в рамки артелей, кооперативов, колхозов и индивидуалов.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Приходите 8 апреля к памятнику К.Маркса в Москве к 11-00. Там всё будет сказано и показано по ЦТВ. Это лучше, чем собирать по 100 человек в 20-ти городах. >>>>> Опять уход от прямого вопроса!!! >>>>> Вы признаёте или нет, что зюгановцы перед 26 марта совершили тактическую ошибку, что не подали заявки на проведение митингов против коррупции в городах России; что в местах, где акции протеста были согласованы, не вышли под своими знамёнами, не назначили своих дружинников для защиты от провокаторов и т.д.?!
>>>>
>>>> Не только признаю, но и осуждаю их за это! Но всё же стоять коммунистам рядом с Навальным - не комильфо... Если отдельно, на другой улице, то тогда - ДА! >>> Лозунг: "Врозь идти, но вместе бить" не означает, что левостороннее движение должно отбегать и прятаться за подворотню от митинга против коррупции, чтобы в другом месте протестовать! Это какое-то детство, не правильный тактический ход!
>> >> Правильный. Люди должны видеть за что мы и с кем!
> И как же они увидят, если вы будете на другом конце города???!!!
>>>> И либерализм я рассматриваю не в его первозданном смысле. Это модное слово я понимаю как свободу предпринимательства, частную, но ограниченную собственность.
>>> >>> Мож оно того не стоит? Не стоит той возни, которую вокруг этих сомнительных ценностей устроили?
>>Почему сомнительных, что ты имеешь ввиду.?
> > Свобода предпринимательства и частная собственность при Сталине вполне укладывались в рамки артелей, кооперативов, колхозов и индивидуалов.
То только зарождалось и не приобрело массового характера.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И либерализм я рассматриваю не в его первозданном смысле. Это модное слово я понимаю как свободу предпринимательства, частную, но ограниченную собственность.
>>>>
>>>> Мож оно того не стоит? Не стоит той возни, которую вокруг этих сомнительных ценностей устроили? >>> Почему сомнительных, что ты имеешь ввиду.?
>> >> Свобода предпринимательства и частная собственность при Сталине вполне укладывались в рамки артелей, кооперативов, колхозов и индивидуалов.
>То только зарождалось и не приобрело массового характера.
А зачем нужен массовый при плановой экономике?
14:39 06.04.2017
sergij777 (1574) писал(а) в ответ на :
> Русские так и не меняются. > Их можно унижать, пинать, гноить - им всё равно. Власть может им нагло лгать - они только ухмыляются: типа, мы то знаем как на самом деле. Или ещё вариант само-успокоения: это полезно для россии.
Свидомая погань. Ты в Канаде или в местности, кто украиной называешься? Чего за нами подглядывать? Себя приведите в порядок.
Иди сальца пожуй... 
...ну и далее ...с трехчасовым циклом... горилка-сало-горилка... 
