> В это Путинское поколение - Путина и сковырнёт. > ну, пока живо мое поколение, никто никого не сковыркнет > так что на ближайшие как минимум полвека можешь не надеяться
Поколение - которые родились при Путине.
05:52 05.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> только я говорю про тут молодежь которую своими глазами вижу
Так дай мне своё видео, где твои школьники говорят: "Я Путина не видела но я его люблю". А то видео которое я видел, там школьники прямым текстом - на заслуженный отдых путеводного.
06:04 05.04.2017
Как во Франции, так наши либеральцы все Шарли, а как у нас, то на субстанции исходят. Ну и как их после ентого за людей считать. Дубинками разгонять и весь сказ.
06:07 05.04.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А то видео которое я видел, там школьники прямым текстом - на заслуженный отдых путеводного.
так и я двумя руками за то что Путину пора на пенсию да подавляющее большинство россиян так же напрасно ты думаешь что на него мы молимся и жизни без него не представляем но так есть же правовая процедура, в следующем году, выборы президента, демократичненько вот народ тогда и будет решать кому быть властью но бунтовать-то зачем? революцию зачем делать? что, думаешь россияне такие же идиоты как сви домиты что годик не могли подождать перевыборов януковича майданить начали?
опять же, если никого лучше Путина не будет из кандидатов, ну значит опять Путина и выберем ну а че делать-то! или неужели ты думаешь что бунт станет причиной явления на свет кандидата в президенты лучшего чем путин?
а навальный твой нет, нам в президент не нужен причину я тебе уже говорил - потому что он козел
06:11 05.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> опять же, если никого лучше Путина не будет из кандидатов, ну значит опять Путина и выберем > ну а че делать-то!
Навального выбирай, век воли не видать.
06:12 05.04.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Навального выбирай, век воли не видать.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> он козел
06:12 05.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Дубинками разгонять и весь сказ.
Дубинки не помогают, надо пулемёты подгонять, иначе народ не поднимешь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:13 05.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навального выбирай, век воли не видать.
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он козел
Зато какой породистый, всё лучше плешивого.
06:16 05.04.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> иначе народ не поднимешь.
куда ты всё в своей америке собираешься наш народ поднимать? главное зачем тебе это? у тебя че, своих американских дел нет? да и вообще, иди сначала у себя дома потренируйся на кошечках - подними свой народ против трампа, а мы тут издалека понаблюдаем, как у тебя это получится
06:21 05.04.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Зато какой породистый, всё лучше плешивого.
навальный лучше путина? в чем хоть, покажи мне хоть одно качество по которому навальный бы выиграл путина.
разве что с точки гейской привлекательности навальный смазливый, наверняка геям нравится, породистый как ты говоришь... а путин явно неказистый, непривлекательный им... ты вот по этому к навальному дышишь неровно, он тебе как сексуальный партнер нравится, да? но твоя гомосятина у нас здесь нет, не проходит.
06:25 05.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а путин явно неказистый, непривлекательный им...
Да Плюнь ты ему на плешь. Молодость, рьяная, энергичная - всё лучше чем старикан.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:32 05.04.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Молодость, рьяная, энергичная - всё лучше чем старикан.
это смотря в чем если дело касается баб, то тогда да, тут молодежь лучше стариканов, да а если дело касается политики, то тут наоборот, категорически нельзя подпускать лиц моложе 50... впрочем и старше 60-65 тоже надо гнать из политики... короче все вне диапазон от 50 до 60 по причине возраста профнепрегодны для политики
06:41 05.04.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дубинками разгонять и весь сказ.
> > Дубинки не помогают, надо пулемёты подгонять, иначе народ не поднимешь.
Какой народ, кого поднимать, вы там у себя в Америке совсем от реальности оторвались)) Этих ваших либеральных уродцев еще и жалеют, мордахами по асфальту не возят.) И вообще тье какое дело до того, что у нас в стране происходит. Сиди у себя на Брайтоне, работай уборщиком в Макдаке, и радуйся жизни.))
06:45 05.04.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Главное вывести людей на улицу, чтобы привыкали. > Причина - не важна.
Поэтому либералы и таскают детей на митинги.
06:49 05.04.2017
вот счас вычитал в инопрессе
адекватный взгляд какого-то иностранишки на России рекомендую форумным залетным (намекаю на Ига и других чужеземцев) формировать свое понимание моей страны на основе такой картины:
Парадокс Путина: Путин - часть континуума, восходящего к царям
"Меня часто спрашивают, что, на мой взгляд, надо сделать с Владимиром Путиным, как будто он внезапно появился и превратил послушную и доброжелательную Россию в злобного рычащего медведя. Но Путин не выскочил из ниоткуда. Он популярен в России, главным образом, потому, что является эффективным лидером страны, которая считает себя великой державой. Он заступился за ее статус, честь и уверенность в себе в современном мире. Тем самым он продолжает традицию, уходящую в прошлое не только до советских лидеров, но и до царей", - пишет профессор Джеффри Хоскинг, преподаватель истории России в Университетском колледже Лондона, в The Guardian. Материал опубликован в цикле статей, выходящих под заголовком "Парадокс Путина: каким образом лидер, которому не доверяют на Западе, остается столь популярным в своей стране?".
"Как и все народы - включая британский, - во время кризиса русские ценят лидера, поддерживающего как внутренний порядок, так и внешнюю безопасность. Мы часто забываем, что за последние 30 лет Россия переживает продолжительный и серьезный кризис, в ходе которого оказались уязвимы и внутренний порядок, и внешняя безопасность, - говорится в статье. - Распад Советского Союза в 1991 году создал бедственное положение, при котором части государства отвалились, и в самой России начались серьезные конфликты. В 1993 году она была на грани гражданской войны".
"Путин, как и многие россияне, почувствовал, что международные институты не могут гарантировать их безопасность, и поэтому они вернулись в XIX век, в мир великих стран, меряющихся друг с другом могуществом и богатством", - говорится в статье.
"Таким образом, Россия вернулась к знакомому царистскому геополитическому и военному поведению, полагая, что великие державы достигают безопасности, создавая и отстаивая грубую силу. С этой точки зрения, одна сторона получает, а другая сторона теряет. Обоюдные победы не рассматриваются. Отсюда следует, что у государства есть право и обязанность мобилизовать ресурсы общества. Экономика, культура, СМИ, наука и техника - все считается принадлежащим государству для применения в этом соперничестве между великими державами. Вот что Путин имеет в виду, когда говорит о "суверенной демократии" и "информационной безопасности", - утверждает автор.
"Так думает не только Путин, - говорится в статье. - Вероятно, у любого его преемника будут сходные взгляды. Нам нужно иметь дело с той Россией, которая есть на самом деле, а не с пиар-фантазиями о том, какой она была бы без Путина. Нам нужно заступаться за все, во что Западу положено верить - свободу слова, верховенство права, демократию - и защищать интересы, необходимые для нашего образа жизни. Так как многие россияне тоже стремятся к свободе слова, верховенству права и демократии, мы можем позволить себе твердо стоять за эти идеалы".
