> Я Александра Ульянова и Софью Перову подонками не считаю.
Вот видишь. А я считаю. По мне между ними и любыми другими террористами нет никакой разницы. Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Считаю. Если система порождает монстров, то она больна.
Система не порождает монстров. Террористы и террор всегда был есть и будет, пока жив человек. Всегда найдётся кто-то, кто посчитает "справедливым" убивать людей ради достижения своих "справедливых" целей. Что рождает иллюзию возможности "безтеррористических" систем? То, что сама система может быть "террористической" по отношению к инакомыслию", как в СССР. Однако, такие системы, со временем, неизбежно обречены на деградацию, ибо население утрачивает здоровый иммунитет к экстремизму и не в состоянии его, как опознать, так и противостоять ему. Более того, террористы воспринимаются им, как "герои".
Т.е. Если нет внешних проявлений терроризма, значит "террорист" сама система. А если система- террорист, значит она обречена.
17:12 05.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> То, что сама система может быть "террористической" по отношению к инакомыслию", как в СССР.
Система в интересах большинства не может быть террористической, т.к. само большинство подавляет тех, кто может встать на путь терроризма.
В случае РФ всё наоборот. Система в интересах меньшинства становится террористической, т.к. большинство не видит поддержки со стороны государства и не отслеживает тех, кто может встать на путь терроризма.
17:15 05.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> терроризм победить не возможно
Сначала нужно понять что есть терроризм.
17:15 05.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А если система- террорист, значит она обречена.
Дело в том, что ваш опыт зиждется на очень коротком историческом периоде, который не достаточен для подобных выводов.
17:16 05.04.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> терроризм победить не возможно
> > Сначала нужно понять что есть терроризм.
Ну как, вот в Риге проходит марш нацистов - это терроризм по отношению к тебе. Это запугивание.
17:18 05.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Террором движут ненависть и зависть!!!
Очень на свидомость похоже.
17:21 05.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Террористы и террор всегда был есть и будет, пока жив человек.
Вот если, к примеру, сбрасывают атомную бомбу на мирный город..........там , в этом городе, нет танков, пушек, военных производств.............stavr, это что? А вообще, ЯО ЗАЧЕМ? Не для того, что бы давит противника страхом? Обзавестись ЯО, и принять закон о его "нераспространении".....удобно , да? Пойми, я ни чего не утверждаю, я просто рассуждаю. Мне вот так кажется, что все, что отнимает жизнь человеческую, невинную жизнь, это террор. Нет?
17:21 05.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Террором движут ненависть и зависть!!!
> > Очень на свидомость похоже.
Да, похоже. Я терроризм не оправдываю, я ищу его причины и способы борьбы с ним.
>> Террористы и террор всегда был есть и будет, пока жив человек.
> > Вот если, к примеру, сбрасывают атомную бомбу на мирный город..........там , в этом городе, нет танков, пушек, военных производств.............stavr, это что?
> А вообще, ЯО ЗАЧЕМ? Не для того, что бы давит противника страхом? > Обзавестись ЯО, и принять закон о его "нераспространении".....удобно , да? > Пойми, я ни чего не утверждаю, я просто рассуждаю. Мне вот так кажется, что все, что отнимает жизнь человеческую, невинную жизнь, это террор. Нет?
Вот здесь я с тобой согласен. США - это мировой рэкетир. Его сателлиты - шестёрки. Украина - провокатор для начала драки.
17:23 05.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ну как, вот в Риге проходит марш нацистов - это терроризм по отношению к тебе. Это запугивание.
Нас можно напугать и без маршей. Он также указал, что в случае возникновения военного конфликта на территории Латвии, с негражданами, являющимися представителями дружественных стран проблем не возникнет.
"Если же они являются нашими противниками, тогда мы можем говорить об их интернировании и о заключении в определенном месте", - подчеркнул Сполитис".
А шествия.............пойми, те люди попали в замес, им , что русские, что немцы, было все едино.................да еще депортации.......нет, эти шествия просто политизированы, опасность для нас не в них.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я Александра Ульянова и Софью Перову подонками не считаю.
>Вот видишь. А я считаю. По мне между ними и любыми другими террористами нет никакой разницы. > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаю. Если система порождает монстров, то она больна.
>Система не порождает монстров. > Террористы и террор всегда был есть и будет, пока жив человек. > Всегда найдётся кто-то, кто посчитает "справедливым" убивать людей ради достижения своих "справедливых" целей. > Что рождает иллюзию возможности "безтеррористических" систем? > То, что сама система может быть "террористической" по отношению к инакомыслию", как в СССР. > Однако, такие системы, со временем, неизбежно обречены на деградацию, ибо население утрачивает здоровый иммунитет к экстремизму и не в состоянии его, как опознать, так и противостоять ему. Более того, террористы воспринимаются им, как "герои".
> > Т.е. Если нет внешних проявлений терроризма, значит "террорист" сама система. > А если система- террорист, значит она обречена.
Во, блин, каша! Особливо вот это: "Террористы и террор всегда был есть и будет, пока жив человек". В одном замесе бандитизм, терроризм, рэкет, бандеровщина, репрессии и т.п. Вали кулем - потом разберем. Интересный посыл: Брут - террорист. До такого еще никто не додумался.
17:29 05.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Да, похоже. Я терроризм не оправдываю, я ищу его причины и способы борьбы с ним.
Просто оперативная работа. Не на отъ...сь, а на совесть. Тогда и #####ка того, что взорвался в метро, можно было вычислить ещё на подходе. Ну и население, которое себя народом считает, могло бы быть более нормальным. Не сдавать подонкам мусульманским квартиры. Не брать эту шваль на работу.
17:34 05.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Система в интересах большинства не может быть террористической, т.к. само большинство подавляет тех, кто может встать на путь терроризма.
У "самого большинства", лет эдак за 70, вырабатывается стойкий иммунитет к "стукачеству" и отвращение к "стукачам". Партия и народ едины, это голубчик лозунг был такой,.. весьма... весьма далёкий от реальности.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В случае РФ всё наоборот. Система в интересах меньшинства становится террористической, т.к. большинство не видит поддержки со стороны государства и не отслеживает тех, кто может встать на путь терроризма.
Эт точно. Всё наоборот. Реально выбираем, реально поддерживаем, и реально неприемлем ни радикалов, ни экстремистов, ни популистов, ни утопистов-коммунистов..
17:39 05.04.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на : >
> Сталин знаешь? Вот он так всех террористов оттеррорил, что еще 50 лет после его смерти боялись этим делом промышлять...
перед сталиным любой терроризм теряет смысл, это как перед Паганини на скрипке играть...
17:52 05.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что ваш опыт зиждется на очень коротком историческом периоде, который не достаточен для подобных выводов.
Не воображай, что СССР со своим партейным тоталитаризмом уникален. Ничего нового вы не придумали. "Новое" во всём этом, токмо утопичная вывеска.
Не воображай, что СССР со своим партейным тоталитаризмом уникален. Ничего нового вы не придумали. "Новое" во всём этом, токмо утопичная вывеска.