> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня складывается твёрдое убеждение, что терроризм победить не возможно, не изменив систему, которая его порождает.
> > Имперец был - жрать был > Империя нет - жрать нет. > > Так Среднеазиаты говорят сейчас о империи. > С терроризмом похожая ситуация. > > Сколько было грязи вылито на империю за то, что окраины развивала.
> Ну вот теперь развиваем сами себя и средства собственной безопасности в своих городах. > Не ужели не понятно - рай в отдельно взятом осколке большой империи не создать. Терроризм это ответ на отсутствие имперского подхода и узость мышления. > Имперские предки то нашим не глупее нас выходит были! а мы то думали что они лохи.
Мы до 1237 года закрывались от кочевников, но они нас потом 300 лет имели. Вот, чтобы этого больше не повторилось, пришлось создать Империю.
23:28 04.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Не обязательно закрываться. В Югославии при Броз Тито терроризма не было.
Был в Югославии в э.... 1978 кажется. Да в 78 - ездили от ремеслухи отличники ГПТУ. Что удивило больше всего - полиция с автоматами.
23:30 04.04.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а мы то думали что они лохи.
>А кто это мы можно подробнее, у меня вот такого бреда в голове ни когда не возникало.
Я конечно иносказательно. Но мысль что траты на окраины это глупость тогдашнего СССР - вместо того что бы всё оставлять у себя! - давно стала превалирующей.
Вроде как предки тысячу лет при империи прожили, а ума не набрались, в отличие от нас - продвинутых. А сейчас до нас начинает доходить, что траты на окраины это не глупость, а баланс и чувство меры предков.
Что если вместо империи строишь пирамидальное общество то терроризм это его скрепы от разрушения.
23:32 04.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не обязательно закрываться. В Югославии при Броз Тито терроризма не было.
>Был в Югославии в э.... 1978 кажется. Да в 78 - ездили от ремеслухи отличники ГПТУ. Что удивило больше всего - полиция с автоматами.
Так это мож от того что вы приехали
23:33 04.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Терроризм - это болезнь системы, и победить его можно только поняв причину болезни этой системы.
Потому что надо перестать себе врать и закрывать глаза на причинно-следственные связи.
Хочешь поиграть в войнушку? Готовься к жертвам.
Воюешь с мусульманами? Прекрати завозить мусульман в страну.
Ну а если жить в тв-сериале, то каждый день сюрпризы.
"Как обычно в январе неожиданно выпал снег".
23:35 04.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Что если вместо империи строишь пирамидальное общество то терроризм это его скрепы от разрушения.
Эти скрепы в РИ назывались народовольцами (фракция Свобода или Смерть)?
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У меня складывается твёрдое убеждение, что терроризм победить не возможно, не изменив систему, которая его порождает.
>> >> Имперец был - жрать был >> Империя нет - жрать нет. >> >> Так Среднеазиаты говорят сейчас о империи. >> С терроризмом похожая ситуация. >> >> Сколько было грязи вылито на империю за то, что окраины развивала.
>> Ну вот теперь развиваем сами себя и средства собственной безопасности в своих городах.
>> Не ужели не понятно - рай в отдельно взятом осколке большой империи не создать. Терроризм это ответ на отсутствие имперского подхода и узость мышления. >> Имперские предки то нашим не глупее нас выходит были! а мы то думали что они лохи.
> > Мы до 1237 года закрывались от кочевников, но они нас потом 300 лет имели. Вот, чтобы этого больше не повторилось, пришлось создать Империю.
Не совсем согласен с исторической трактовкой, но зато полностью согласен по существу дела! Кто кого имел - вопрос не первоочередной, но предложение и спрос на лихих людей всегда были. Что татар, что поляков. наши же бояре к нам вели для своих террористических нужд. все как сегодня.
И вот действительно, как защиту от всего этого, пришлось построить империю. Сразу исчез и спрос и предложение.
Если подойти к вопросу философски то у нашей империи есть множество механизмов самовосстановления - один другого неприятнее. Если не хватает ума самим империю начать строить, то неизбежна слабость власти в осколке империи, которая ведет и к бунту и к гражданской войне. а попытки элиты скрепить народ страхом вызывают терроризм.
И вот это трехголовое чудище не оставляет нам шансов отсидеться. И приходится опять вставать на имперские рельсы, что бы решить проблему русского бунта, гражданской войны и терроризма.
23:44 04.04.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Потому что надо перестать себе врать и закрывать глаза на причинно-следственные связи.
Абсолютно верно.
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Хочешь поиграть в войнушку? Готовься к жертвам.
Согласен.
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Воюешь с мусульманами? Прекрати завозить мусульман в страну.
Категорически не согласен. Восток - дело тонкое. Если решил иметь дело с Востоком - признай изначально Его как равного себе.
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Как обычно в январе неожиданно выпал снег
Снега на Востоке сходят лавинами с гор... (Лирическое отступление)
23:47 04.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что если вместо империи строишь пирамидальное общество то терроризм это его скрепы от разрушения.
>Эти скрепы в РИ назывались народовольцами (фракция Свобода или Смерть)?
Это те что за царем гонялись и бомбы в него швыряли? ну это знаете не тот терроризм который сегодня в страхе всю страну держит.
23:49 04.04.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Сталин знаешь? Вот он так всех террористов оттеррорил, что еще 50 лет после его смерти боялись этим делом промышлять...
Еще Муссолини. Вмиг извел всю сицилийскую мафию. Кто живым остался - сбег в Америку и типа там разным Папашей Корлеоне стал.
Повесили Муссолини и мафия обратно вернулась, хотя уже не так.
Терроризм - миф и бумажный тигр. Все эти ИГИЛы и исламисты - порождены Западом, им снабжаются по сути (он не препятствует) и поддерживаются. Сами по себе они бы и полгода бы не продержались, оборвались бы и с одними топорами остались бы.
Ланцелот правильно написал: в первую очередь виновата мировая система, которая этих террористов и порождает и дает развернуться.
Возьмем непопулярный пример - Израиль. Разве они бы там не навели порядок, чтобы им на голову ракеты не сыпались? Навели бы - но нельзя. Не дают. (Иначе там евреи между собой передерутся, но это вопрос иной )
Точно то же по всему миру с "исламистами". Они ничто, фуфел. Сами даже и затвор для автомата не сделают, небось. Отними у них цивилизацию, не продавай ничего, не бери-не покупай от них ничего - и не будет их. Некому там у них окажется из Интернета через спутники вещать, мозги компостировать.
> Это те что за царем гонялись и бомбы в него швыряли? ну это знаете не тот терроризм который сегодня в страхе всю страну держит.
Какую страну терроризм в страхе держит?
23:53 04.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Это те что за царем гонялись и бомбы в него швыряли? ну это знаете не тот терроризм который сегодня в страхе всю страну держит.
Это Вы зря. Иные отказывались от ответственных постов в РИ из-за боязни смерти от рук террористов. Давно уже читал, не помню кто, но если вопрос принципиальный, я освежу свою память.
23:57 04.04.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот правильно написал: в первую очередь виновата мировая система, которая этих террористов и порождает и дает развернуться.
Ланцелот (если я правильно понял) говорил о системе которая подпитывает терроризм, чтобы использовать его в своих интересах.
23:58 04.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это те что за царем гонялись и бомбы в него швыряли? ну это знаете не тот терроризм который сегодня в страхе всю страну держит.
>Это Вы зря. Иные отказывались от ответственных постов в РИ из-за боязни смерти от рук террористов. Давно уже читал, не помню кто, но если вопрос принципиальный, я освежу свою память.
В конце 1980-х я читал, как в Колумбии мафия велела тетке-министру юстиции уйти, иначе ее, как министра, убьют, или ее семью. Машину взорвали ей, что ли. Тетка ушла сразу. Ее пост по совместительству занял мужик, министр торговли. Не забоялся. Так что кто отказывался, но всегда находилась замена.
23:58 04.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ну вот теперь развиваем сами себя
По Вашим постам заметно, что учителя к Вам не идут.
)