> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> несанкционированные бунты
>А санкционированные бунты они будут поддерживать - то есть защищать, надо понимать.
Бунты не могут быть санкционированными. Митинги протеста-пожалуйста, но не бунты. Кому вообще я тут прописные истины рассказываю.......Неужели не ясно, или вы решили просто фон создать или вонь? На мой взгляд все предельно ясно. Росгвардия никому не мешает, кроме конечно бунтарей и прозападных провокаторов с их кураторами. Вот и все.
21:50 02.04.2017
а когда у нас день госдеповца или грантоеда?
21:54 02.04.2017
> А может просто ответить нечего? Так обычно отповедают те, кого поставили в тупик неудобные вопросы.
Есть, но Вам важна не дискуссия, а ГЛУМЛЕНИЕ над оппонентами. Возможно, Вы ее просто "не тянете". Путинский режим откровенно "скатывают" под авторитаризм. Из него сделают "политического паравоза" позднее, когда режим будет подвергнут судебному расследованию, а Путин "повелся".
За Росгвардией надо видеть защитинцу НЕ Путина, а интересов той маленькой сверхбогатой1 группу не национальной буржуазии, которая ограбила коренные народы России.
21:54 02.04.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Нечаянно включил телевизор. Сначала интереснейших материал по истории России - перевороты, перевороты, заговоры. Ну, это - не новость и для современной России. Правда, ни слова о возможной подмене Петра Первого... Зато не удалось избежатьосвещения эпизодов внедрения криптокосмополитического элемента в самодержавие. Россия - вторая Великобритания, в которой давно не правят англо-саксы??? > Самое интересное началось потом. Праздничный концерт, посвященный Дню Опричника, простите, дню Росгвардии - 400-тысячной группировки, сформированной Путиным для подавления внутренних протестов в России.
Нечаянно включил телевизор. Сначала интереснейший материал по истории США - перевороты, перевороты, заговоры. Ну, это - не новость и для современной Америки. Правда, ни слова о возможной подмене Дональда Трампа... США - вторая Великобритания, в которой давно не правят англо-саксы???
Самое интересное началось потом. Стали показывать исторические кадры из Фергюсона, как Опричники Обамы, простите, Нацгвардии США (англ. National Guard of the United States) - 470-тысячной группировки, сформированной властями для подавления внутренних протестов в США, эти самые гражданские протесты и разгоняли.
Власти США направили в Фергюсон силы своих Опричников, простите, Национальной гвардии США.
Зы...не понимаю я таких тем от гражданина США - можно подумать, что у него в стране всё по-другому и нет никакох Опричников, простите, Национальной гвардии США, которая подчиняется лично президенту...
>>> >>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> сформированной Путиным для подавления внутренних протестов в России. >>>> Не путай задачу создания Росгвардии. Она создана для поддержания правопорядка в стране. >>> Без соответствующих полномочий? Прям так каждого будет защищать? А от кого?
>>Похоже ты мышей совсем не ловишь. Не может создаваться подразделение не имеющее полномочий, ибо это абсурд. Полномочия я тебе прописал. Что не ясно?
>Чё ты мне прописал? Размазанные намёки на твою компетентность? > Вот их полномочия: > Полномочия Росгвардии > > Согласно тексту указа, Росгвардии даются следующие полномочия: > > охрана общественного порядка совместно с МВД > участие в борьбе с терроризмом и в обеспечении правового режима контртеррористической операции > участие в борьбе с экстремизмом и участие в территориальной обороне РФ > охрана важных гособъектов и специальных грузов > оказание содействия пограничным органам в охране государственной границы > осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия > обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и гражданской авиации > контроль над использованием любых сетей и средств связи во время чрезвычайных ситуаций
> участие в миротворческих операциях > > Словом, пока ещё одна вневедомственная охрана. Сторожа. Только ещё оружие регистрируют.
Так зачем ты сам себе противоречишь? Выше ты написал " БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПОЛНОМОЧИЙ?"А теперь заглянут в вики и понял, что полномочия есть. Причем тут я и моя компетентность? Я в Кремле не сижу и Росгвардией не командую. Подразделение только еще на этапе формирования.
>>> >>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> сформированной Путиным для подавления внутренних протестов в России. >>>>> Не путай задачу создания Росгвардии. Она создана для поддержания правопорядка в стране.
>>>> Так что тогда в том же Дагестане шашлычка поесть просто так нельзя -сразу Путин за такую смелость героя дает посмертно .
>>>> Или там страшно- стреляют, а вот против безороужных вот тут мы гвардейцы. Вспомнилось -Молодец среди овец и овца среди молодцов .
>>> Что за стоны??? Тебе Навального жаль, или есть другие причины? В любой точке страны они будут наводить порядок не зависимо от того, стреляют или нарушают закон иным способом, к примеру несанкционированные бунты с привлечением проплаченых малолеток.
>>Стонете вы и ваш божок -до него со всем этим справлялось МВД, а теперь не верит ни кому, а бунты подавлять это не языком трепать . >> Так ,что в Дагестане по сей день не навели нацики ваши порядок, видать кишка тонка, а правильнее цели другие КРЕСЛО ОХРАНЯТЬ и не более ,а там воюют c бандитами ,а не малолетками обычные сотрудники ФСБ и МВД так что ваши песни пойте лохам а не мне .
>А чем собственно тебе помешала Росгвардия? В чем недовольство? Боишься бунтовать? Не бойся. Солдат ребенка не обидит. > Так что там в Дагестане тебе не понятно?
Мне помешала о чем вы милок, просто вместо того что бы тем-же врачам зп поднять Путин с перепугу создал нациков . Да и еще милок солдат с оружием против безоружных не идет если что -это удел карателей . Так вы с ответом смотрю не спешите на мой вопрос- что славного против бандитов в Дагестане где уже какой год нет мира ваши нацики предприняли, а насчет чего я там боюсь или нет время покажет, а то что ваш божок ссыт так это верно -потому даже как вы здесь на говно исходтте защищая воровскую власть и создания им нацгвардии . Похоже сам не верит тому что вы тут людям в уши ссыте про 86%
21:55 02.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все условия набора можешь прочитать на официальном сайте Росгвардии., а Конституционный порядок наводит сам гарант Конституции.
>Непримну. Но я думал Вы знаете, впрочем это неважно...
Вот именно. НЕ ВАЖНО.
21:56 02.04.2017
В нормальном государстве нормальные правители не создают личные гвардии для защиты от своего народа. И почему вдруг он собрался защищать чего-то внутри? Что, у него, как у Сталина, "усиливается классовая борьба по мере развития капитализма"?
Срам и стыд товарищу. И всем ясно, какие анклавы могут представлять угрозу, случись что. Но гвардия - не для них. Мелочь пузатая наверху у нас в стране, давно, давно. Эх, стыдно.
За всю жизнь нормального правителя, которого не стыдно, я вот так и не увидел. Было стыдно за всех, и даже Андропов успел за свой короткий срок нахреновничать. И Горбачев - его креатура.
21:56 02.04.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Бунты не могут быть санкционированными. Митинги протеста-пожалуйста, но не бунты. Кому вообще я тут прописные истины рассказываю.......Неужели не ясно, или вы решили просто фон создать или вонь? На мой взгляд все предельно ясно. Росгвардия никому не мешает, кроме конечно бунтарей и прозападных провокаторов с их кураторами. Вот и все.
ТОВАРИЩЩЩЩ! Это ваше "несанкционированные бунты"))) Масло масляное. Да, я повоняю, а то вы тут радуетесь, а я хочу знать зачем и почему, может мне тоже порадоваться вместе с вами захочется. Разве не для того форум? Вот и все.
21:57 02.04.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Митинги протеста-пожалуйста, но не бунты.
Так что же вы тогда их 26 не разрешили коль пожалуйста
21:57 02.04.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> , а то что ваш божок ссыт так это верно
Это хорошо видно по его мимике, которую он пытается скрывать.
21:57 02.04.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> а когда у нас день госдеповца или грантоеда? >
Это - к криптокосмополиту Навальному
21:59 02.04.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Вот именно. НЕ ВАЖНО.
Но важно знать мне лично, то чего я не знаю. Потому задаю много вопросов. Благо дело - теперь это можно.
21:59 02.04.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> ...ваш божок ссыт так это верно -потому даже как вы здесь на говно исходтте защищая воровскую власть и создания им нацгвардии . > Похоже сам не верит тому что вы тут людям в уши ссыте про 86%
Они тут - тоже гвардия.
21:59 02.04.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> В России есть закон о забастовках, бастуй, но не нарушая закона. Прелюбопытный документ.
Он написан изуистичностью мысли, которая оттачивалась 4 000 лет
