Современная революция не даёт народу ничего, кроме разрухи.
09:05 16.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Результат такой политики - это капитализм.
Точно. Названия важнее людей.
09:06 16.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да по барабану, главное результат.
> > Результат такой политики - это капитализм.
А для народа? Остальное кого волнует?
09:09 16.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А для народа? Остальное кого волнует?
В капитализме идет разделение народа на очень богатых и очень бедных.
09:48 16.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В капитализме идет разделение народа на очень богатых и очень бедных.
брехня.
09:59 16.04.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да по барабану, главное результат. > Вот возьмем директора завода в СССРс окладом в 500 баксов в пересчете. Завод давал государству прибыль.. Государство тратило ее на социалку. Возьмем к примеру предпринимателя в Швеции. Реально найти с такими же личными доходами ибо у предпринимателей доходы могут быть самые разные даже с объемами как на заводе, рассматриваемым в данном случае.
- (Это у него такой доход - как пособие безработного? Ну-ну... И нафик тогда что-то предпринимать? Или он такой же "красный" директор?)
Прогрессивный налог забрал у него всю остальную прибыль в пользу государства. И государство тратит ее на социалку. Результат тот же. - (Вот здесь уже интереснее - ПРОГРЕССИВНЫЙ! Хватает на социалку! И ОН не обижен,иначе бросил бы "предпринимать"...)
В чем тут разница? Все го лишь в собственнике завода. - (Не... То ж в Швеции... Там капиталистический социализм...)
Так народу это дело по барабану, если он получает то же самое. - (Поэтому народу и по барабану, если он ПОЛУЧАЕТ!)
Зато далеко не по барабану ведущему это производство. - (Еще ни один ведущий производство не вышел с барабаном выразить свой протест... )
11:48 16.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В капитализме идет разделение народа на очень богатых и очень бедных.
Какой смысл о богатых заботится? Да и разделение от законов зависит. Можно и уровнять это дело.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да по барабану, главное результат.
>> Вот возьмем директора завода в СССРс окладом в 500 баксов в пересчете. Завод давал государству прибыль.. Государство тратило ее на социалку. Возьмем к примеру предпринимателя в Швеции. Реально найти с такими же личными доходами ибо у предпринимателей доходы могут быть самые разные даже с объемами как на заводе, рассматриваемым в данном случае.
> > - (Это у него такой доход - как пособие безработного? Ну-ну... > И нафик тогда что-то предпринимать? Или он такой же "красный" директор?)
Не придирайся, это к примеру. Цифры выдуманы ибо времена не сопоставимые.
> Прогрессивный налог забрал у него всю остальную прибыль в пользу государства. И государство тратит ее на социалку. Результат тот же. > - (Вот здесь уже интереснее - ПРОГРЕССИВНЫЙ! Хватает на социалку! И ОН не обижен,иначе бросил бы "предпринимать"...)
Вспоминаем СССР. Какой директор бросал свое предприятие? Рабочего месяцами не найти было, а директор мгновенно появлялся. А у предпринимателя на много больше руки развязаны и никто его не снимет. Кроме того он это предприятие создал, ему это действительно интересно и естественно все равно у него доходы будут выше, чем у трудящихся. Прогрессивный налог направлен не против предпринимателя, а против больших зарплат у кого угодно для уравнивания доходов и социальной напряженности.
> > В чем тут разница? Все го лишь в собственнике завода. > - (Не... То ж в Швеции... Там капиталистический социализм...)
Я бы согласился, если бы не понятие социализма в Вике. Там именно отсутствие собственности показатель социализма.
Вы хотите сказать , что эта революция уже протзошла и народ пожинает её плоды ?
13:55 17.04.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современная революция-это захват власти одной группой политиков, которые хотят дорваться до власти, чтобы наворовать, у другой группы политиков, которые сами хотят воровать.
> > Почему только современная? Что Великая Французская революция привела к процветанию? Конечно нет иначе бы французы не приветствовали приход императора Наполеона. А в Англии после десяти лет правления республиканца Кромвеля народ потребовал возвращение монархии.
во Франции Реставрация началась в 1814 году. в результате оккупации. до 1814 года продолжалась революция. Кромвель выжал страну войнами.
)