Современная революция не даёт народу ничего, кроме разрухи.
21:43 06.04.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самый яркий пример США . И революций нет и процветание страны.
>ну а то як жешь +добавим что сша не воевало на своей территории более 200 лет а так все ок...
Так это их заслуга - не воевали... Умные значит))
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Россия из за революций свой шанс стать мировым лидером упустила
>Ну на пример Гермашка вроде в лидерах
Капитализм штуке вертакая, может быстро востанавливаться. Да и план Маршалла им сильно помог, так бы дольше вылазили из разрухи.
21:50 06.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современная революция не даёт народу ничего, кроме разрухи Не приводит к смене общественного строя. Французская революция дала крестьянам землю, дала буржуазии землю, отнятую у монастырей. Дала равенство всех перед законом. Современная революция не дает ничего.
>А нынешняя власть не даёт народу ничего, кроме бессмысленной деградации...
Бессмысленную деградацию принесла большевистская контрреволюция, плоды которой мы сейчас и пожинаем.
21:55 06.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
>> Я за национализацию. > ничего это не даст.
есть опыт Аляски.
21:59 06.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Октябрьская так называемая революция задушила Русскую буржуазную революцию. > Иначе говоря, большевики не революцию свершали, а контрреволюцию.
Только они не знали об этом. Так же, как не знали физики, что ток не идёт от плюса к минусу.
и теперь октябрьская контрреволюция исторически называется революцией. я в кавычки стараюсь ставить.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Октябрьская так называемая революция задушила Русскую буржуазную революцию. >> Иначе говоря, большевики не революцию свершали, а контрреволюцию.
> > Только они не знали об этом.
> Так же, как не знали физики, что ток не идёт от плюса к минусу. > > и теперь октябрьская контрреволюция исторически называется революцией.
Не исторически, а в результате большевистской пропаганды. А это две большие разницы. От лживой большевистской пропаганды пора бы обществу и излечиться.
22:16 06.04.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> Так это их заслуга - не воевали... Умные значит))
ну да а то как же с кем там воевать то а кромя индейцев
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> Капитализм штуке вертакая, может быстро востанавливаться. Да и план Маршалла им сильно помог, так бы дольше вылазили из разрухи.
мммм вона как то то потом один художник к власти пришел
22:32 06.04.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это их заслуга - не воевали... Умные значит))
>ну да а то как же с кем там воевать то а кромя индейцев
Странный ты. Как будто у нас было по другому. Скажи тогда где народы Сибири? Тоже почикали.
> > Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм штуке вертакая, может быстро востанавливаться. Да и план Маршалла им сильно помог, так бы дольше вылазили из разрухи.
>мммм вона как то то потом один художник к власти пришел
23:19 06.04.2017
Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на :
> Странный ты. Как будто у нас было по другому. Скажи тогда где народы Сибири? Тоже почикали.
ты ша чего решил пообщаться по истории войн этой страны, или про монгольскую державу
там нет никакой национализации... то, что принадлежит государству дают в пользование частным компаниям, это к слову не только на аляске.. другое дело, что те, кто живет на аляске получают деньги и от добычи там нефти... но там население небольшое, там можно подобное сделать.. да и условия жизни там не очень, надо же как то держать людей там..
23:53 06.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
>> есть опыт Аляски. > там нет никакой национализации
там есть общественная собственность. та самая, которую должны были здесь сделать коммунисты. но им ума не хватило.
>>> есть опыт Аляски. >> там нет никакой национализации
>
> там есть общественная собственность. > та самая, которую должны были здесь сделать коммунисты. > но им ума не хватило.
про какую общественную собственность ты пишешь? там добывается нефть частными компаниями по лицензии правительства сша.. налоги в штат аляска там очень неплохие из этих денег.. вот часть из них и раздется жителям аляски.. такой принцип возможен и в россии, хотя уж слишком большое население, на всех придется ерунда..
вот из вики, цитата небольшая, привожу целиком
Перманентный фонд штата Аляска (англ. Alaska Permanent Fund) — созданный штатом Аляска фонд, который управляет прибылью от добычи нефти в Аляске.
Фонд был создан в 1976 году[1] в результате референдума о поправке к Конституции Аляски (Constitution of Alaska).
25 % прибыли штата от оборотов нефти поступают в Фонд. Половина дохода через дивиденды напрямую распределяется среди жителей Аляски. Каждый житель ежегодно получает одинаковую сумму. Выплата каждый год пересчитывается и зависит от доходов последних пяти лет, а также от числа людей в соответственном году, которые должны получать деньги.
Заявители на долю дивиденда не могут быть ранее судимыми. Они должны быть жителями Аляски не менее одного календарного года и на момент подачи заявления на получение выплаты высказать намерение дальнейшего проживания на территории штата. Доходы подлежат обложению федеральным налогом.
00:02 07.04.2017
таки и ДА!!! Рэволюция никогда никому ничего не давала и не собирается и впредь. Народу, я имею ввиду...
> там добывается нефть частными компаниями по лицензии правительства сша.. > налоги в штат аляска там очень неплохие из этих денег.. > вот часть из них и раздется жителям аляски..
так это и есть общественная собственность. та самая, про которую Маркс писал, только реализованная при товарно-денежных отношениях.
>> про какую общественную собственность ты пишешь?
>> там добывается нефть частными компаниями по лицензии правительства сша.. >> налоги в штат аляска там очень неплохие из этих денег..
>> вот часть из них и раздется жителям аляски..
> > так это и есть общественная собственность. > та самая, про которую Маркс писал, только реализованная при товарно-денежных отношениях.
да ну... это просто современный капитализм. к слову выплаты там не такие уж и большие.. но там еще нет налогов штата, а только федеральные, ну и зарплаты немного повыше, климат все же..
00:21 07.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> да ну
ну да. я не просто так пишу, я разбирался с этим вопросом.
... Но означает ли это, что возвращение высокодоходных нефтяных активов государству, а фактически госчиновникам, оказывается единственной альтернативой частнособственническому укладу? Ресурсный сектор хозяйства, а тем более такой высокодоходный, как нефтегазовый, становится наиболее подходящим объектом для использования общественных форм собственности, что подтверждается международным опытом. В качестве примера сошлемся на достаточно уникальный опыт развития общественной собственности на Аляске. ..
