> строили коммунизм. промежуточная стадия перед коммунизмом - социализм.
> > коммунисты свою халтуру назвали социализмом. > мошенники.
Неправильно. Социализм это не промежуточная а совершенно самостоятельная формация экономических трёх сторонних отношений, государство - народ - капитал. Он вырастает в результате естественных эволюционных процессов из капитализма. Однако , как совершенно верно заметил Пучков , в данный конкретный момент мы все свидетели того, что эти формации смешиваются не равномерно и осуществляются одновременно. У нас сразу присутствует , в разном процентном соотношении, и капитализм, и социализм, и к сожалению , феодализм, и элементы абсолютной монархии, и демократия. И элементы всех этих отношений сейчас можно увидеть в нашей жизни.
09:30 06.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Ты еще Наполеону не предлагал сдаться. > Недоработка
Распутин убеждал царя не начинать войны, так как она была не нужна народу. Большевики действовали в интересах трудового народа.
09:34 06.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Распутин убеждал царя не начинать войны, так как она была не нужна народу. Большевики действовали в интересах трудового народа.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно,например, обратно национализировать все природные богатства, чтобы всякие паразиты перестали с него кормиться!
> > опять в пользу компартии?
> ни фабрик рабочим, ни земли крестьянам? > > это уже проходили. ищите дураков.
Ты чё - дебилоид!!! Где в моих словах сказано, что национализацию надо провести в пользу компартии!!!! Так и скажи, кр...са, что я тебя одним лишь этим припёр тебя к стенке, и ты решила ссылкой на компартию, спасти своё пошатнувшееся положение в вопросе: для чего нужна революция!!! ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИЮ И С НЕЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ВСЕХ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ!!!!!
11:21 06.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Переход от капитализма в социализм совершается исключительно через революцию. То есть через разрушение первого до основания.
Тогда и революция у нас в мире только одна была. Остальные можно назвать лишь бунтом. Я думаю, все таки, смена ЛЮБЫХ законов не означает обязательное наличие революции, тем более при выборной власти..
>> ммммм вона чего, а ты типо одепт россии которую мы потеряли.
> > Нет. > вывожу на чистую воду врагов народа - коммунистов.
Ну ка "выводитель", попробуй меня вывести!!!!! Только учти: я зюгановцев за коммунистов особо и не считаю! Вову Путина - бывшего коммуниста - ты где на чистую воду вывел!!!???
11:28 06.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Ты чё - дебилоид!!! Где в моих словах сказано, что национализацию надо провести в пользу компартии!!!! > Так и скажи, кр...са, что я тебя одним лишь этим припёр тебя к стенке, и ты решила ссылкой на компартию, спасти своё пошатнувшееся положение в вопросе: для чего нужна революция!!! > ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИЮ И С НЕЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ВСЕХ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ!!
Заткнись, хамьё, и говори в пол голоса.
Ты такого правда не говорил, но ник твой сказал за тебя.
> В революциях вообще ничего хорошего нет. Землю типа дали, а сколько народу перебили? > Все эти революции море крови. Наверное единственный пример бескровной революции это уничтожение СССР. > Что бы революций не было надо своевременно решать назревающие проблемы. Навальный и дальнобойщики пример. Нерешение наболевшего рано или поздно , как болезнь которую не лечат может привести к гораздо более тяжелым последствиям.
Рабская политика!!! Да лучше погибнуть в борьбе, чем жить как такие рабы, как Vladimir!!!
11:29 06.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Ну ка "выводитель", попробуй меня вывести!!!!! Только учти: я зюгановцев за коммунистов особо и не считаю!
А зюгановцы ничем от обычных коммунистов и не отличаются.
>> >> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На счет того, что ты стал мне что то писать.
>>А ну да да мы же говорили про бескровные революции, кторых в принципе, не осуществимы, или их можно отнести к утопии... >> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В революциях вообще ничего хорошего нет. Землю типа дали, а сколько народу перебили?
>Вот, вот . Самый яркий пример США . И революций нет и процветание страны. А Россия из за революций свой шанс стать мировым лидером упустила.
Сравнил х...й с трамвайной ручкой!!! В США не было ни остатков феодализма, ни этого кроваво-гнилого и вороватого царского режима! В общем, твоя ссылка на США - отстой!
11:44 06.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войну развязал не народ, а империалисты.
> > Кто объявил войну России?
Дед Пихто! Причём здесь кто объявил первым войну, если царская Россия стремилась завоевать Константинополь, захватить проливы и т.д., и за предлогом дело не стояло; учитывая, что в России была объявлена мобилизация перед войной, и Германия требовала от России не накалять обстановку!
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И закончить ее нужно было любой ценой
> > Кац предлагает сдаться?
Предложить мир и прекратить грабительскую войну - это по твоему сдаться?! Ну ты и деб...л!
11:50 06.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ка "выводитель", попробуй меня вывести!!!!! Только учти: я зюгановцев за коммунистов особо и не считаю!
> > А зюгановцы ничем от обычных коммунистов и не отличаются.
Как это ты определил?!
11:55 06.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Предложить мир и прекратить грабительскую войну - это по твоему сдаться?! Ну ты и деб...л!
Дебила в зеркале увидишь.
Обещали "Мир без аннексий и контрибуций". а по факту был позорный Брестский мир.
