Видите ли, ваши логические рассуждения не имеют никакого значения. В истории есть только факты. Итак, на выборах в Учредительное собрание большевики набрали 24%. После позорного Брестского мира стало еще меньше.
Неорганизованность восстаний и выступлений позволила большевикам переломать сопротивление, как в той присказке, по пруточку. Если бы народ поднялся одновременно, то вы бы сегодня знали про большевиков столько же, сколько про кадетов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Долго же они с этой программой сидели. Не одну демонстрацию успели расстрелять однако, пока ее писали во благо расстрелянных quoted1
Наоборот, это большевики фактически не принимали участия в Февральской революции. Тот же Ленин приехал уже на готовое.
> > Видите ли, ваши логические рассуждения не имеют никакого значения.
> В истории есть только факты. > Итак, на выборах в Учредительное собрание большевики набрали 24%. > После позорного Брестского мира стало еще меньше. quoted1
Значит не только большевики вели гражданскую войну, вот и весь вывод. Вообще сложно сказать, остались ли большевики в правительстве после Ленина.
> > Неорганизованность восстаний и выступлений позволила большевикам переломать сопротивление, как в той присказке, по пруточку. quoted1
Это было только временное отступление. Вообще к сороковым Сталин и его диктатура был на грани краха. Это показало массовое бегство Красной армии в начале войны. Народ был в основном крестьянский и воевать не хотел. Только немецкие зверства переломили ход войны. Ну а более лояльная политика пятидесятых укрепила позиции правительства.
> Если бы народ поднялся одновременно, то вы бы сегодня знали про большевиков столько же, сколько про кадетов. quoted1
Вполне возможно. В обеих случаях они свою задачу выполнили и народ бы получил уступки.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Долго же они с этой программой сидели. Не одну демонстрацию успели расстрелять однако, пока ее писали во благо расстрелянных quoted2
> > Наоборот, это большевики фактически не принимали участия в Февральской революции. quoted1
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но НЭП разрушили зря. Ради ликвидации частной собственности только затормозили улучшение жизни собственного народа. Китайцы это поняли и идут вроде именно этим путем. quoted1
Китайцы идут ложным путем. Улучшение жизни не связано с экономикой.
> Современная революция-это захват власти одной группой политиков, которые хотят дорваться до власти, чтобы наворовать, у другой группы политиков, которые сами хотят воровать.
> > > Современная революция не даёт народу ничего, кроме разрухи Не приводит к смене общественного строя. Французская революция дала крестьянам землю, дала буржуазии землю, отнятую у монастырей. Дала равенство всех перед законом. Современная революция не дает ничего. quoted1
Давай не привирай!!! Можно,например, обратно национализировать все природные богатства, чтобы всякие паразиты перестали с него кормиться! Продолжать ещё для чего революция нужна!
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но НЭП разрушили зря. Ради ликвидации частной собственности только затормозили улучшение жизни собственного народа. Китайцы это поняли и идут вроде именно этим путем. quoted2
> > Китайцы идут ложным путем. Улучшение жизни не связано с экономикой. quoted1
Согласен В первую очередь улучшение зависит от распределения доходов полученных коллективным трудом. Но клевать то то же с чего то надо.
Нужно смотреть в перспективе, как жили люди в империи и как стали жить после. СССР был не подарок, жили бедно НО справедливое и уж точно лучше, чем при царизма. Классики, Толской и другие описывали жизнь крестьян как жизнь скотскую, бесчеловеческую! И надежд на то, что жизнь улучшилась бы - не было! Это ясно доказывают письма Николая к жене о том неповторимом его отношении к русскому народу! Он считал народ чем то вроде собственности, и считал его надежды и чаяния на лучшую долю чем то на вроде временных капризов. Это знали все. В результате ни один генерал не захотел его защищать. Нашли в последствии Колчака, в другом польто в Сызрани, кажется.