>>> >>> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Ты хочешь чтобы я начала менять законы в сторону пересмотра развала совка и незаконной прихватизации народного имущества. так я же не во власти! Вот выбирай меня тогда я и буду делать.
>>>>
>>> Народ источник власти у нас по конституции
>> >> Вот именно я источник!!! А Путин у власти.
> > А ты источник этой самой власти а ведешь себя как тунеядка
Бессовестный как тебе не стыдно такое говорить, я работаю всю жизнь полный рабочий день!! и пока ещё и просвета не вижу, так как на пенсию в 67 лет
23:39 01.04.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Обязан подписать что избранники народные насочиняли если соблюдена процедура принятия закона
Ты хоть бы законы для начала почитал что ли.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Он и определяет
Ну так выяснили кто главный и кто определяет то как мы живем?
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> С каким законом? Уточни . Закон о федеральном собрании не принят > Значит не имеет права
Закон о проведении референдума почитай. Думаешь он со своей поддержкой не наберет необходимые 2 миллиона подписей?
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Не имеет права/ Уже выяснили
Не хочет, уже выяснили.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Доверие есть а полномочий нет > Дай Птину подномочия и потом требуй
Так если ему нужны полномочия. Выходит что нет, его и так устраивает.
> Конституцию принимал народ > Народ и можут поменять > А не Путин
А я тебе что про Путина что ли говорю? Конечно народ. Нотпочему то от него нет инициативы. Его и так все устраивает.
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Меняй > Я поддержу
Увы одного человека мало. У меня нет поддердки как у Путина. А ему на народ откровенно наплевать.
23:40 01.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На счет приватизации. Народ голосует и че ? Власть национализирует работающее предприятия и снова выставляет его на продажу ? И какой идиот его купит ? Я не говорю про международные суды, в которые обратятся зарубежные инвесторы (
>Весьма спорно... Поголовной национализации быть конечно не должно но (тот же ЮКОС) если доказаны уголовнонаказуемые нарушения в ходе приватизации какого-либо предприятия, то по решению суда его нужно вернуть в гос.собственность (возможно уплатив иностранному добросовестному преобретателю какие-то деньги), необходимо только этим заниматься, ликвидировать чубайсов как класс можно в рамках закона.
Это все лирика. Давай попробуем смоделировать на понятном примере. Я Ельцин. У меня есть машина. У меня не было возможности (денег) эту машину обслуживать. Она постоянно ломается и плохо работает. Я прошу кредит у иностранного банка, но мне там отказывают. Я пьяница , у меня плохие доходы и они боятся , что я элементарно обанкрочусь и деньги не верну. Приходите вы (Абрамович) и покупаете у меня машину. Покупаете дешево и за кредит иностранного банка. Вы ее загоняете в сервис. Меняете двигатель, колеса,красите и начинаете на ней работать. Мне же выплачиваете какие-то жалкие проценты , которые мы с вами обговорили ранее. Проходит время. Машина работает и приносит хозяину хорошую прибыль (для справки посмотрите что мы там добывали и сколько и сейчас и почувствуйте разницу. А потом задайтесь вопросом. Та же нефтянка работала лучше при госсобственности или после того, как стало частным) И тут вдруг я понимаю, что меня обвели вокруг пальца. Купили у меня машину за копейки !!! А зарабатывают на нем такое бабло ! Сами обогатились, да еще иностранному банку выплачивают долг и проценты, которые больше чем у меня ! В СУД !!! И чо ? Я теперь докажу , через столько лет , что моя машина стоила дороже ? Нет, не докажу. Как и то, что сделка была ничтожной. А документ о купле-продаже я сам подписал на основании тех законов, которые действовали тогда. А если напишу новый закон, то он обратной силы не имеет. Да и срок по которому могу оспорить уже прошел. Поэтому у меня остается один способ вернуть машину . Тупо забрать у вас (национализировать) Как Ленин в 17-году. Со всеми вытекающими .
23:42 01.04.2017
Николай Иванов 25245 (25245) писал(а) в ответ на :
> Это называется государственное регулирование цен на основные продукты питания. > > Сколько минимум должна стоить бутылка водки,литр бензина тоже устанавливает правительство.
Я слегка расстрою или вас или государство: бутылка 0,5 л. водки должна стоить не менее 200 руб. я покупаю за 120 руб. ту же водку только без акцизной марки... Так я потребляю не акцизную марку а водочку... Теперь пачка сигарет минимум стоит 70 руб (уровня "Тройки", "Донского табака", т.е. самые дешевые марки) я покупаю белорусские контрабандные по 35 руб. и качество выше... Так что самый настоящий рынок... не хочешь не бери...
> Иначе бы указы о установке цен были пропечатаны в Российской газете и на сайте Правительства > И потом , даже если правительству придет в голову дурь цены установить, то как ты их отследишь и как обяжешь исполнять? > У нас нет структуры чтобы следила за этим
Вообще то правительство устанавливает акцизный сбор и этим влияет на цены, ты в курсе что постояно повышают акцизы?
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А мы - россияне верим
За одного себя говори. Потому что большенство то как раз законам и не верит.
> > Николай Иванов 25245 (25245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это называется государственное регулирование цен на основные продукты питания. >> >> Сколько минимум должна стоить бутылка водки,литр бензина тоже устанавливает правительство.
> > Нет . > Не устанавливает
> Иначе бы указы о установке цен были пропечатаны в Российской газете и на сайте Правительства > И потом , даже если правительству придет в голову дурь цены установить, то как ты их отследишь и как обяжешь исполнять? > У нас нет структуры чтобы следила за этим
про водку
Есть такой гражданин-Дворкович,так вот он курирует Топливно-энергетический комплекс
23:45 01.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > В 90-е шальные деньги обеспечивали рабочие места. Теперь шальных денег нет, рабочих мест нет, перспективы у молодёжи нет.
> А причём тут 90-е и что было до Путина > Очнитесь ,подросло уже поколение которое вообще жило только при Путине,ему бессмысленны ваши мантры про 90-е > Как мне бессмысленно что то рассказывать про 80-е,я маленький был,мне всё равно что было в 80-е,для меня это ничего не значит
чтобы во главе страны снова стоял пьяный ублюдок? ведь Ельцин был чисто демократическим проектом. да нынешние лидеры демократической оппозиции и мизенца Ельцина не стоят. способны только майдан организовать и страну развалить.
23:47 01.04.2017
При Социализме: От каждого по способностям, каждому по труду.
При бандитах в 90-е: от каждого по способности, каждому по договорённости.
При Путине: если повезло с работой, то получи и заткнись.
>> Вы это связываете с тратами на работу? А пенсионеры одежду не покупают? А еще святым духом питаются? Это не дополнительные деньги? А что на выходных бюджетники не едят? Не тратят деньги на продукты? Никуда не ездят? >> К слову говоря военые и мвд полностью на государственом обеспечении включая питание и проезд. >> Насколько я понимаю ваша пресловутая связь между деньгами и пенсионерами так это их огромные траты? Боитесь что они все купят?
>> Что за людоедские понятия. Вы прямо как Гонтарева на Украине которая обвинила пенсионеров в понижении курса гривны. Так что голодайте лбди вы инфляцию сдерживаете. Правильно? >> >> Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы этого не было, то мы смело могли бы тупо напечатать бумажки на Госзнаке и раздать тем же пенсионерам. И вы сразу бы это почувствовали.
>>То есть если так же напечатать но отдать не пенсионерам а бюджетникам то мы это не почувствуем? Страная логика.
>
> Понимаете в чем дело ? Я не против того, что бы наши пенсионеры жили хорошо. Более того. Я считаю, что они живут недопустимо плохо. Но есть тут нюанс. Самый большой, это ужасная пенсионная система. Она просто неадекватная. Например. Вы проработали 40 лет и все эти годы платили пенсионный налог. Я проработал всего 10 лет и купил машину. Официально я не работаю,налоги не плачу вообще ни какие, а тупо бомблю на машине до 60-ти . Потом иду и требую пенсию по старости. Да, ваша пенсия будет выше моей, но не в 4 раза!. По факту я не уплаченные налоги трачу на спрос. Если бы я платил налог и они попадали бы пенсионеру, то спрос не увеличивался бы. А так, если тупо печатаем деньги, то да.Вот и получается, что я (не плательщик пенсионного налога) получаю часть пенсии из ваших, ранее заработанных денег. И это не правильно. > На счет проезда и тд. Сосед работает в милиции. За проезд платит. В Москве поездка на метро 75 рублей (150 туды-сюды). 16 дежурств в месяц =2400 рублей. Моя жена уже на пенсии. Проезд бесплатный. > ПыСы После поднятия з/п бюджетникам инфляция повысилась.Я этого не отрицал и не отрицаю.
Я извиняюсь,но когда это проезд подорожал?55 рублей как в метро,так и на наземном транспорте
"Тройки" всякие не беру в расчёт.Далее,что за сосед работающий в несуществующей организации? И с какого перепугу он платит? пункт 1
23:57 01.04.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> чтобы во главе страны снова стоял пьяный ублюдок? ведь Ельцин был чисто демократическим проектом. да нынешние лидеры демократической оппозиции и мизенца Ельцина не стоят. способны только майдан организовать и страну развалить.
Вы идиот,честно? Какой пьяный ублюдок?Вы что считаете,что мы собираемся воскресить из могилы Ельцина?
Ещё раз,ваши мантры про 90-е действуют только на 45летних неудачников,они всё равно будут дома сидеть в любом случае,ваши рассказы про 90-е это пук в никуда
и пока ещё и просвета не вижу, так как на пенсию в 67 лет
