Митинг в Питере, толпа скандирует; Путин вор, мы не рабы!
10:39 02.04.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Обоснуй...
Обосновываю....
10:39 02.04.2017
Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маевка революционного пролетариата» (1913 г.): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 г.): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому» и в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 г.): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». В последних двух работах, В. И. Ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала» — «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…»; и в «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: — «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».
Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:
Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство; Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону; Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.
>> Можно Арабскую Весну.... >> Результат не изменится....
> > Так как же во многих странах удалось снизить уровень коррупции?
В первую очередь удалось снизить уровень благосостояния этих стран, геополитического и экономического влияния в мире и увеличить уровень их зависимости от соседних государств...
>>> >>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Митинг в Питере, толпа скандирует; Путин вор, мы не рабы!
>>>> >>>> Кабинет в Кремле, Путин тихо: "Да мне по фигу" >>> Как жалко вы выглядите! Какие кретинские ответы, на чётко поставленные вопросы! Не позорились бы лучше, видно то же, не любитель, читать хорошие книжки!
>>У меня тоже четкий вопрос...
>> Это сегодня митинг был или тебя только через неделю "отпустило"? >> >> Хорошая книжка - это программа навального?
>Да я пишу потому, что теперь каждое воскресенье будет народ выходить! Неужели думаешь, всё на 26 ом закончится? Ой бедолага, совсем ты потерялся по жизни!
У тебя истерика. Не понятно чем она вызвана. Но со временем пройдёт.
10:40 02.04.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Что чекисты не строят - всё у них ГУЛАГ получается..
А, что ты можешь рассказать про ГУЛАГ? Только без митинговой страсти. Чем вообще он занимался этот гулаг?
10:43 02.04.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что чекисты не строят - всё у них ГУЛАГ получается..
>А, что ты можешь рассказать про ГУЛАГ? Только без митинговой страсти. Чем вообще он занимался этот гулаг?
Да тем же - чем и сейчас.. Заставлял людей работать бесплатно...
10:43 02.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это не народ вышел, а жалкая кучка ренегатов. Народу и власти неинтересно что они думают.
>>>
>>> не свисти.
>> >> А что, правда не нравится? )
> > А если те, кто вышел протестовать против коррупции, вас, запутинцев, считают ренегатами? Кто из вас прав? Те, которых больше?
Основополагающий признак демократии, меньшинство подчиняется большинству.
10:44 02.04.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> революция всегда подразумевает передел власти и регресс в экономике....
Всегда регресс?...
10:45 02.04.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Информацию ищет заинтересованный человек... > Если ему необходимо, то он найдёт.... > К тому же если дающий информацию, так же заинтересован в её подачи.
Значит, 10% заинтересованных и, соответственно лучше понимающих, что нужно для страны, никогда не добьются того, чтобы на выборах победил самый достойный? Результат выборов будут определять те, у кого в кармане СМИ? Так?
10:45 02.04.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Да тем же - чем и сейчас.. Заставлял людей работать бесплатно...
А до гулага как было в Российской Империи? Рабочим и про чему люду на Руси большие деньги платили за его труд?
10:47 02.04.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Так как же во многих странах удалось снизить уровень коррупции? > В первую очередь удалось снизить уровень благосостояния этих стран, геополитического и экономического влияния в мире и увеличить уровень их зависимости от соседних государств.
Чушь какая-то. Я же говорил про уровень коррупции?
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Информацию ищет заинтересованный человек... >> Если ему необходимо, то он найдёт....
>> К тому же если дающий информацию, так же заинтересован в её подачи.
> > Значит, 10% заинтересованных и, соответственно лучше понимающих, что нужно для страны, никогда не добьются того, чтобы на выборах победил самый достойный? > Результат выборов будут определять те, у кого в кармане СМИ? Так?
А кто тебе сказал, что эти 10% лучше понимающие? Может наоборот, они самые тупые?
10:48 02.04.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Основополагающий признак демократии, меньшинство подчиняется большинству.
Это что за диванный теоретик?
10:49 02.04.2017
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя, лично, что Путин украл? А толпа - она и есть толпа. Идиотам - идиотово.
>Этот ваш Путин вывеска .По признанию вашей же единомышленницы.Ворует эта система не у одного автора темы.Она -власть - обкрадывает массово всю страну.У вас принцип Табаки - каждый сам за себя -.К чему он приводит- история хорошо знает.
Не вижу смысла розрываться и доказывать очевидные вещи недалеким людям. Как оказалось, если ВВП или Димон лично не пришли и не украли у него ручку или телик - значит они ничего не ворует. И ничего, что люби нищают. Это же не власть виновата. Это госдеп и гейропа. А власть РФ честная)))) Мозг у людей на столько пропитан этим бредом с рус ТВ, что все старания что-то объяснить напрасны. По этому - лишь время и нервы тратить.
10:49 02.04.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тем же - чем и сейчас.. Заставлял людей работать бесплатно...
>А до гулага как было в Российской Империи? Рабочим и про чему люду на Руси большие деньги платили за его труд?
