> Внимание вопрос №1, который я уже задавал и не получил ответа: > Вы понимаете смысл слова "приоритет"?
Вот когда вы первый раз написали слово приоритет, тогда и надо было уточнять в чем претенденты равны. А сейчас вы пытаетесь подсунуть это равенство задним числом. Но уже поздно.
Надеюсь, все всё поняли, и не будут тратить время на демагогов.
20:54 31.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вопрос дурацкий > Смотря для какой функции
Почему дурацкий? Речь шла о вполне конкретном руководителе, выполняющего функцию управления крупнейшим в стране концерном.
20:56 31.03.2017
:) и цель управления? Консервация ситуации с последующей деградацией? Или развитие? Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Юрьев сын (201280) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> В 18 году Путин побеждает на выборах и еще 6 лет тянет..потом уйдет..
>>Объясни, как ты пришёл к такому выводу?
> > Я просто выразил свое мнение.. > А так черт знает как будет на самом деле..
Понятно.. короче, ляпнул, что попало.
21:10 31.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Вот когда вы первый раз написали слово приоритет, тогда и надо было уточнять в чем претенденты равны. > А сейчас вы пытаетесь подсунуть это равенство задним числом. > Но уже поздно.
Есть старая одесская песня: "Тётя Сара, не крутите задом. Это не пропеллер, а вы не самолёт."
Иван, не крутите задом. Пост, в котором я впервые написал слово "приоритет" написан мной в 17:24 (можете посмотреть на стр.21). Там было всё разжёвано, и был поставлен вполне конкретный вопрос: кому вы отдадите предпочтение - более способному, но менее надежному, или чуть менее способному человеку, но которому сможете доверять? Что я подсунул задним числом? Не нужно рассеянность своего внимания и проблемы с логичностью мышления маскировать необоснованными обвинениями. То вы дни и часы путаете, то "здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали..." Короче, полемист вы никакой. Примитивный и нервный.
21:12 31.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) и цель управления? > Консервация ситуации с последующей деградацией? > Или развитие?
А какая ситуация законсервирована и где?
21:29 31.03.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Не нужно рассеянность своего внимания и проблемы с логичностью мышления маскировать необоснованными обвинениями.
однако, в первой части ваша взяла. я читал пост 3 часа назад, а позднее не перечитывал. Уточнение про чуть менее способного там действительно есть.
но во второй части, замечание о нелогичности мышления вы пытаетесь протолкнуть паровозиком за первой частью.
думаете такие номера прокатят?
21:49 31.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> но во второй части, замечание о нелогичности мышления вы пытаетесь протолкнуть паровозиком за первой частью. > > думаете такие номера прокатят?
Давайте и о вашей нелогичности приведем фактуру. С чего началась наша дискуссия? С вашего вопроса (12:17): "Не исключено, что Миллер далеко не самый способный?" Я с вами согласился. Далее ещё один ваш вопрос (12:23): "А так же не исключено, что и другие посты заняты людьми со средними способностями, так? " Я вновь согласился, но с оговоркой, что "далеко не самый способный" и "со средними способностями" отнюдь не одно и то же. И на основании этих ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ (выражение "не исключено" свидетельствует о том что это и есть предположение) вы делаете вывод (12:32): "Итак, крупнейшими компаниями и всей страной руководят не самые способные люди. Стоит ли тогда удивляться застою в экономике?"
Вы действительно считаете логичным на основе предположений, а не фактуры делать выводы? Какие недостатки Миллера вы можете назвать, которые свидетельствуют о его слабых способностях? Кого вы считаете более способным?
Если бы вы в качестве аргументов в обоснование своей позиции привели ответы на эти вопросы, то спор был бы конструктивным. Вы же голословно обвинили меня в демагогии. Думаете, что такой номер прокатит?
21:58 31.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Тема- Постпутинская Россия.
До этого времени, Жорик, тебя и твоих побратымив через жопу наизнанку вывернут, как колготки, и на пугало огородное наденут, чтоб вороны от смеха на лету падали.
22:31 31.03.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Вы же голословно обвинили меня в демагогии.
как быстро вы забыли про "революционера". нет, не голословно.
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> И на основании этих ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ (выражение "не исключено" свидетельствует о том что это и есть предположение) вы делаете вывод (12:32): "Итак, крупнейшими компаниями и всей страной руководят не самые способные люди. Стоит ли тогда удивляться застою в экономике?" > > Вы действительно считаете логичным на основе предположений, а не фактуры делать выводы?
Подождите, вы что, берётесь утверждать, что крупнейшими компаниями и всей страной руководят САМЫЕ способные?
23:35 31.03.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Один военный не справится,
С чего ты взял что военный будет один?
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> военный собор нужен, с вхождением различных институтов.
Что?
00:04 01.04.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> закон гарантировать невозможно... можно гарантировать исполнение закона
Не цепляйся к словам... Ну пусть так. Кто же это исполнение гарантирует?
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> не знаю - я ж говорю - не в курсе названного случая... просвети...
И я не в курсе, но уверен что никто не наказан. А кто будет наказывать? Кому это надо?
00:06 01.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В этот момент Россия может развалиться, потому что в том беззаконии (даже на бытовом уровне) и той нищете в эпоху информатизации никто жить не захочет.
А откуда на руинах России возникнет достаток и законие? По моему будет только хуже
00:16 01.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> как быстро вы забыли про "революционера". > нет, не голословно.
Вы просто в очередной раз демонстрируете свою неспособность понять суть полного текста сказанного мной (или делаете вид, что не способны это сделать) и потому вырываете фразы из контекста, не понимая, что главное, а что второстепенное. Приведу полную цитату ещё раз: "Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что управление государством кардинально отличается от наших обыденных взаимоотношений. Если в семье заведется "революционер", постоянно критикующий главу семьи и плетущий интриги с другими родственниками, то семья обречена на развал. Если в качестве жены вы предпочтете королеву красоты, кудесницу секса, золушку домохозяства, но с большими сомнениями по поводу доверия к ней, то вашим ветвистым рогам можно будет только завидовать. Что для вас важнее - её способности или доверие к ней?" Специально для вас основную мысль я выделил здесь жирно, а далее привел примеры в обоснование этой мысли. Вы же вырвали из контекста пример про революционера, а тот пример, который непосредственно касался предмета спора (про неверную жену) умышленно или непреднамеренно проигнорировали. И на основе этого обвиняете меня в демагогии?
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Подождите, вы что, берётесь утверждать, что крупнейшими компаниями и всей страной руководят САМЫЕ способные?
В отличии от вас я ничего не утверждаю, потому что не знаю по каким критериям реально можно определить кто является самым-самым. В своей практике (до пенсии) я руководствовался своей системой критериев. Для технических специалистов предпочтение отдавалось знаниям технологии производства, для административного и управленческого персонала - ответственность, дисциплинированность, организаторские способности, умение принимать решения в критических ситуациях. Но назначая на те или иные должности прежде всего необходимо ДОВЕРИЕ в том, что человек способен выполнять поставленные перед ним задачи, что он не сдриснет с поля боя в критической ситуации.
Именно вы, Иван, занимаетесь демагогией уходя от конкретно поставленных вопросов. Вот и пример: мой вопрос - "Вы действительно считаете логичным на основе предположений, а не фактуры делать выводы? Какие недостатки Миллера вы можете назвать, которые свидетельствуют о его слабых способностях? Кого вы считаете более способным? Если бы вы в качестве аргументов в обоснование своей позиции привели ответы на эти вопросы, то спор был бы конструктивным."
А вот ваш ответ на этот вопрос: "Подождите, вы что, берётесь утверждать, что крупнейшими компаниями и всей страной руководят САМЫЕ способные?"
Уже оценив ваш уровень задам вопрос совсем просто: Если вы утверждаете, что крупнейшими компаниями и страной руководят не САМЫЕ способные, то: а) Кого конкретно из руководителей компаний и страной вы считаете не эффективными руководителями? б) Кого вы считаете САМЫМИ способными, по каким критериям и каким образом вы это определили или намерены определять?
00:24 01.04.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> И я не в курсе, но уверен что никто не наказан.
Костя, для своего просвещения прочитайте или перечитайте "Мастера и Маргариту". Познавательная вещь - думать головой заставляет. Вам это нужно... — А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. — Ужасно не нравятся. — А вы какие читали? — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель. — А как же вы говорите? — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? (с)
