> Путин - либерал-западник. В этом плане он ничем не лучш
Путин патриот России, а ты, дружище, увы, фанатик утопии, в очередной раз, ради неё, предающий Россию.
19:15 02.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Путин патриот России,
Но не народа России.
19:27 02.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За 2016 год снялись с якоря и уехали 350 000 жителей РФ.
> > примерно 100 000 квартир освободилось. > и Кацев меньше стало. это хорошо.
Скоро будете яхтам прислуживать не опасаясь конкуренции.))
19:30 02.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Павел.Фёдорович Смердяков ратовал за то, чтобы Россию покорили цивилизованные французы.
Уже опубликован материал по разделу РФ.В Черноземье будут командовать французы..
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Путин патриот России,
С платоном или без? Кто выдумал платон,а?
19:32 02.04.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> Такое стало возможным при Путине.За 2016 год снялись с якоря и уехали 350 000 жителей РФ
Сравнили с 30 млн. этнических русских, боже дай ума моему оппоненту... Или такие загубят себя...
20:13 02.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин - либерал-западник. В этом плане он ничем не лучш
>Путин патриот России, а ты, дружище, увы, фанатик утопии, в очередной раз, ради неё, предающий Россию.
Моё отношение к Путину не имеет ничего общего к моему отношению к России. Путин - это не Россия.
20:18 02.04.2017
Я вижу "патриотизм" Путина только в закреплении за Россией статуса сырьевого придатка Запада и в закреплении им итогов грабительской приватизации 1993-2002.
20:47 02.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Но не народа России.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Моё отношение к Путину не имеет ничего общего к моему отношению к России. Путин - это не Россия.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я вижу "патриотизм" Путина только в закреплении за Россией статуса сырьевого придатка Запада
Наглядные примеры к слову - словоблудие. Во все времена, предатели находили для оправдания подлости своего предательства благовидные предлоги. Передавай привет "товарищу по борьбе" с Россией, госдеповскому выкидышу, Лехаиму Навальному.
>> >> Я вижу "патриотизм" Путина только в закреплении за Россией статуса сырьевого придатка Запада и в закреплении им итогов грабительской приватизации 1993-2002.
> > Зачем вы СССР слили?
Я не сливал. Я был за сохранение СССР. В 1991г. не состоял ни ВЛКСМ, ни в КПСС.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но не народа России.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моё отношение к Путину не имеет ничего общего к моему отношению к России. Путин - это не Россия.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу "патриотизм" Путина только в закреплении за Россией статуса сырьевого придатка Запада
>
> Наглядные примеры к слову - словоблудие. > Во все времена, предатели находили для оправдания подлости своего предательства благовидные предлоги. > Передавай привет "товарищу по борьбе" с Россией, госдеповскому выкидышу, Лехаиму Навальному.
С Навальным не знаком. К Навальному отношусь отрицательно. Я - член КПРФ. Не вижу усилий Путина и правительства по выполнению Майских указов. Где развитие, где рабочие места? Где выполнение обещаний ЕР ?
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я вижу "патриотизм" Путина только в закреплении за Россией статуса сырьевого придатка Запада и в закреплении им итогов грабительской приватизации 1993-2002.
>> >> Зачем вы СССР слили?
> > Я не сливал. Я был за сохранение СССР. В 1991г. не состоял ни ВЛКСМ, ни в КПСС.
Ланцелот - да СССР тоже нежизнестойкая система... Получится опять - столицы живут, а остальные... дефициты, очередяги...
21:19 02.04.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит ли это утверждение, что умных здесь почти нет?
>> Российское законодательство не запрещает организовывать общественные объединения, в чем проблема-то?
>> Нужны предпринимателям Центры и Союзы пусть и создают их. >> Это не государственная функция. >> А у государства есть свои компетентные органы, создавать дополнительные параллельные не имеет никакого смысла.
>Да нам безразлично что вы там насоздаёте, прогресс не остановишь.
Государство создает то что нужно, и прогресс идет. И майданятам его не остановить.
> Вижу уже обрадовались олигархи , что мол всё, процесс социализма затух, вымирает русская идея, да нет, мистер, будет социализм, но другой, ваш конкурент по бизнесу.
Читай начало поста.
> Но придётся вам подсчитать наши убытки, что народ поимел и поделиться награбленным у нас же добром. Не пойдём мы больше подсталять себя ментуре да зловонной прессе. но делом займёмся всерьёз. Тогда поглядим кто хуже будет смеяться.
Уже проходили, только лохам неймется, хотят еще раз лохануться.
Вот и в соседней залежной "необандеровцы" майданили, майданили, а получили-то что?
Полагаете наши "необольшевики" и прочие "неосталинисты" чем-то лучше, что могут рассчитывать на иной, отличный от соседней залежной, вариант?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Время дефицита укажите, пожалуйста, а то не знаю про какой период СССР речь идет. >>>> Всегда, иначе плановая экономика работать не может.
>>> Нет, так как плановая экономика для того и создана, чтоб не было дефицита и избыточности...
>> >> Плановая экономика создана потому, что иной при не могло и быть. >> А дефицит ее пренепременное и неотъемлемое свойство.
>Вы удивитесь, но на западе тоже плановая экономика, она эффективнее та называемой свободной...
Бла-бла-бла....
21:38 02.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Читай начало поста.
Да что же там такого харизматичного? Про компетентные органы? Эти органы надо самих лечить, именно они и сделали переворот, и выпозли все монстры тухлого капитализма. Теперь нужно искать светлые головы сделать анализ, теоретически вскрыть все метастазы, и потом уже соцХирурги сделают обрезание. Слава богу у нас имеются такие яркие личности.
>>> А насчет мочи, СССР могла любой стране отвинтить бошку... > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Горбачева в других странах не было, но так называемый "социализм советского типа" рухнул повсеместно, во всем мире.
>> Однако, не смог даже в Афганистане победить в Гражданской войне. >> И проиграл Холодную войну Западу.
>Ага, взялись за суб-и объект... > Объективная причина развала была холодная война.
А причина Холодной войны в чем, а? А причина поражения в Холодной войне в чем, а?
> Субъективная это предательство Горбачева...
Горбачев предал уже обкакавшуюся партию... А начинал по типу Ленинского НЭПА с перестройки... И причины Горбачевского НЭПА были аналогичны Ленинскому НЭПу, народу хотелось кушать. Вот только его НЭП незадался... Второй раз история шанс не дает, однако. Вот и вышел фарс в виде перестройки, а не НЭП.
Почему не получился Горбачевский НЭП?
>>> В СССР, благодаря Сталину, появилась ситуация, в которой Народ с руководителем были едины...
>> А который был не "един", тот был в ГУЛАГах... >> А стоило следующему Вождю ослабить "вожжи", то рабы стали "наглеть", и то им подай, и другое... И все бесплатно...
>Я понял...не единых было 1-2 % от всего населения...
Пока не наблюдается никакого понимания...
>> Хочешь доказать, что Сталин не большевик?
>> Флаг в руки, доказывай!
>Сталин Ленинскую гвардию репрессировал или нет?
Ну, и? А сам-то он разве не Ленинская гвардия, а?
> Это и есть разгром большевиков в России...
С чего такое утверждение-то? Сталин то кто, разве не большевик?
>>
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей.
>> (XII СЪЕЗД РКП(б), из речи Сталина) >> Вот эта национальная политика и проводилась Сталиным, и именно она и привела к формированию национальных элит и впоследствии к сепаратизму.
>Согласен с этим.
Ты признаешь личную вину Сталина за развал СССР?
>> Мирным путем большевизм не устанавливается, это обязательно кровопролитная Гражданская война, причем совершенно не нужная народу, но нужна лишь Вождям для установления своей диктатуры.
>>> Дурачок, они вас грамоте бесплатно научили.... >> А в соседней Финляндии тоже большевики грамоте народ научили?
> Что там в 20-х годах прошлого века, крестьянские дети получали гимназиальное образование?
Ты же утверждал, что грамоте бесплатно учили только большевики. А оказывается не только.
>>> За это и благодарите, что своим умом жить научили.
>> А то что Солнце восходит на Востоке тоже заслуга большевиков?
