> > Ruder, глянь температурные сводки по Москве и Миннеаполису. > У вас там лето, что ли, наступило? Не загораете еще?
> А у нас - как в Исландии. Ждем ночных заморозков в ближайшие дни. > > То-то я говорил, что у нас всё длиннее в Москве.
в миннеаполисе сейчас 12 градусов по цельсию, какое лето? в москве 6 градусов по тому же цельсию.. и че это большая разница? в калифорнии сейчас в пол четвертого дня 71 по фаренгейту... это где то 21 градус по цельсию, на солнышке замечательно.. уезжаю сегодня вечером в пустыню, там будет завтра под 30 градусов... в бассейне буду отдыхать.. это весна, летом будет пожарче..
>> >> Ruder, глянь температурные сводки по Москве и Миннеаполису. >> У вас там лето, что ли, наступило? Не загораете еще?
>> А у нас - как в Исландии. Ждем ночных заморозков в ближайшие дни. >> >> То-то я говорил, что у нас всё длиннее в Москве.
>в миннеаполисе сейчас 12 градусов по цельсию, какое лето? > в москве 6 градусов по тому же цельсию.. > и че это большая разница? > в калифорнии сейчас в пол четвертого дня 71 по фаренгейту...
> это где то 21 градус по цельсию, на солнышке замечательно.. > уезжаю сегодня вечером в пустыню, там будет завтра под 30 градусов... в бассейне буду отдыхать.. > это весна, летом будет пожарче..
У нас сейчас не 6 градусов (их и не видно), а, говорю, как в Северной Атлантике. Ветер сильный и дождь холодный. Ночами будут заморозки (может, в Подмосковье особо).. Так что не сравнишься своим Миннеаполисом.
>>> >>> Ruder, глянь температурные сводки по Москве и Миннеаполису. >>> У вас там лето, что ли, наступило? Не загораете еще?
>>> А у нас - как в Исландии. Ждем ночных заморозков в ближайшие дни. >>> >>> То-то я говорил, что у нас всё длиннее в Москве.
>>в миннеаполисе сейчас 12 градусов по цельсию, какое лето? >> в москве 6 градусов по тому же цельсию.. >> и че это большая разница? >> в калифорнии сейчас в пол четвертого дня 71 по фаренгейту...
>> это где то 21 градус по цельсию, на солнышке замечательно..
>> уезжаю сегодня вечером в пустыню, там будет завтра под 30 градусов... в бассейне буду отдыхать.. >> это весна, летом будет пожарче..
>У нас сейчас не 6 градусов (их и не видно), а, говорю, как в Северной Атлантике. Ветер сильный и дождь холодный. Ночами будут заморозки (может, в Подмосковье особо).. > Так что не сравнишься своим Миннеаполисом.
так там тоже ветер сильный сегодня, да и дожди не редкость..
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Москва, куда стекаются все деньги России, тоже сияет чистотой. Вопрос в бедности остального населения. Я не видел ни одного роскошного дома, вокруг которого царил бы бардак. Всегда чисто, газон и цветочки. >> >> Штрафы не помогут. С бедняка нечего взять. Именно поэтому в старину практиковали телесные наказания.
>это че бедность мешает расчистить снег на дорожках возле своего дома, или не рисовать на стенах подьезда?
> я с тобой согласен, что за деньги можно навести порядок, но есть еще понятие и культура... > кто заставляет немца красить свой забор в воскресенье, ты думаешь боязнь штрафа? нет, просто ему хочется, что бы его забор выглядел красиво и на участке он подметет у себя, тоже по этой причине. > все это конечно воспитывается поколениями, вот здесь твой исторический экскурс в тему, я его не постил, но внимательно прочитал..
Не успевал вчера ответить.
Бедность не мешает чистить снег. Но и не способствует возникновению такой традиции. А вот вандализм у нищих - обыденное дело. Многие страны разбогатели и принялись чистить снег, красить фасады... Но ты не назовешь ни одной страны, которая сперва подмела улицы и покрасила заборы, а потом разбогатела. Увы, Маркс прав: бытие определяет сознание. Богатые страны, которые подвергались разорению и временно беднели, тем не менее красили заборы и мели улицы, ибо это стало традицией. Но и традиции не вечны: несколько поколений нищеты - и даже немцы скатятся в скотский быт. Просто процесс разрушения или формирования традиций долог и малозаметен одному поколению. Например, в Веймарской республике быстро расплодились карманники и трамвайные "зайцы" . Так что разбогатевшие народы не сразу окунулись в культуру быта, а долго еще выливали помои в окно. И мочились на обочину.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Словом, только уважаемые и хорошо зарабатывающие люди не позволят своим домам облезнуть и утонуть в мусоре.
>Не уверен. Когда едешь на электричке, а порой на машине, то вполне вблизи коттеджей за заборами с петухами видишь такие кучи мусора, что берет оторопь. Причем когда едешь на электричке, то они тянутся как будто почти все время. > Правда, я давно уже на ней не ездил, или на машине, или на автобусе. >
> Показывали по ТВ: оказывается, на РУблевке, в некоторых местах, нет вывоза мусора. Срут недалеко от своих хором, прямо горы. Ужас. > > Потому эти обобщения не годятся. Понятно, конечно, что люди в коттеджах просто опустили руки, может, не они и уж точно не одни они такие горы мусора наложили. Они бы соблюдали частоту, но когда вокруг засерают остальные, это трудно.
Почитай мой пост выше. Я и сам вижу кучи мусора там и сям. А теперь глянь на три-четыре поколения назад: 2/3 народа живут в деревне, соломенные крыши и (не редкость) земляные полы. О носовых платках и туалетной бумаге даже понятия нет. Этот образ жизни порождал традиции наплевательства на цивилизованный быт, потому как о нём и не подозревали. Сейчас, с ростом благосостояния, эти традиции уходят. Уверяю: два-три поколения, и Россию ты не отличишь от Европы. Я сужу по темпам изменений. А ты хочешь, чтобы завтра всё сияло. Так не бывает. Медленнее всего меняются мозги. Но сам факт существования этой темы говорит, что они меняются сильно.
08:27 14.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > Повторяю,единичные примеры ремонта российских хрущёвок выкладывать не нужно сюда,я выложил-просто обыденность страны первого мира(кстати без ракет и аэс)
У них себестоимость строительства стены ниже в 3-7 раз Там стены толщиной 20-30 см если бы их снаружи не штукатурили или не вешали облицовку дом бы продувался насквозь это раз. (климат лучше) У нас штукарка с фассадов отваливаться начнет на 3ю зиму
Стоимость фундамента там ниже раз в 10 Они не роют котлованы чтобы заложить дом. Там дом можно строить практически прямо на асфальте
> У них себестоимость строительства стены ниже в 3-7 раз
> Там стены толщиной 20-30 см если бы их снаружи не штукатурили или не вешали облицовку дом бы продувался насквозь это раз. > (климат лучше) > У нас штукарка с фассадов отваливаться начнет на 3ю зиму
Вы может хватит пургу нести?
Я вам выложил примеры домов построенных в 60-х,70-х годов,и их состояние,причём тут себестоимость и прочая ложь,когда это ещё в ГДР было построено,т.е. пр социализме,какая нахрен себестоимость?
Идёт простой разговор,почему абсолютно одинаковые дома в Германии ухоженные а в России выглядят как омерзительные трущобы?
У вас опять климат не тот?В Германии климат прмерно как в Ростове нса Дону,думаю не надо фото хрущёвок Ростова выкладывать,сами представляете?
На самом деле ответ прост,если занятся своей страной,а не Аленьпиадами,Сириями,геополитикой,пускан ием пены изо рта в ООН,тогда не надо стыдливо нести чепуху про "климат не тот",себестоимости ,штукатурку и прочее
>> У них себестоимость строительства стены ниже в 3-7 раз
>> Там стены толщиной 20-30 см если бы их снаружи не штукатурили или не вешали облицовку дом бы продувался насквозь это раз. >> (климат лучше) >> У нас штукарка с фассадов отваливаться начнет на 3ю зиму
>Вы может хватит пургу нести? > > Я вам выложил примеры домов построенных в 60-х,70-х годов,и их состояние,причём тут себестоимость и прочая ложь,когда это ещё в ГДР было построено,т.е. пр социализме,какая нахрен себестоимость? > > Идёт простой разговор,почему абсолютно одинаковые дома в Германии ухоженные а в России выглядят как омерзительные трущобы? >
> У вас опять климат не тот?В Германии климат прмерно как в Ростове нса Дону,думаю не надо фото хрущёвок Ростова выкладывать,сами представляете? > > На самом деле ответ прост,если занятся своей страной,а не Аленьпиадами,Сириями,геополитикой,пускан ием пены изо рта в ООН,тогда не надо стыдливо нести чепуху про "климат не тот",себестоимости ,штукатурку и прочее
Климат в германии не как в ростове Вы несете туфту там в декабре +15-17 И не надо тут бабушку лохматить туфтологией. Там стены в 1-1.5 кирпич И если их не штукатурить дом продувает зимой. И это единственная причина почему они оштукатурены. А климатический пояс обьясняет почему штукатурка не отваливается так быстро как у нас.
Фундамент без котлована стоимость жилья ниже Даже с крассивой облицовкой дом в германии в 2-3 раза дешевле чем в россии
14:49 14.04.2017
Ho все-же Россия старается выкорабкатся из положения третьесортной страны.
Ну хотя бы заставлая соседей (и не только) тратить денги не на людей, а на оборону.
Ну таким образом илюзорно поднимая свое положение и нагнетая социальную обстановку в других странах.
Но и войны в мире поддерживают Российскую экономику и делает хуже другим...
18:02 14.04.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> > Ho все-же Россия старается выкорабкатся из положения третьесортной страны.
Ну, если Россия "третьесортная" страна, то твоя и вовсе "некондиция". "Брак". "Конфискат".
> > Ну хотя бы заставлая соседей (и не только) > тратить денги не на людей, а на оборону. > > Ну таким образом илюзорно поднимая свое положение и нагнетая социальную обстановку в других странах.
> > > Но и войны в мире поддерживают Российскую экономику и делает хуже другим...
Что ж, затевайте войны чаще. Поддерживайте наш ВПК.
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вообще то пример с техасом у тебя неудачный, ибо он достаточно долго был независимым, а уж затем, причем не с первой попытки, принят был в состав сша как штат.. >>> ты лучше привел пример с калифорнией,,,
>>Зачем? - ты сам его привёл. >> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но при этом ты забываешь про временные отрезки истории, в которых все это было и современность, в которой подобного быть не должно..
>>Не понял. Странное объяснение. >> Вопрос чисто во времени: тогда можно было, а сейчас нельзя? >> Или вопрос в пространстве: в Европе можно, а в России нельзя? >> Я ведь сейчас опять вытащу примеры ГДР и Косово. >> >> Давай-ка лучше в поле англосаксонского права дискутировать. Это продуктивней для ума. >> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> насчет захватить россию, минитмены и трайденты имеют не для этого, а лишь для создания ядерного паритета, дабы обезопасить себя..
>>И с кем создавал ядерный паритет Гарри Трумэн в 1946 году? >> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> россию даже смысла захватывать нет, ну нафиг создавать там свою власть и обеспечивать жизнь 146 млн человек... >>> зачем это?
>>Ну... 146 миллионов можно сократить или, в крайнем случае, уплотнить. >> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> при этом россия же сама, добровольно продает свои ресурсы западу за его же деньги и при этом эти же деньги тратит на закупку товаров на западе..
>>Это да... Согласен. Но Гитлеру тоже продавали ресурсы и тратили деньги на его товары. Но он захотел получить всё ДАРОМ. Это большой соблазн. >> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> да и без ресурсов россии мир может прожить... вначале, будет непросто, особо европе, но года через два забудут, что такое россия.. >>> это же реальность..
>>Реальность в том, что Россия - это седьмая часть суши, набитая сокровищами. За её счёт можно решить все свои проблемы на тысячу лет вперёд. >> Ну что я объясняю азбучные истины...
>гари трумен ядерный паритет не создавал, но при этом не использовал ядерное оружие для захвата территорий,
Стоп. Из твоих уст прозвучало: "насчет захватить россию, минитмены и трайденты имеют не для этого, а лишь для создания ядерного паритета, дабы обезопасить себя.." Так? Я спросил: " И с кем создавал ядерный паритет Гарри Трумэн в 1946 году?" Вопрос предельно чёткий и понятный. Ответ на него тоже: "Он создавал не паритет, а превосходство. Как монополист на атомную бомбу". Разумеется, я сразу спрошу: "ЗАЧЕМ"? Ответ мы оба знаем. А вот это: "гари трумен ядерный паритет не создавал, но при этом не использовал ядерное оружие для захвата территорий" - понять сложно. Зачем же он тогда создавал ядерное оружие? Чтобы никогда не использовать, лишь в качестве меры сдерживания? - сдерживания кого?! - у него монополия на атомную бомбу! Только США обладали бомбой, зачем он взялся штамповать их сотнями?!
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > россия да богатая ресурсами страна, но кроме россии есть и другие страны с ресурсами... их захватывают ради них?
Почему "не захватывают"? Захватывают... Посмотри, сколько американских войск разбросано по всей планете.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > в настоящее время нет смысла в этом, ибо гораздо проще и дешевле просто покупать ресурсы в зависимости от необходимости..
Для США - да. Завоевывать российские ресурсы убыточно, проще напечатать несколько сот тонн долларов - себестоимость производства $1000000 всего $1 - и купить их. А вот остальным покупать российские ресурсы не дешевле, а много дороже обойдётся.
> > было не так давно, сша импортировали 14 млн бочек нефти в день... ресурсы в мире для этого нашлись? > сейчас импортирую гораздо меньше, тоже ресурсов хватает в мире?
> китай стал больше импортировать -- и для него ресурсы в мире есть.. > поэтому смысла захватывать россию просто нет.. > у гитлера было другое, ему нужно было жизненное пространство, у него мышление было начала прошлого века..
Очень любопытно. То есть НАТО расширяет своё жизненное пространство, чтобы торги устроить у наших границ?
Давай не кривить душой ни про Трумэна, ни про НАТО.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > англосаксонкое право, или точнее английское это скорей для стран в которых оно работает, но это не международное право.. > я честно говоря, не юрист, тонкостей всех не знаю, но думаю, что это так..
Я тоже не юрист. Но правилом прецедента пользовались ещё в Древнем Риме. Не думаю, что римские судьи были образованнее нас.
22:23 14.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Не-а. Проиграл-то он СТАЛИНУ.
Больше Рузвельту. Вернее, США.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> У Вас ни того, ни другого. Ни крестика, ни штанов. Легко меняете мнение на противоположное. Я же и вдалбливал Вам на протяжении нескольких дней, что ГДР - "страна с правом голоса в ООН". И то, как с ней поступили - чистой воды аннексия. > Почитайте тему. Или попросите сменщика пересказать содержание.
Но это не прецедент. Прецедент был в 1954 году. Все остальное - следствие.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Во. Я что говорил? - ни крестика, ни штанов, и на ООН плевать уже в следующем абзаце.
ООН хоть какой-то инструмент "мира" после большой войны.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Вопрос: КТО из союзных республик, уходя из СССР, провёл такие референдумы и выполнил их решение? - НИКТО - все вцепились в уворованные земли, как последние куркули.
Первым делом автономии приняли суверенитеты. Как без них референдумы проводить, без согласования с республиканскими хозяевАми? Никакая УССР не отпустила бы Крым, не прими он суверенитет для начала. Но "парад суверенитетов" только начался, а тут и СССР рухнул. В РФ Ельцин плевать хотел на суверенитеты. И когда Карелия в январе 1992 года что-то вякнула о "независимости", ее даже слушать не стали.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Повторяю для быдло-массы: "СОХРАНЯЕТСЯ ПРАВО".
Плохо читаете.
> В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
До 1990 года такое право было ТОЛЬКО у союзных республик. Решение от апреля 1990 года давало право автономиям проводить ОТДЕЛЬНЫЕ референдумы. А что на этих референдумах будет принято - не известно. Допустим, о независимости. И в случае такого результата референдума автономия получает право выхода из СССР, как любая из республик ССР. Она становится с ними на один уровень. Фраза "сохраняет право" об этом, равно как и фраза "вопрос о государственно-правовом статусе".
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Сам Киев выскочил из СССР, и тут же лишил Крым этого права.
Грузия лишила Абхазию. Россия Якутию.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Я начал испытывать к Вам чувство брезгливости.
Я вас тоже зауважал
16:44 16.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проиграл-то он СТАЛИНУ.
>Больше Рузвельту. Вернее, США.
И в честь великой победы Рузвельта воздвигли в поверженной им столице Гитлера сей монумент рядовому Райану:
10:07 17.04.2017
10:58 17.04.2017
Мечта Путина: либеральная Россия или новая Северная Корея?
