Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему Россия выглядит как страна третьего мира?

13:30 12.04.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Посмотри глубину промерзания в Минске (будет как в Хельсинки, кстати), период отрицательных температур и насколько "часто" у вас замораживания-оттаивания бывают.
>
> Я не говорю, что климат все определяет, но в России он хуже намного даже Белоруссии. А народ формировался долгими столетиями, и именно в том числе в конкретном климате. Привычки.
quoted1

Все бывшие "хрущевки" одевают в специальную "шубу" - степень влажности в Беларуси очень высокий доходит порой до 80% и ничего стоят себе уже по 10 лет и нет проблем.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
19:45 12.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ты путаешь божий дар с яичницей и постоянно при этом..
> сша признавали прибалтики в составе российской империи, признали их и как самостоятельные государства после революции, но не признали аннексии прибалтики ссср.
quoted1
То есть США такие высокоморальные именно в вопросах аннексий?

Хм. И кто же мешает им вернуть Техас Мексике? В силу личных убеждений, разумеется! Если уж провозгласил некие строгие принципы на весь мир, то следуй им первым! - ты согласен?

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> да и украина с крымом сша никогда не была надо, как и балтия...
quoted1
Умоляю: не надо рассказывать сказки про то, как Балтия-Румыния-Болгария-Венгрия-Чехия-Сл овакия-Хорватия-Словения в НАТО лезли по головам. Дескать, США и так и сяк их отпихивали, а они лезли и лезли.
И пришлось США смирить свою гордыню, всплакнуть и принять их в скорби под своё авиакрыло.

Сейчас вот Черногория лезет в НАТО. Все против: и США против, и черногорцы против... а Черногория лезет! И Украина лезет аналогичным образом.
А уж коль влезут такие, то не пропадать же добру? - так думает американец. Построим-ка там базы! И на Аляске поставим ПРО. Отбиваться от Кореи; они ж рядом. И в Польше поставим ПРО. Отбиваться от Ирана; Иран и Польша тоже рядом. Ну, на американском глобусе.

Знаешь, русских от этой примитивной и глупой лжи уже тошнит.

...Жаль, не вовремя умер Рузвельт. Думаю, история могла пойти иным путём, без атомных бомбёжек, без всеобщей милитаризации, вообще без ядерного оружия и без сегодняшнего дурдома.
Рузвельт смог бы договориться со Сталиным. Умный был человек.
Но... что есть, то есть.

После распада СССР отставной Ричард Никсон предупреждал Америку: не делайте глупостей, не колотите в барабаны победы. Россия никуда не делась, она ядерная Сверхдержава. Когда-то американцы и русские сообща победили фашизм; теперь же они опять, как союзники, плечом к плечу, сообща одолели последнее зло: коммунизм; - вот так надо говорить. Русские мечтательны и умеют быть благодарными.

А в ответ ему - выпученные глаза и победный рёв Америки: Россия проиграла и должна заплатить! Пусть платит! Топчи их! Платите, "коммуняки"!

Кстати: в 91-м американцев встречали бы в Москве цветами. Почти уверен. Как ангелов милосердия, спустившихся из воображаемого рая на вертолётах Сикорского.

А сейчас за картонными масками и фальшивыми нимбами русские разглядели-таки жадное РЫЛО.
И протрезвели. Трезветь начали ещё в 1999, когда Клинтон нарушил слово чести своего предшественника и двинул границы НАТО на восток. И если уж у главнокомандующих всех американцев честь отсутствует, то что говорить о солдатах?

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> это все у тебя фобии какие то...
quoted1
Нет. Это реальный взгляд на вещи.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты еще напиши, что сша хочет россию захватить и тогда у тебя уже будет полный набор ура- патриота россии..
quoted1
Ну, до ура-патриота мне ещё расти и расти... Да и вряд ли я туда сподоблюсь: говорят, у них конкурс, как в МГИМО.
А насчёт "захватить Россию"... Ты же не станешь уверять, будто США содержат самый большой ядерный арсенал, чтобы уток бить "Минитменами" и "Трайдентами"? Именно для этого и содержат, разгромить и захватить некую страну. Ясен пень, не Гондурас. Зачем же ещё?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
20:05 12.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотите сказать, что в этом тосте Черчилль не желает долгих лет Сталину?
quoted2
>Желает, сомнений нет. Вы можете сии тосты опубликовать в учебниках, но только тост Сталина "за здоровье Фюрера" затмить не получится. Как думаете, почему?
quoted1
Валяйте, вещайте.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подсказываю: лестные слова Черчилля о Гитлере не делают Черчиллю больше чести.
quoted1
Мощно. А теперь переведите на русский. Ваша фраза лишена смысла и связи с предыдущим текстом. Прям как здешний пОляк сказанули.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ялта-45 была банальным переделом Европы победителей, которых пока еще никто не победил.
quoted1
Ну да. И что? Абы побалабонить?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть ПРАВО. И, согласно ему, независимая страна ГДР (член ООН с 1973 года!), на территории которой размещались советские войска, была поглощена государством-соседом по сговору с третьей стороной, без референдума и не спрашивая население ГДР.
>> Это - сухие факты.
>> Если это "присоединение", то что такое "аннексия"?
quoted2
>А кто у нас "третья сторона"?
quoted1
В случае с ГДР? Это США. Если на территории ГДР - советские войска, то "третья сторона" - это США. Что неясно?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я пример с Абхазией уже приводил. Много ли санкций Запад ввел против РФ в 2008 году?
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это "не вводил"? - паспорта Абхазии и Южной Осетии недействительны на Западе. Это санкция.
quoted2
>Еще раз спрашиваю: по отношению к РФ какие санкции были применены за события в августе 2008 года? Не тогда ли Россия размазала по стенке США, лишив их прямых интересов на Кавказе? Но, тишина. А Обама (которого вы не любите за что-то) еще и перезагрузку захотел.
quoted1
Ах вот оно что... У нас и США политический футбол, мы счёт взаимных обид-прощений ведём? То есть ты забил гол, я могу забить ответный, но не два; ибо главное в такой игре - чтобы ничья?
Дурашливый аргумент.
Но пусть так.
Тогда посчитаем наши обиды от расширения НАТО. И получится, что США - для равновесия! - должны нам ещё десять Крымов стерпеть молча. То есть мы можем забрать Украину, Молдавию и всю Прибалтику; ну, чтобы счёт взаимных претензий уравнять хоть как-то. А то уж больно разителен разрыв.
Вы на такой детский уровень переводите разговор?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот-вот. Это НЕЗАКОННЫЕ манипуляции.
quoted2
>Наконец-то прозрел "лучший сударь-с". Прецедент был создан не в 1990 году, а пораньше.
quoted1
Что за бред пьяного дятла? Какой ещё "прецедент"?!
Какое отношение к аннексии ГДР имеет процесс изменение административных границ между штатами США или между республиками СССР? - это ж ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЕ дела, а не международные. Что Вы несёте?

Вы постоянно лезете в серьёзные вопросы с каким-то кухонным мнением от полуграмотной домохозяйки.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дали. В Хасавюрте. И до сих пор существовала бы независимая Ичкерия, стремись она всего-навего к независимости от России.
>> Но Ичкерия двинула войной на Дагестан и закончила существование; как и все, кто сподобился на военный поход против России.
quoted2
>Это уже после позорной войны случилось. А по законам СССР независимость Чечне должны были обеспечить еще в 1991 году.
>
quoted1
"Должны были"? По каким таким законам? Правом добровольного выхода из СССР обладали 15 союзных республик. Автономные образования таких прав не имели.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Начнем с того, что Татария стала суверенной еще в 1990 году по решению местного ВС.
quoted1
Хм. Объясните-ка форуму разницу между "суверенитетом" и "независимостью". Но своими словами, без цитат и ссылок. В шпаргалку не подсматривать!
Послушаем с интересом.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы РФ сделала прецедент (ваше любимое слово) и оттяпала Крым взад-назад, то масса автономий внутри РФ заявила бы, начиная с Карелии, что готовы покинуть РФ. ПРАВОМ, данным ВС СССР от апреля 1990.
quoted1
Да ну? А если БЫ масса автономий не заявила БЫ? Пустозвонство какое-то... И потом: прецедент не "делают", его "создают". Вы понятия не имеете о лексической сочетаемости слов.
Теперь Ваш любимый козырь: извольте дать выдержку из документа и ссылку на сам документ от апреля 1990, наделяющий автономии правами свободного ВЫХОДА из РСФСР. Сболтнули? - докажите. А уж потом совершайте обряд камланий и гаданий о Татарстане и Карелии. И о прочей "массе" в целом.
Кстати: я сторонник проведения территориальных референдумов. Это единственный способ бескровно выпутаться из проблем, связанных с последствиями создания, существования и распада СССР. Надо провести ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ референдумы по всей Украине и всей России: какие территории Украины желают уйти в Россию - пусть уходят. Какие территории России желают присоединиться к Украине - пусть присоединяются. Аналогично Белоруссия и Казахстан. Латвия и Эстония.
Правда, проповедников американских нахлынет прорва, едва прослышат про затею... Ну, чтобы объяснять чукчам, якутам и бурятам, как хорошо живётся в Америке коренным жителям: мол, будут привозить муку и огненную воду бесплатно в уютную резервацию.
Всех американских говорунов упаковать в "автозаки". Мы их на Бута обменяем.
И никаких войн на новых границах РФ! Ибо всё полюбовно.
А там глядишь, ещё кто-то захочет войти в состав России. Куба, например. "Одна страна, две системы"! Ох и понаставим баз на Кубе... И аннексируем Гуантанамо, разумеется. В смысле, вернём России. В счёт расширения НАТО.

P. S. А вот это - в словесный мусор:
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> РСФСР, например, являлась ли членом ООН? Если да, то с какого года? Я просто не знаю.
> Татарии! Вы еще заставьте людей Киргизию Кыргызстаном называть, а Германию Дойчландом. Совсем с ума сошли енти букважоры
> Но решили замять дело. И Крым за Украиной признали.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
20:16 12.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> я когда жил в чикаго, то снег чистил не только на своем драйвее, но и тротуар возле дороги вдоль моего дома.. это была моя обязанность.
> если б не почистил, то мог бы получить штраф.
> дворников в понятие россии в сша нет, а снег с улиц убирают, травку стригут регулярно, да и деревья, кусты подстригают тоже, как и убирают мусор с улиц в то время, когда снега уже нет...
quoted1
Москва, куда стекаются все деньги России, тоже сияет чистотой. Вопрос в бедности остального населения. Я не видел ни одного роскошного дома, вокруг которого царил бы бардак. Всегда чисто, газон и цветочки.

Штрафы не помогут. С бедняка нечего взять. Именно поэтому в старину практиковали телесные наказания.

Вы тут глубины промерзания взялись обсуждать; смешно.

На самом деле спор на тему, заданную автором, довольно избитый и древний. Все русские помещики страдали от неказистого вида грязных русских деревень и чёрных изб с подслеповатым окошечком, из которого по утрам валил дым: топились по-чёрному, ибо за окна и печные трубы с крестьян драли налог аж до времён Столыпина, а ведь надо было выплачивать откупные барину. Зимой урядник взимал ещё и прорубные подати, потому народ не долбил проруби, воду из реки не черпал и не мылся. Снег топить и воду греть? - это дрова на какую-то воду изводить?! Лес-то баринов! Он же за один воз три шкуры снимет!
И вот ехал упитанный барин в Париж по ухабистой просёлочной дороге и страдал от зрелища грязных российских окрестностей. Нет бы замостили дорогу, лапотники немытые! Что ни село, то помойка! Ну хоть бы один просторный терем увидеть, со светлыми окнами, прелестных пейзаночек в замшевых чоботах, а не в разбитых лаптях...

Так и уезжал барин во Францию, в своё имение в Ницце, гладить тамошних доступных пейзаночек, ибо на Руси за таковские дела могли башку дрыном проломить сиволапые мужланы.

Ещё Л.Н.Толстой устами своего героя Левина спорит со Свияжским, доказывая необходимость достатка у народа, в то время как его оппонент-помещик настаивает на всеобщем образовании и просвещении, которые-де и приведут немытую лапотную Русь к европейскому процветанию. Ну: научатся руки мыть и всё такое...
На что Левин возражает: чем поможет просвещение? тем, что у образованного человека появятся потребности, которые он не сможет удовлетворить по причине бедности? Нужно одолеть первопричину: бедность! Вот тогда и появятся образование с просвещением.


Не буду пересказывать весь спор. Я согласен с Толстым-Левиным. Примером его правоты является факт массовой эмиграции образованных людей из России 90-х: уровень образования высокий (последствие индустриализации), потребности заложены высокие, а их реализацию опустили вдруг ниже плинтуса. Но телевизор внушал, что ТАМ удовлетворить потребности возможно.

Именно поэтому и к нам ехали из Германии пару веков назад: нищий немецкий часовщик становился уважаемым и хорошо оплачиваемым российским мастером. Уж на что на что, а на роскошь и мотовство денег не жалел русский барин.

Словом, только уважаемые и хорошо зарабатывающие люди не позволят своим домам облезнуть и утонуть в мусоре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
23:19 13.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Валяйте, вещайте.
quoted1
Это по вашей части "валять и вещать".

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мощно. А теперь переведите на русский. Ваша фраза лишена смысла и связи с предыдущим текстом. Прям как здешний пОляк сказанули.
quoted1
Печально, что до вас не доходит. Сталин пил за того, кто в итоге сильно проиграл.
Опять не поняли?

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да. И что? Абы побалабонить?
quoted1
Дурачка включил "лучший сударь"
Чтобы вам было понятней, попробую пояснить: Европу делили победители, которых позже никто не побеждал. Черчилль мог пить за Сталине, Сталин за Черчилля... и далее по кругу.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> В случае с ГДР? Это США. Если на территории ГДР - советские войска, то "третья сторона" - это США. Что неясно?
quoted1
Неясно. ГДР - страна с правом голоса в ООН. А тут у вас получается, что "войска стояли". Вы либо крестик, либо штаны.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ах вот оно что... У нас и США политический футбол, мы счёт взаимных обид-прощений ведём? То есть ты забил гол, я могу забить ответный, но не два; ибо главное в такой игре - чтобы ничья?
> Дурашливый аргумент.
> Но пусть так.
quoted1
А вы как думали, в беспределе живете? Гиганты на то и гиганты - когда "обмениваются любезностями", то ведут тот самый счет. Иначе кто-то из них уже не гигант. Иногда бузят, потом успокаиваются, находя компромиссы. Так выстраивается некий баланс сил.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда посчитаем наши обиды от расширения НАТО. И получится, что США - для равновесия! - должны нам ещё десять Крымов стерпеть молча. То есть мы можем забрать Украину, Молдавию и всю Прибалтику; ну, чтобы счёт взаимных претензий уравнять хоть как-то. А то уж больно разителен разрыв.
> Вы на такой детский уровень переводите разговор?
quoted1
А что, Россия не распространила свои интересы в странах Средней Азии? Куда вам Европа, вы с ней справиться не в состоянии

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что за бред пьяного дятла? Какой ещё "прецедент"?!
> Какое отношение к аннексии ГДР имеет процесс изменение административных границ между штатами США или между республиками СССР? - это ж ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЕ дела, а не международные. Что Вы несёте?
>
quoted1
Опять штаны и крестик.
УССР имела право голоса в ООН? А РСФСР? Или ГДР в ООН по другому значилась, более "независимо", с юридической точки зрения?

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы постоянно лезете в серьёзные вопросы с каким-то кухонным мнением от полуграмотной домохозяйки.
quoted1
Вы определитесь - пьяный дятел или полуграмотная домохозяйка?

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Должны были"? По каким таким законам? Правом добровольного выхода из СССР обладали 15 союзных республик. Автономные образования таких прав не имели.
quoted1
Вы плохо историю знаете
http://docs.cntd.ru/document/902002993
Статья 3.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм. Объясните-ка форуму разницу между "суверенитетом" и "независимостью". Но своими словами, без цитат и ссылок. В шпаргалку не подсматривать!
> Послушаем с интересом.
quoted1
Для вас: что в лоб, что по лбу.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ну? А если БЫ масса автономий не заявила БЫ? Пустозвонство какое-то... И потом: прецедент не "делают", его "создают". Вы понятия не имеете о лексической сочетаемости слов.
> Теперь Ваш любимый козырь: извольте дать выдержку из документа и ссылку на сам документ от апреля 1990, наделяющий автономии правами свободного ВЫХОДА из РСФСР. Сболтнули? - докажите. А уж потом совершайте обряд камланий и гаданий о Татарстане и Карелии. И о прочей "массе" в целом.
quoted1
Да объявила масса, повторяю для быдломассы.
Ссылка приведена выше, даже статью привел. Вам ее разжевать?
Автономии принимали суверенитеты одна за другой - отсюда масса конфликтов на окраинах (Молдавия, Грузия, Россия). Даже Крым принял свой суверенитет в 1991 году, но проблема была в том, что Киев принял суверенитет раньше и не считал союзные законы приоритетней своих (республиканских).

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати: я сторонник проведения территориальных референдумов. Это единственный способ бескровно выпутаться из проблем, связанных с последствиями создания, существования и распада СССР. Надо провести ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ референдумы по всей Украине и всей России: какие территории Украины желают уйти в Россию - пусть уходят. Какие территории России желают присоединиться к Украине - пусть присоединяются. Аналогично Белоруссия и Казахстан. Латвия и Эстония.
quoted1
С какой стати живущий в России гражданин России должен лишаться части территории своей страны? Вы конституцию читали, кто является хозяином в стране? Так любой многоквартирный дом может провести референдум о выходе из состава России, с последующим прошением "голоса в ООН"

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правда, проповедников американских нахлынет прорва, едва прослышат про затею... Ну, чтобы объяснять чукчам, якутам и бурятам, как хорошо живётся в Америке коренным жителям: мол, будут привозить муку и огненную воду бесплатно в уютную резервацию.
quoted1
Вы по индейцам мастак.
А чукчей не спаивали в России? А якутов Москва не обирает, называя Якутию убыточным регионом?
Вы защищаете интересы мироедской кучки в Москве, а жителю глубинки, который получает 15 тыс. без разницы - американцы ему будут платить менее 500 у.е. или мироед из Кремля.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> И аннексируем Гуантанамо, разумеется. В смысле, вернём России. В счёт расширения НАТО.
quoted1
Вы ночью в туалет боитесь ходить из-за расширенной НАТЫ?
А нечего было ОВД распускать, вот и НАТА не расширилась бы.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> P. S. А вот это - в словесный мусор:
quoted1
Все претензии - к зеркалу. Перестанете быть хамом трамвайным - и с вами будут иначе диалог вести
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nowelyc
nowelyc


Сообщений: 5425
23:23 13.04.2017
А чем плохо быть страной 3 мира
А страны 1 мира это США Англия Украина Эстония куда нам с ними тягаться
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
23:40 13.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Москва, куда стекаются все деньги России, тоже сияет чистотой. Вопрос в бедности остального населения. Я не видел ни одного роскошного дома, вокруг которого царил бы бардак. Всегда чисто, газон и цветочки.
>
> Штрафы не помогут. С бедняка нечего взять. Именно поэтому в старину практиковали телесные наказания.
quoted1
это че бедность мешает расчистить снег на дорожках возле своего дома, или не рисовать на стенах подьезда?
я с тобой согласен, что за деньги можно навести порядок, но есть еще понятие и культура...
кто заставляет немца красить свой забор в воскресенье, ты думаешь боязнь штрафа? нет, просто ему хочется, что бы его забор выглядел красиво и на участке он подметет у себя, тоже по этой причине.
все это конечно воспитывается поколениями, вот здесь твой исторический экскурс в тему, я его не постил, но внимательно прочитал..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
23:47 13.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты еще напиши, что сша хочет россию захватить и тогда у тебя уже будет полный набор ура- патриота россии..
quoted2
>Ну, до ура-патриота мне ещё расти и расти... Да и вряд ли я туда сподоблюсь: говорят, у них конкурс, как в МГИМО.
> А насчёт "захватить Россию"... Ты же не станешь уверять, будто США содержат самый большой ядерный арсенал, чтобы уток бить "Минитменами" и "Трайдентами"? Именно для этого и содержат, разгромить и захватить некую страну. Ясен пень, не Гондурас. Зачем же ещё?
quoted1
вообще то пример с техасом у тебя неудачный, ибо он достаточно долго был независимым, а уж затем, причем не с первой попытки, принят был в состав сша как штат..
ты лучше привел пример с калифорнией,,,
но при этом ты забываешь про временные отрезки истории, в которых все это было и современность, в которой подобного быть не должно..
насчет захватить россию, минитмены и трайденты имеют не для этого, а лишь для создания ядерного паритета, дабы обезопасить себя..
россию даже смысла захватывать нет, ну нафиг создавать там свою власть и обеспечивать жизнь 146 млн человек...
зачем это?
при этом россия же сама, добровольно продает свои ресурсы западу за его же деньги и при этом эти же деньги тратит на закупку товаров на западе..
да и без ресурсов россии мир может прожить... вначале, будет непросто, особо европе, но года через два забудут, что такое россия..
это же реальность..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
00:26 14.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мощно. А теперь переведите на русский. Ваша фраза лишена смысла и связи с предыдущим текстом. Прям как здешний пОляк сказанули.
quoted2
>Печально, что до вас не доходит. Сталин пил за того, кто в итоге сильно проиграл.
> Опять не поняли?
quoted1
Не-а. Проиграл-то он СТАЛИНУ.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В случае с ГДР? Это США. Если на территории ГДР - советские войска, то "третья сторона" - это США. Что неясно?
quoted2
>Неясно. ГДР - страна с правом голоса в ООН. А тут у вас получается, что "войска стояли". Вы либо крестик, либо штаны.
quoted1
У Вас ни того, ни другого. Ни крестика, ни штанов. Легко меняете мнение на противоположное. Я же и вдалбливал Вам на протяжении нескольких дней, что ГДР - "страна с правом голоса в ООН". И то, как с ней поступили - чистой воды аннексия.
Почитайте тему. Или попросите сменщика пересказать содержание.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ах вот оно что... У нас и США политический футбол, мы счёт взаимных обид-прощений ведём? То есть ты забил гол, я могу забить ответный, но не два; ибо главное в такой игре - чтобы ничья?
>> Дурашливый аргумент.
>> Но пусть так.
quoted2
>А вы как думали, в беспределе живете? Гиганты на то и гиганты - когда "обмениваются любезностями", то ведут тот самый счет. Иначе кто-то из них уже не гигант. Иногда бузят, потом успокаиваются, находя компромиссы. Так выстраивается некий баланс сил.
quoted1
Во. Я что говорил? - ни крестика, ни штанов, и на ООН плевать уже в следующем абзаце.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Должны были"? По каким таким законам? Правом добровольного выхода из СССР обладали 15 союзных республик. Автономные образования таких прав не имели.
quoted2
>Вы плохо историю знаете
> http://docs.cntd.ru/document/902002993
> Статья 3.
quoted1
Я не историк. Читаем...
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.


Отличная статья. Спасибо, не знал про неё. Где ж я был в то время?...
Жаль, отменили. Но теперь есть, на что опираться!

Я что говорил: "Кстати: я сторонник проведения территориальных референдумов. Это единственный способ бескровно выпутаться из проблем, связанных с последствиями создания, существования и распада СССР. Надо провести ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ референдумы по всей Украине и всей России: какие территории Украины желают уйти в Россию - пусть уходят. Какие территории России желают присоединиться к Украине - пусть присоединяются. Аналогично Белоруссия и Казахстан. Латвия и Эстония".

Вопрос: КТО из союзных республик, уходя из СССР, провёл такие референдумы и выполнил их решение? - НИКТО - все вцепились в уворованные земли, как последние куркули.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да объявила масса, повторяю для быдло-массы.
> Ссылка приведена выше, даже статью привел. Вам ее разжевать?
> Автономии принимали суверенитеты одна за другой - отсюда масса конфликтов на окраинах (Молдавия, Грузия, Россия). Даже Крым принял свой суверенитет в 1991 году, но проблема была в том, что Киев принял суверенитет раньше и не считал союзные законы приоритетней своих (республиканских).
quoted1
О, словечко "быдло" появилось...
Оно у ваших сродни каиновой печати; но не на лбу, на языке таится.

Из моих наблюдений за "быдло-массой": ваша даже понятный текст норовит читать и трактовать исключительно в свою пользу.

А теперь читаем статью 3, которую Вы нарыли в Сети : "За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе".
Повторяю для быдло-массы: "СОХРАНЯЕТСЯ ПРАВО".
Да, вышел из Союза с республикой, но право за тобой "СОХРАНЯЕТСЯ", выйти из этой республики.
Сам Киев выскочил из СССР, и тут же лишил Крым этого права.

Ну да ладно. Я начал испытывать к Вам чувство брезгливости.
Прощайте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
00:38 14.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> вообще то пример с техасом у тебя неудачный, ибо он достаточно долго был независимым, а уж затем, причем не с первой попытки, принят был в состав сша как штат..
> ты лучше привел пример с калифорнией,,,
quoted1
Зачем? - ты сам его привёл.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> но при этом ты забываешь про временные отрезки истории, в которых все это было и современность, в которой подобного быть не должно..
quoted1
Не понял. Странное объяснение.
Вопрос чисто во времени: тогда можно было, а сейчас нельзя?
Или вопрос в пространстве: в Европе можно, а в России нельзя?
Я ведь сейчас опять вытащу примеры ГДР и Косово.

Давай-ка лучше в поле англосаксонского права дискутировать. Это продуктивней для ума.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> насчет захватить россию, минитмены и трайденты имеют не для этого, а лишь для создания ядерного паритета, дабы обезопасить себя..
quoted1
И с кем создавал ядерный паритет Гарри Трумэн в 1946 году?

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> россию даже смысла захватывать нет, ну нафиг создавать там свою власть и обеспечивать жизнь 146 млн человек...
> зачем это?
quoted1
Ну... 146 миллионов можно сократить или, в крайнем случае, уплотнить.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> при этом россия же сама, добровольно продает свои ресурсы западу за его же деньги и при этом эти же деньги тратит на закупку товаров на западе..
quoted1
Это да... Согласен. Но Гитлеру тоже продавали ресурсы и тратили деньги на его товары. Но он захотел получить всё ДАРОМ. Это большой соблазн.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> да и без ресурсов россии мир может прожить... вначале, будет непросто, особо европе, но года через два забудут, что такое россия..
> это же реальность..
quoted1
Реальность в том, что Россия - это седьмая часть суши, набитая сокровищами. За её счёт можно решить все свои проблемы на тысячу лет вперёд.
Ну что я объясняю азбучные истины...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
00:43 14.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> я с тобой согласен, что за деньги можно навести порядок, но есть еще понятие и культура...
> кто заставляет немца красить свой забор в воскресенье, ты думаешь боязнь штрафа? нет, просто ему хочется, что бы его забор выглядел красиво и на участке он подметет у себя, тоже по этой причине.
> все это конечно воспитывается поколениями, вот здесь твой исторический экскурс в тему, я его не постил, но внимательно прочитал..
quoted1
Спасибо, сэр.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
01:10 14.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Реальность в том, что Россия - это седьмая часть суши, набитая сокровищами. За её счёт можно решить все свои проблемы на тысячу лет вперёд.
> Ну что я объясняю азбучные истины...
quoted1
гари трумен ядерный паритет не создавал, но при этом не использовал ядерное оружие для захвата территорий,
россия да богатая ресурсами страна, но кроме россии есть и другие страны с ресурсами... их захватывают ради них?
в настоящее время нет смысла в этом, ибо гораздо проще и дешевле просто покупать ресурсы в зависимости от необходимости..
было не так давно, сша импортировали 14 млн бочек нефти в день... ресурсы в мире для этого нашлись?
сейчас импортирую гораздо меньше, тоже ресурсов хватает в мире?
китай стал больше импортировать -- и для него ресурсы в мире есть..
поэтому смысла захватывать россию просто нет..
у гитлера было другое, ему нужно было жизненное пространство, у него мышление было начала прошлого века..
англосаксонкое право, или точнее английское это скорей для стран в которых оно работает, но это не международное право..
я честно говоря, не юрист, тонкостей всех не знаю, но думаю, что это так..
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
01:12 14.04.2017
Ruder, глянь температурные сводки по Москве и Миннеаполису.
У вас там лето, что ли, наступило? Не загораете еще?
А у нас - как в Исландии. Ждем ночных заморозков в ближайшие дни.

То-то я говорил, что у нас всё длиннее в Москве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
01:15 14.04.2017
руССобеларуСС (руссобеларус) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все бывшие "хрущевки" одевают в специальную "шубу" - степень влажности в Беларуси очень высокий доходит порой до 80% и ничего стоят себе уже по 10 лет и нет проблем.
quoted1
Да, крутые. В Москве в прежние времена, в 1960-е, к пятиэтажкам (не хрущевкам) лифты снаружи пристраивали. Я вот и сейчас недалеко от работы такой дом вижу, а было их много.

Вот у вас к такому надо лифт пристроить.

Я тут в прошлые разы несколько утрировал и разошелся, от климата, в выражениях. Прошу извинений.

Хотя в основной сути я все верно сказал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
01:24 14.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Словом, только уважаемые и хорошо зарабатывающие люди не позволят своим домам облезнуть и утонуть в мусоре.
quoted1
Не уверен. Когда едешь на электричке, а порой на машине, то вполне вблизи коттеджей за заборами с петухами видишь такие кучи мусора, что берет оторопь. Причем когда едешь на электричке, то они тянутся как будто почти все время.
Правда, я давно уже на ней не ездил, или на машине, или на автобусе.

Показывали по ТВ: оказывается, на РУблевке, в некоторых местах, нет вывоза мусора. Срут недалеко от своих хором, прямо горы. Ужас.

Потому эти обобщения не годятся. Понятно, конечно, что люди в коттеджах просто опустили руки, может, не они и уж точно не одни они такие горы мусора наложили. Они бы соблюдали частоту, но когда вокруг засерают остальные, это трудно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Почему Россия выглядит как страна третьего мира?. Все бывшие хрущевки одевают в специальную шубу - степень влажности в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия