Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему Россия выглядит как страна третьего мира?

  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
23:11 09.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это "шик". Доблестный и непобедимый германский вермахт счёл за честь пройти в одном строю с РККА.
> Ваши почему-то замалчивают эту сторону вопроса.
quoted1
А ваши забывают как Сталин бокалы поднимал "за здоровье Фюрера" в августе 1939 года. Друзья внезапные стали, равно как и враги - тоже внезапные. Что-то мне это напоминает.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> И не той, которая полюбовно взяла ГДР.
quoted1
Она не взяла ГДР, а получила ее в дар от СССР. Поэтому и называется "полюбовно решили вопрос". С Крымом такого не было.
Чтобы вам понятнее было. В первом случае, один дядя другому что-то передал. Во втором случае, один дядя у другого что-то забрал без спроса, заявив "а это всегда мое было и у меня оно лучше храниться будет".
Разница-поди есть?

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно. "Извозчик довезёт".
quoted1
И извозчикам у нас работа найдется, коли надь.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это уже не "ик", а чёткий "пук".
quoted1
Побочные действия препаратов? А я ведь говорил, что эти игры "быть лучшим" в конечном счете только смех вызовут

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ляпнете. Ляпнете, юноша.
quoted1
Какая разница, как пишется - главное, что вы поняли смысл.
Я вот по-аглицки еще хуже, чем по-русски шпрехаю, но изъясняться умею: я понимаю и меня понимают. Даже мексиканцы

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот Вы, например: ляпаете и ляпаете; уж обляпались с ног до головы, а всё неймётся.
quoted1
Как-то не логично написано. Я ляпаю (куда-то, в кого-то), но при этом обляпан только я с ног до головы. А если я ляпаю только себя, то какая разница вам, неймется ли мне или нет?

Ох уж эти выскочки "лучшие"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
04:45 10.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это "шик". Доблестный и непобедимый германский вермахт счёл за честь пройти в одном строю с РККА.
>> Ваши почему-то замалчивают эту сторону вопроса.
quoted2
>А ваши забывают как Сталин бокалы поднимал "за здоровье Фюрера" в августе 1939 года.
quoted1
Да ладно... Как о таком забыть?! - ваши денно и нощно трубят о том на всех углах!
Кстати: а Черчилль пил за здоровье Иосифа Виссарионыча? - из ваших такой факт клещами не вытянешь.
Может, Вы проболтаетесь?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Друзья внезапные стали, равно как и враги - тоже внезапные. Что-то мне это напоминает.
quoted1
Вашу школу.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не той, которая полюбовно взяла ГДР.
quoted2
>Она не взяла ГДР, а получила ее в дар от СССР. Поэтому и называется "полюбовно решили вопрос". С Крымом такого не было.
> Чтобы вам понятнее было. В первом случае, один дядя другому что-то передал.
quoted1
Свои носки он мог передать разве что. Или своих рабов. Взбрендило передать ГДР? - у немцев спроси на референдуме, у Эриха Хонеккера и Nationale Volksarmee, хотят ли они "передаваться" кому-либо.
Ишь, "передал"... У ваших "дядей" все прочие люди - что садовый инвентарь.
Себя только людьми и считаете, бездари косноязычные.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во втором случае, один дядя у другого что-то забрал без спроса, заявив "а это всегда мое было и у меня оно лучше храниться будет".
> Разница-поди есть?
quoted1
Давайте уж и я Вам понятненько объясню, на более традиционном примере. То есть без двух дядей.
Итак, один доверчивый охламон подарил одной знойной дамочке кольцо с брильянтом "Крым" и квартиру в Ялте. От избытка чувств. Замечу: охламон не домогался этой дамочки. Сама за ним бегала, охмуряла: мол, люблю и давай воссоединимся.
Воссоединились.
А дамочка подумала-подумала, и заявляет: "А я теперь с негром мериканским хочу жить туточи, он меня за енто кольцо и енту квартеру обещает всю жизнь поить-кормить. В кружевные труселя оденет! Вали отсель, дурачок вaтный. И личинок своих кoлoрадских прихвати. Чемодан-вокзал-Россия!".
Что скажет любой прозревший охламон таковской дамочке? Только одно: "Что ж, ступай к негру во блуд, ежели чешется. Во Хлориду евойную дуй. Словом, ослободи квартеру, потаскуха; не ты покупала. И колечко положи на столик, сучка. Хватит, налюбовалась".
А "личинки колорадские" вопят хором: "Уходи, блудница! Хотим жить в нашей Ялте с папой-охламоном!"
Кстати: любой суд встанет на его сторону. Кроме шайки алчного негра, разумеется. Но приличный суд даже слушать их не станет: негр и его шобла - "заинтересованная сторона".
Так понятно?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. "Извозчик довезёт".
quoted2
>И извозчикам у нас работа найдется, коли надь.
quoted1
Н-да... "Протоплазма"... Вы читали хоть что-то, кроме раскрасок? Фонвизина какого-нибудь, а?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ляпнете. Ляпнете, юноша.
quoted2
>Какая разница, как пишется - главное, что вы поняли смысл.
> Я вот по-аглицки еще хуже, чем по-русски шпрехаю, но изъясняться умею: я понимаю и меня понимают. Даже мексиканцы
quoted1
Так это давно известный лингвистам эффект: два неуча легко понимают друг друга, общаясь с грехом пополам на чужом языке минимумом слов. И оба с трудом понимают носителя языка.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Вы, например: ляпаете и ляпаете; уж обляпались с ног до головы, а всё неймётся.
quoted2
>Как-то не логично написано. Я ляпаю (куда-то, в кого-то), но при этом обляпан только я с ног до головы. А если я ляпаю только себя, то какая разница вам, неймется ли мне или нет?
quoted1
Так Вы ж ляпаете под себя прилюдно. Вот я и оглядываюсь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
17:52 10.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> а Черчилль пил за здоровье Иосифа Виссарионыча?
quoted1
А это уже "ваши" пусть роют.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Свои носки он мог передать разве что. Или своих рабов. Взбрендило передать ГДР? - у немцев спроси на референдуме, у Эриха Хонеккера и Nationale Volksarmee, хотят ли они "передаваться" кому-либо.
> Ишь, "передал"... У ваших "дядей" все прочие люди - что садовый инвентарь.
> Себя только людьми и считаете, бездари косноязычные.
quoted1
Таковы были реалии, а ваша истерика уже запоздала.
С Крымом (по конституции) должны были спросить народ Украины - выходить ему или нет. В противном случае, кассир может не сдать кассу, заявив, что "это мои деньги, мною собранные".
А так: ГДР, Крым, Косово. Искать правых и виноватых уже смешно.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так понятно?
quoted1
Не так было.
Дамочка связалась с охламоном очень давно, в результате "бурных будней". Потом охламон подарил ей колечко. Но когда в семье наступила Перестройка, охламон был не в состоянии свою дамочку обеспечивать. Намекал ей, что она убыточная, а она ему намекала, что кормит его день ото дня.
В конце концов дамочка захотела уйти, охламон ее отпустил, со всеми ее вещами, включая колечко. И сказал, что "твое это колечко". Разошлись как в море корабли (нулевой вариант).

Но охламон соврал. Он не захотел отпускать дамочку и всячески ее ревновал. И однажды, когда она нашла любовника, отобрал колечко, заявив, что "я тебя с ног до головы, потаскуху, одел, когда мы еще жили вместе".
Высокие отношения

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Н-да... "Протоплазма"... Вы читали хоть что-то, кроме раскрасок? Фонвизина какого-нибудь, а?
quoted1
Я не знаю кто это. Ваш знакомый?

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это давно известный лингвистам эффект: два неуча легко понимают друг друга, общаясь с грехом пополам на чужом языке минимумом слов. И оба с трудом понимают носителя языка.
quoted1
Главное, что это не мешает коммуникации в глобальном мире. Вы-то, поди, кроме русского языка, на других брезгуете общаться. Носителем иностранного вы все равно никогда не станете. А "неучем" быть не захотите - комплекс "не лучшего" вас съест.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так Вы ж ляпаете под себя прилюдно. Вот я и оглядываюсь.
quoted1
Ценю ваше благородство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
18:37 10.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Черчилль пил за здоровье Иосифа Виссарионыча?
quoted2
>А это уже "ваши" пусть роют.
quoted1
Давно нарыто. Пил.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свои носки он мог передать разве что. Или своих рабов. Взбрендило передать ГДР? - у немцев спроси на референдуме, у Эриха Хонеккера и Nationale Volksarmee, хотят ли они "передаваться" кому-либо.
>> Ишь, "передал"... У ваших "дядей" все прочие люди - что садовый инвентарь.
>> Себя только людьми и считаете, бездари косноязычные.
quoted2
>Таковы были реалии, а ваша истерика уже запоздала.
quoted1
Ваша истерика тоже припозднилась на годы.
Вот эта:
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> С Крымом (по конституции) должны были спросить народ Украины - выходить ему или нет. В противном случае, кассир может не сдать кассу, заявив, что "это мои деньги, мною собранные".
quoted1

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А так: ГДР, Крым, Косово. Искать правых и виноватых уже смешно.
quoted1
Смешно-то смешно, но ищете ведь виноватых? Исступлённо ищете, исключительно крымских. Почему-то.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Но охламон соврал. Он не захотел отпускать дамочку и всячески ее ревновал. И однажды, когда она нашла любовника, отобрал колечко, заявив, что "я тебя с ног до головы, потаскуху, одел, когда мы еще жили вместе".
> Высокие отношения
quoted1
Полная хрень. Язык суконный, сюжет кривой и надуманный. Сценарист из Вас никакой. Ваша стряпня напоминает сериал киностудии им. Довженко; не хватает только отца Филарета с воблой и поросёнка на втором плане.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Н-да... "Протоплазма"... Вы читали хоть что-то, кроме раскрасок? Фонвизина какого-нибудь, а?
quoted2
>Я не знаю кто это. Ваш знакомый?
quoted1
Да как Вам сказать... Он несколько старше меня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:43 10.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давно нарыто. Пил.
quoted1
Ссылка есть?
Про тост Сталина долго искать не надо: https://public.wikireading.ru/135326

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смешно-то смешно, но ищете ведь виноватых? Исступлённо ищете, исключительно крымских. Почему-то.
quoted1
В Крыму-то все просто было - они против Украины голосовали. А вам почудилось, что за Россию.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полная хрень. Язык суконный, сюжет кривой и надуманный. Сценарист из Вас никакой. Ваша стряпня напоминает сериал киностудии им. Довженко; не хватает только отца Филарета с воблой и поросёнка на втором плане.
quoted1
Зато я правдивую аналогию привел, а вы лживую. От того вас и корежит.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да как Вам сказать... Он несколько старше меня.
quoted1
Но вы его не слушались...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
20:13 11.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно нарыто. Пил.
quoted2
>Ссылка есть?
> Про тост Сталина долго искать не надо: https://public.wikireading.ru/135326
quoted1
Хм. Запахло тролльчатиной...

Тост Сталина повсюду, ваши мечтают в учебниках его печатать. Все уши прожужжали этим тостом.
А вот про тосты Черчилля как-то смущаются и вид делают непонимающий.
Пошловатенькая позиция, милейший. Что, питонистому айтишнику трудно самому найти ссылку?

Держите:
«Не будет преувеличением или слишком приукрашенным комплиментом сказать, что мы ценим жизнь маршала Сталина, как наиболее драгоценную для всех нас. В истории было много завоевателей, но немногие из них оказались государственными деятелями и большинство из них растратили плоды своей победы на послевоенные смуты. Я от всей души надеюсь, что судьба сохранит маршала для народа Советского Союза и для содействия нашему продвижению вперёд в менее несчастные времена, по сравнению с теми, через которые мы недавно прошли. Я иду по этому миру с большей решимостью и надеждой, когда я осознаю себя в дружеских и глубоко доверительных отношениях с этим великим человеком, слава о котором обошла не только всю Россию, но и весь мир»
WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 8, p. 8574.


Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смешно-то смешно, но ищете ведь виноватых? Исступлённо ищете, исключительно крымских. Почему-то.
quoted2
>В Крыму-то все просто было - они против Украины голосовали. А вам почудилось, что за Россию.
quoted1
Это прогресс. Так сказать, "сдвиг". Прочие ваши уверяют с пеной у рта, что крымчане не голосовали вовсе.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полная хрень. Язык суконный, сюжет кривой и надуманный. Сценарист из Вас никакой. Ваша стряпня напоминает сериал киностудии им. Довженко; не хватает только отца Филарета с воблой и поросёнка на втором плане.
quoted2
>Зато я правдивую аналогию привел, а вы лживую. От того вас и корежит.
quoted1
Даже "корёжит"? - - Поди ж ты...

На теме "Образование" Вы изобразили из себя выпускника МВТУ 90-х, помнящего перестройку, но не знающего традиций МВТУ. И рассуждаете, как питонистый мальчик-айтишник.

Что ж, попробую говорить на языке простецкой логики.
Есть англосаксонское право; слыхали о таком? Оно основано на правиле прецедента. На обыденном языке это правило звучит так: "Если ты совершил поступок и суд тебя оправдал, то мы все можем совершать такие же поступки безнаказанно".
Именно поэтому судьи-англосаксы так трепетно относятся к прецедентам: как бы не создать какой опрометчиво.
Кстати: разумное правило. В математике его величают "методом математической индукции". Вот, держите ссылку заранее: http://www.math.md/school/krujok/inductr/induct...

...В 1990 существовал (и существует досель!)" Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе", утвердивший нерушимость послевоенных границ.
Но! - в 1990 происходит аннексия ГДР; страны, на территории которой находятся иностранные войска. Что сказали анлосаксонские судьи? - "всё нормально, можно".
Отлично. Это прецедент.
Происходит насильственное отчуждение от Сербии края Косово. Туда вводятся иностранные войска, в их присутствии край в 2008 провозглашает независимость. Что сказали судьи? - "всё нормально, можно".
Прецедент действует!
В 2013 происходит отделение Крыма от Украины. На его территории находятся иностранные войска, Крым провозглашает независимость.
И...
Все англосаксонские судьи орут хором: "Нельзя!!!".
Но как же прецедент, господа судьи? - "а похpен!"
Независимый Крым желает (это его право!) воссоединиться с Россией.
Что опять орут судьи? - "Нельзя! Это аннексия!!".
Но прецедент?! - " а похpен!!"
Н-да...

Повторю: "...приличный суд даже слушать их не станет: негр и его шобла - "заинтересованная сторона".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
20:21 11.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Н-да...
>
> Повторю: "...приличный суд даже слушать их не станет: негр и его шобла - "заинтересованная сторона".
quoted1
про английское право - понравилось, но это все же не международное право..
то, что касается воссоединения гдр с фрг - то это не аннексия, ибо гдр - это часть германия которая образовалась как советская зона окупации германии, три другие образовывали фрг, при этом с согласия ссср.
косово - стало независимой от сербии, аннексии не было по определению.
крым - аннексирован россией, это факт... то есть нарушение международных соглашений о которых ты вспомнил вначале..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
20:38 11.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> про английское право - понравилось, но это все же не международное право..
quoted1
Они взаимоисключающие, что ли? Я говорил о судьях-англосаксах.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> то, что касается воссоединения гдр с фрг - то это не аннексия, ибо гдр - это часть германия которая образовалась как советская зона окупации германии, три другие образовывали фрг, при этом с согласия ссср.
quoted1
Рыхло и неубедительно, товарищ. "Мля-мля" какие-то.

ГДР - это не "часть германия которая образовалась как советская зона окупации германии".
Не пытайтесь проецировать 1945 год на 1990. В 1990 ГДР была признанным ООН государством. Таким же, как Украина нынче. Или Сербия.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> косово - стало независимой от сербии, аннексии не было по определению.
quoted1
Вот и я о том. Крым сперва стал НЕЗАВИСИМЫМ от Украины. Аннексии не было по определению.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> крым - аннексирован россией, это факт...
quoted1
Нет. Независимый Крым провёл референдум о воссоединении. Как ни тужьтесь, но юридически всё проведено безупречно. Поэтому Запад и надсаживается криком. Крик - это не аргумент.

Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> то есть нарушение международных соглашений о которых ты вспомнил вначале..
quoted1
Каких? С точки зрения прецедентов они ВСЕ нарушены Западом, с 1990 года. Разбираться с нарушениями нужно в хронологическом порядке их совершения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
21:00 11.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пошловатенькая позиция, милейший.
quoted1
Крутитесь аки уж на сковородке. Говорить лестные слова и пить за здоровье - это несколько разные вещи, не находите? Черчилль и про Гитлера хорошо отзывался в свое время, когда уже стало ясно, какой тот негодяй.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже "корёжит"? - - Поди ж ты...
quoted1
Поменьше сырых помидоров кушайте на ночь.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> На теме "Образование" Вы изобразили из себя выпускника МВТУ 90-х, помнящего перестройку, но не знающего традиций МВТУ.
quoted1

Про какие-такие "традиции" вы байки сказываете? Выпускников МВТУ - море. И они - обычные смертные, как и все. Любой нормальный выпускник это понимает спустя год, опосля защиты диплома.
Бывают выпускники и с манией величия - в НИИ их пристроили по распределению - дальше их "творческий путь" обрывается. И сейчас "сидят" - в тех же пиджмаках с карманАми, что и раньше. Зато пальцЫ гнут, виртуозы
Это как в армии. Отсиделась штабная крыса, через пару лет после дембеля травит байки о том "как он мощно служил". А кто реально в горячих точках побывал, о службе своей говорят крайне редко, пальцы не гнут.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> питонистому айтишнику
quoted1
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> питонистый мальчик-айтишник
quoted1
Эко вас задел пайтон. А если бы я что-нибудь про библиОтеки спп написал (не со зла), вы более яркие эпитеты приводили: "программистик" или, например, "дятел"? Быть лучшим - это большая работа, неблагодарная

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но! - в 1990 происходит аннексия ГДР
quoted1
СССР ранее и всегда придерживался мнения, что Германия должна быть единой. Но капиталистический Берлин к 1961 году "победил" социалистический. И чтобы не было бегства, возвели стену. Когда социализм начал рушиться и главный дядя в Москве согласился с его крушением в ГДР, рухнула стена и мировые лидеры признали, что разницы между ФРГ и ГДР уже нет.
То есть "оттяпывания" не было. Это получается, что у немцев немцев оттяпали. То, что присоединение было болезненным - это другая история.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Происходит насильственное отчуждение от Сербии края Косово.
quoted1
И к кому присоединили Косово? К Албании или США?
И не забывайте, что после Косово, спустя несколько месяцев, Россия признала Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами.
Никто санкции не вводил, хотя Запад не признавал решение РФ. И все понимали, что происходит.

Что касается Крыма, то его Россия САМА отдала Украине - дважды. Один раз Хрущев, второй раз закрепил Ельцин, признав республиканские границы СССР - границами стран внутри СНГ. Крымчан, почему-то, никто спрашивать не стал.
В противном случае, надо было давать независимость Чечне и Татарии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:23 11.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ГДР - это не "часть германия которая образовалась как советская зона окупации германии".
> Не пытайтесь проецировать 1945 год на 1990. В 1990 ГДР была признанным ООН государством. Таким же, как Украина нынче. Или Сербия.
quoted1
гдр даже ранее было уже признанным членом оон... аж с 1973 года и вступила в оон вместе с фрг..
но при этом аннексии то не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения ссср конечно.
у тебя извращение истории с целью подогнать под свой вывод...
это несерьезно..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
21:43 11.04.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пошловатенькая позиция, милейший.
quoted2
>Крутитесь аки уж на сковородке. Говорить лестные слова и пить за здоровье - это несколько разные вещи, не находите? Черчилль и про Гитлера хорошо отзывался в свое время, когда уже стало ясно, какой тот негодяй.
quoted1
Вообще-то с Гитлером он не "квасил".

Ваши любят лепить куда ни попадя, ни с того ни с сего, словца: "Истеришь, крутишься, пальцы гнёшь"...

Голубчик, Вы бы поинтересовались сперва, где и когда Черчилль произнёс эти слова, а не налетали драным кочетом, клокоча.

Так вот, вечером 8 февраля 1945 года в Юсуповском дворце Ялты, где находилась советская делегация, состоялся ужин. На этом ужине Черчилль поднял тост в честь Сталина:
«Не будет преувеличением или слишком приукрашенным комплиментом сказать, что мы ценим жизнь маршала Сталина, как наиболее драгоценную для всех нас. В истории было много завоевателей, но немногие из них оказались государственными деятелями и большинство из них растратили плоды своей победы на послевоенные смуты. Я от всей души надеюсь, что судьба сохранит маршала для народа Советского Союза и для содействия нашему продвижению вперёд в менее несчастные времена, по сравнению с теми, через которые мы недавно прошли. Я иду по этому миру с большей решимостью и надеждой, когда я осознаю себя в дружеских и глубоко доверительных отношениях с этим великим человеком, слава о котором обошла не только всю Россию, но и весь мир»
WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 8, p. 8574.


Хотите сказать, что в этом тосте Черчилль не желает долгих лет Сталину?

Двумя днями позже снова пили, там же. Ещё один тост Черчилля:

«Я поднимал этот тост уже несколько раз. Но на это раз я пью с более тёплым чувством, чем на предыдущих встречах, не потому что он (Сталин) сейчас триумфатор, но потому что большие победы и слава русского оружия сделали его добрее, чем в те трудные времена, через которые мы прошли. Я думаю, что, несмотря на некоторые разногласия, которые могут быть между нами по отдельным вопросам, у него в Британии есть хороший друг. Я надеюсь на яркое, цветущее и счастливое будущее для России. Я сделаю всё что угодно, чтобы быть полезным, и я уверен, то же самое сделает и Президент. Было время, когда маршал был к нам не так добр, и я помню, что и я сказал несколько грубостей в его адрес, но наши общие опасности и общие приверженности смели всё это прочь. Все прошлые недопонимания выгорели в огне войны. Мы чувствуем, что имеем друга, которому мы можем верить, и я надеюсь, что он и дальше будет испытывать такие же чувства по отношению к нам. Я молюсь, чтобы он дожил до того дня, когда его любимая Россия будет не только пожинать плоды славы в войне, но и быть счастливой в мирное время»
Winston S. Churchill. The Second World War, Vol. VI, Triumph and Tragedy, Cassel & Co. Ltd, 1954, p. 316.


Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже "корёжит"? - - Поди ж ты...
quoted2
>Поменьше сырых помидоров кушайте на ночь.
quoted1
Мерси за совет. Но я не нанимал Вас камердинером.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Про какие-такие "традиции" вы байки сказываете? Выпускников МВТУ - море. И они - обычные смертные, как и все. Любой нормальный выпускник это понимает спустя год, опосля защиты диплома.
> Бывают выпускники и с манией величия - в НИИ их пристроили по распределению - дальше их "творческий путь" обрывается. И сейчас "сидят" - в тех же пиджмаках с карманАми, что и раньше. Зато пальцЫ гнут, виртуозы
> Это как в армии. Отсиделась штабная крыса, через пару лет после дембеля травит байки о том "как он мощно служил". А кто реально в горячих точках побывал, о службе своей говорят крайне редко, пальцы не гнут.
quoted1
Только не надо заливать про "горячие точки". Тут и без Вас медалями бренчит каждый второй.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> питонистому айтишнику
quoted2
>Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> питонистый мальчик-айтишник
quoted2
>Эко вас задел пайтон. А если бы я что-нибудь про библиОтеки спп написал (не со зла), вы более яркие эпитеты приводили: "программистик" или, например, "дятел"? Быть лучшим - это большая работа, неблагодарная
quoted1
Задело?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но! - в 1990 происходит аннексия ГДР
quoted2
>СССР ранее и всегда придерживался мнения, что Германия должна быть единой. Но капиталистический Берлин к 1961 году "победил" социалистический. И чтобы не было бегства, возвели стену. Когда социализм начал рушиться и главный дядя в Москве согласился с его крушением в ГДР, рухнула стена и мировые лидеры признали, что разницы между ФРГ и ГДР уже нет.
> То есть "оттяпывания" не было. Это получается, что у немцев немцев оттяпали. То, что присоединение было болезненным - это другая история.
quoted1
Не надо пересказывать мне события тех лет словами троечника-третьеклассника.
Есть ПРАВО. И, согласно ему, независимая страна ГДР (член ООН с 1973 года!), на территории которой размещались советские войска, была поглощена государством-соседом по сговору с третьей стороной, без референдума и не спрашивая население ГДР.
Это - сухие факты.
Если это "присоединение", то что такое "аннексия"?

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Происходит насильственное отчуждение от Сербии края Косово.
quoted2
>И к кому присоединили Косово? К Албании или США?
quoted1
К США. Там база Кэмп-Бондстил.
Если мы турнём с Украины бандеровцев и поставим у Киева базу, но ПРИСОЕДИНЯТЬ Украину к России не станем, что скажет Запад? - правильно: "оккупация".
Так вот, Косово оккупировано.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> И не забывайте, что после Косово, спустя несколько месяцев, Россия признала Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами.
> Никто санкции не вводил, хотя Запад не признавал решение РФ. И все понимали, что происходит.
quoted1
Как это "не вводил"? - паспорта Абхазии и Южной Осетии недействительны на Западе. Это санкция.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Что касается Крыма, то его Россия САМА отдала Украине - дважды. Один раз Хрущев, второй раз закрепил Ельцин, признав республиканские границы СССР - границами стран внутри СНГ. Крымчан, почему-то, никто спрашивать не стал.
quoted1
Вот-вот. Это НЕЗАКОННЫЕ манипуляции.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В противном случае, надо было давать независимость Чечне...
quoted1
Дали. В Хасавюрте. И до сих пор существовала бы независимая Ичкерия, стремись она всего-навего к независимости от России.
Но Ичкерия двинула войной на Дагестан и закончила существование; как и все, кто сподобился на военный поход против России.

Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...и Татарии.
quoted1
Во-первых, "Татарстану".
Во-вторых, у Вас есть необходимое количество собранных в Татарстане подписей за проведение референдума о независимости? - нет? - это всего лишь игра Вашего ума?
Вот "в уме" и играйте независимостью Российских автономий. Или - вперёд, собирать подписи.


Что значит "давать"? - мол, уходите? - да вы "хрущёвец", батенька.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
21:46 11.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> но при этом аннексии то не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения ссср конечно.
> у тебя извращение истории с целью подогнать под свой вывод...
> это несерьезно..
quoted1

Очень серьёзно. О Крыме, почти Вашими словами: аннексии Крыма не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения наследницы СССР конечно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
21:49 11.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему Россия выглядит как страна третьего мира?
quoted1

Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но почему так?
quoted1

Потому, что некоторым нашим русским надо дать звездюлей на площади, а некоторым срок вкатать.
А ты всё усложнил до политики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
21:51 11.04.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Очень серьёзно. О Крыме, почти Вашими словами: аннексии Крыма не было, а было добровольное обьединение двух частей одной страны снова в одну.. с разрешения наследницы СССР конечно.
quoted1
не хватило разрешения украины... а без этого чистой воды аннексия, да и независимость крыма - при наличие там российских войск - это фикция.
отсюда и непризнание, более того, даже в перспективе навряд ли будет...
это как с прибалтикой, аннексию которой сша никогда не признали, а ведь ее аннексировали аж в 1940 году...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь29
Игорь29


Сообщений: 6064
21:53 11.04.2017
автор, дай определение стран первого, второго и так далее миров?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему Россия выглядит как страна третьего мира?. А ваши забывают как Сталин бокалы поднимал за здоровье Фюрера в августе 1939 года. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия