> > Площадь России 17 125 191 кв км... площадь Германии 375 021 кв км... > Население России 140 000 000 чел. население Германии 81 000 000 чел. прежде чем обустроить территорию ее нужно заселить... что бы добиться плотности Германии России надо 81 000 000 х 17 125 191/375 021 =3 968 834 000 000... чел. вместо 140 000 000.. это не реально... планета будет уничтожена перенаселением людей... Россия не Германия планета не выдержит еще четыре миллиарда населения... у России свой уникальный путь... Это Россия может давать Германии ресурсы ... Германия ни когда не даст России ресурсы... quoted1
а зачем ты берешь всю площадь россии ? далеко не везде в россии природные условия пригодны для комфортабельной жизни.. поэтому и живет основная масса россиян в европейской ее части.. у россии нет уникального пути... попытка его придумать обречена...
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Площадь России 17 125 191 кв км... площадь Германии 375 021 кв км... >> Население России 140 000 000 чел. население Германии 81 000 000 чел. прежде чем обустроить территорию ее нужно заселить... что бы добиться плотности Германии России надо 81 000 000 х 17 125 191/375 021 =3 968 834 000 000... чел. вместо 140 000 000.. это не реально... планета будет уничтожена перенаселением людей... Россия не Германия планета не выдержит еще четыре миллиарда населения... у России свой уникальный путь... Это Россия может давать Германии ресурсы ... Германия ни когда не даст России ресурсы... quoted2
>а зачем ты берешь всю площадь россии ?
> далеко не везде в россии природные условия пригодны для комфортабельной жизни.. > поэтому и живет основная масса россиян в европейской ее части.. > у россии нет уникального пути... попытка его придумать обречена... quoted1
Ты хочешь сказать что у всех людей одинаковая жизнь... да у всех да же внешность разная... и у России свой путь... отличный от всех иных стран своя судьба... и то на что пойдет США ни когда не пойдет Россия... Это США навязывало культуру англосаксов... истребив коренное население... Россия не истребляло ни одной народности... она ассемелировала их в свою культуру в результате дико обогатилась...Если Россия тюрьма народов то Европа их кладбище...
Э-э-э ... Короче, зачем стрелки переводите? Речь шла не о них. Их демократизировали всем миром. Речь идёт о Ближнем Востоке, Северной Африке, Украине, а раньше - Югославии. Кто их просил туда вмешиваться? И есть ли хоть какая-то понятная ближайшая перспектива у этих стран и регионов, кроме задницы? Мне кажется - нет. США напрямую или опосредованно устроили там бардак и его устранение им явно невыгодно. А если эти страны начнут выправляться, то необходимость демократизации и жизненные интересы особенной нации не заставят ждать своей актуализации в других регионах.
> Япония и Китай вкладываются в американскую экономику, потому что это для них максимально выгодно - в США полно хороших потребителей. quoted1
Это отчасти. И не самое главное. Например, европейские страны, кроме некоторых (например, Бельгия) не проявляют особого рвения в финансировании США. Я веду речь о казначейских обязательствах США, посредством которых они фактически и живут, а деньги доноров просто служат надёжным вкладом, приносящим низкий доход. Если кто-то из крупных доноров США захочет отказаться вкладывать в их экономику реальные деньги и вернуть их в собственную экономику, то США встрянут и надолго. Пострадают, конечно, обе стороны. Но если США не найдут новых спонсоров для себя, а примеру крупных доноров последуют более мелкие, то для США только одна перспектива банкрота. Но они на это не решатся, потому что требовать у монстра не совсем удобно, а продавать в большом количестве обязательства означает потерю значительной части своих денег из-за возможного падения их спроса. Конечно, американцы не тупые. Держать в финансовой узде чуть ли не весь мир - не каждый на это способен.
> > Хотел бы я гордиться страной? Да, наверно хотел бы, а почему нет? > > Хотел бы приехать в Берлин - а там все немцы на наших "Жигулях" и "Волгах". На "ИЖах" и "УАЗиках" колесят по разбитым своим дорогам. > А "Москвич" АЗЛК - так и вовсе у них культовый автомобиль, доступный только избранным. > Бандиты на нём авторитетные и политики верхнего эшелона только разъезжают. > > А своего автопрома у них нет абсолютно. > Ну, то есть номинально вроде как имеется, конечно, но покупают местное дерьмецо разве что совсем уж конченные неудачники. > И сами немцы даже над своими машинами смеются. > Так и говорят про них - дас ист шайзе ведро. > > А спросишь немца - а почему всё так у вас? > И он начнёт, с кислой миной рассказ про то, как после войны восстанавливаются они до сих пор, про то, как на две части стеной их разделяли, про то как Хонеккер всё развалил, а Гельмут всё пропил... > > Хотел бы я зайти в супермаркет электроники где-нибудь на окраине Токио, а там - сплошь "Рубины", "Рекорды", "Витязи", "Радуги" да "Горизонты" стоят. > А сами японцы ни черта телевизоры делать не умеют. > Бывает сделают, конечно, но такая гадость получается - курам на смех. > Затеют какой завод строить по выпуску телевизоров или, скажем, стиральных машин - и ничегошеньки то у них не выходит. > Всё разворуют, растащат, а чего не разворуют - то поломают, криво прикрутят и пропьют. > > Спросишь, зачем пьёте да воруете - а они, и без того узкие глаза прищурят, и ну про Хиросиму с Нагасаки слёзные истории рассказывать. > Мол такое то мы пережили, где ж теперь нормальные телевизоры то делать?! > Ну сам подумай! > Така уж у нас текучка, така текучка! > Ну не их это - электронику создавать. > Нет таланта у людей, не дано. > > Хотел бы, что бы весь мир чутко замирал в ожидании выхода нового нашего смартфона. > Что бы ажиотаж был, слухи что бы ходили - а сколько стоить будет, а какой дизайн, а ПО какое? > > Что бы очереди за ним, давки, драки. > Что бы в кредиты люди влезали, в долги, но всё равно покупали бы. > > Хотел бы приехать в соединённые штаты, и там мне какой-нибудь реднек, узнав откуда я, сходу начал бы бахвалится, как дед его Ла-Манш героически форсировал, и что Армстронг - первый человек на Луне. > А я бы ему так спокойно, вежливо - а ничего, уважаемый американец, что и джинсы, и телефончик, и автомобильчик и прочие гамбургеры ты жрёшь наши, посконные, а своего у тебя кроме Армстронга - ничего то и нету. > Да и Армстронг - тоже ещё не факт, что на Луне был. > Не доказано. > > А он тогда весь как раздуется, как ногами затопает и заверещит про ракеты, которые ещё при Рейгане сделали, про то за сколько минут они долетают и в какой пепел всё сжигают! > И опять про деда и Армстронга, и про то, что не любит его никто, хотя он и хороший, весь в деда. > Или в Армстронга. > > Хотел бы, что бы в Париже страшно ценились бы одеколоны" Шипр", "Саша" и "Тройной". > А всякие там зловонные ихние "Кензо" и "Шанели" продавались бы только в отделениях "Почты Франции" да в киосках "Парижпечать" за смешные копейки и исключительно в качестве пойла для опустившихся алкашей. > > Хотел бы, что бы модницы из Милана приезжали бы в Самару за новыми коллекциями платьев и сумок. > Что бы везли бы их потом в свою убогую Италию и там бы продавали соотечественникам с накруткой в 700%. > > Хотел бы, что бы каждый дурачок, пишущий про нас гадости понимал, что и интернет, и гугл, и живой журнал и фейсбук, и компьютер и планшет - всё придумали и сделали мы. > А он кроме своих писулек ничего никогда не придумает.
> И что хоть по сто раз на дню он своим армстронгом и хиросимой пусть гордится, а толку от этого - никакого. > > Так бы я хотел, ребята. quoted1
Не надо хотеть, от этого угри образуются. Иногда в мозгах.
Скажем, хочет американец прилететь в Швейцарию, и чтобы там у всех - американские часы на запястьях. Ну хочет до угрей! Прилетает, смотрит.. Нет, кругом швейцарские часы. И даже у него, американца - швейцарские!
От обиды национальному достоинству едет американец в Германию; проверять, насколь популярны у немцев американские автомобили. А там все на немецких ездят!
Мчится американец во Францию, у него в чемодане одеколон американский. Думает, прям у трапа столпятся француженки, одеколон американский нюхать и восхищаться. Не, никто не толпится, все француженки пахнут своею "Шанелью".
Мчится обиженный американец в Японию: смотрят ли японцы телевизоры американские? - не, в свои пялятся...
Американец - в Китай, с криками: я-де смартфон изобрёл! Я великий!
А китайцы смеются: что толку, что изобрёл? делаем-то их мы. Ты прям как русский! Русский тоже изобрёл сотовый телефон, телевизор, лампочку электрическую... А что толку? - делаем-то их мы!
Американец зубами скрипеть: у меня ракеты и ракетоносцы!
Ну, тут все морщиться сразу: ты и впрямь как русский, американец. Тот тоже ракетами и ракетоносцами бахвалится. А делать ничего не умеет, кроме автомата Калашникова. Ты, американец, научись делать часы лучше швейцарца, автомобиль лучше немца, телевизор лучше японца, завали Китай своими смартфонами... Вот тогда и станешь страною первого мира. А пока ты как русский. У него - "калашниковы", у тебя - "доллары".
Американец - орать: я в космос летал! Я изобретать умею!
А ему хихикают в ответ: русский тоже летал, пораньше тебя. А уж изобретатель - хоть куда!
Озверел американец, ногами топает: мой Нейл Армстронг побывал на Луне!
А ему швед возражает: не "твой", а "наш". У нас каждый второй - Армстронг или Сведеборг. Так что не очень тут. Чем снимал Луну наш Армстронг? - нашим фотоаппаратом "Хассельблад". У вас даже фотоаппарата не нашлось своего для Луны. Позорище.
Американец реветь бешеным бизоном: ракета была моя!!!
Все смеются: не бреши, её тебе немец построил. Ты только доллары печатать и горазд. Дуй к русскому, он тоже космический лопух, только автоматы и умеет клепать. Прям как ты доллары! Твоими долларами весь мир расплачивается, его автоматами весь мир воюет.
Полетел грустный американец к русскому. Вынул доллары, купил автомат Калашникова.
Что делать, вот такой бартер у нас, у стран третьего мира... Только изобретать и умеем. Ну, ещё ракет понатыкали. И похвастаться нечем, окромя ракет и балета! Впрочем, у американца даже балета нет.
>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тяжелое наследие 70 лет коммунизма.... quoted3
>> >> Хотел бы я гордиться страной? Да, наверно хотел бы, а почему нет? >> >> Хотел бы приехать в Берлин - а там все немцы на наших "Жигулях" и "Волгах". На "ИЖах" и "УАЗиках" колесят по разбитым своим дорогам. >> А "Москвич" АЗЛК - так и вовсе у них культовый автомобиль, доступный только избранным. >> Бандиты на нём авторитетные и политики верхнего эшелона только разъезжают. >> >> А своего автопрома у них нет абсолютно. >> Ну, то есть номинально вроде как имеется, конечно, но покупают местное дерьмецо разве что совсем уж конченные неудачники. >> И сами немцы даже над своими машинами смеются. >> Так и говорят про них - дас ист шайзе ведро. >> >> А спросишь немца - а почему всё так у вас? >> И он начнёт, с кислой миной рассказ про то, как после войны восстанавливаются они до сих пор, про то, как на две части стеной их разделяли, про то как Хонеккер всё развалил, а Гельмут всё пропил... >> >> Хотел бы я зайти в супермаркет электроники где-нибудь на окраине Токио, а там - сплошь "Рубины", "Рекорды", "Витязи", "Радуги" да "Горизонты" стоят. >> А сами японцы ни черта телевизоры делать не умеют. >> Бывает сделают, конечно, но такая гадость получается - курам на смех. >> Затеют какой завод строить по выпуску телевизоров или, скажем, стиральных машин - и ничегошеньки то у них не выходит. >> Всё разворуют, растащат, а чего не разворуют - то поломают, криво прикрутят и пропьют. >> >> Спросишь, зачем пьёте да воруете - а они, и без того узкие глаза прищурят, и ну про Хиросиму с Нагасаки слёзные истории рассказывать. >> Мол такое то мы пережили, где ж теперь нормальные телевизоры то делать?! >> Ну сам подумай! >> Така уж у нас текучка, така текучка! >> Ну не их это - электронику создавать. >> Нет таланта у людей, не дано. >> >> Хотел бы, что бы весь мир чутко замирал в ожидании выхода нового нашего смартфона. >> Что бы ажиотаж был, слухи что бы ходили - а сколько стоить будет, а какой дизайн, а ПО какое? >> >> Что бы очереди за ним, давки, драки. >> Что бы в кредиты люди влезали, в долги, но всё равно покупали бы. >> >> Хотел бы приехать в соединённые штаты, и там мне какой-нибудь реднек, узнав откуда я, сходу начал бы бахвалится, как дед его Ла-Манш героически форсировал, и что Армстронг - первый человек на Луне. >> А я бы ему так спокойно, вежливо - а ничего, уважаемый американец, что и джинсы, и телефончик, и автомобильчик и прочие гамбургеры ты жрёшь наши, посконные, а своего у тебя кроме Армстронга - ничего то и нету. >> Да и Армстронг - тоже ещё не факт, что на Луне был. >> Не доказано. >> >> А он тогда весь как раздуется, как ногами затопает и заверещит про ракеты, которые ещё при Рейгане сделали, про то за сколько минут они долетают и в какой пепел всё сжигают! >> И опять про деда и Армстронга, и про то, что не любит его никто, хотя он и хороший, весь в деда. >> Или в Армстронга. >> >> Хотел бы, что бы в Париже страшно ценились бы одеколоны" Шипр", "Саша" и "Тройной". >> А всякие там зловонные ихние "Кензо" и "Шанели" продавались бы только в отделениях "Почты Франции" да в киосках "Парижпечать" за смешные копейки и исключительно в качестве пойла для опустившихся алкашей. >> >> Хотел бы, что бы модницы из Милана приезжали бы в Самару за новыми коллекциями платьев и сумок. >> Что бы везли бы их потом в свою убогую Италию и там бы продавали соотечественникам с накруткой в 700%. >> >> Хотел бы, что бы каждый дурачок, пишущий про нас гадости понимал, что и интернет, и гугл, и живой журнал и фейсбук, и компьютер и планшет - всё придумали и сделали мы. >> А он кроме своих писулек ничего никогда не придумает.
>> И что хоть по сто раз на дню он своим армстронгом и хиросимой пусть гордится, а толку от этого - никакого. >> >> Так бы я хотел, ребята. quoted2
>Не надо хотеть, от этого угри образуются. Иногда в мозгах. > > Скажем, хочет американец прилететь в Швейцарию, и чтобы там у всех - американские часы на запястьях. Ну хочет до угрей! > Прилетает, смотрит.. Нет, кругом швейцарские часы. И даже у него, американца - швейцарские! > > От обиды национальному достоинству едет американец в Германию; проверять, насколь популярны у немцев американские автомобили. А там все на немецких ездят! > > Мчится американец во Францию, у него в чемодане одеколон американский. Думает, прям у трапа столпятся француженки, одеколон американский нюхать и восхищаться. Не, никто не толпится, все француженки пахнут своею "Шанелью". > > Мчится обиженный американец в Японию: смотрят ли японцы телевизоры американские? - не, в свои пялятся... > > Американец - в Китай, с криками: я-де смартфон изобрёл! Я великий! > > А китайцы смеются: что толку, что изобрёл? делаем-то их мы. Ты прям как русский! Русский тоже изобрёл сотовый телефон, телевизор, лампочку электрическую... А что толку? - делаем-то их мы! > > Американец зубами скрипеть: у меня ракеты и ракетоносцы! > > Ну, тут все морщиться сразу: ты и впрямь как русский, американец. Тот тоже ракетами и ракетоносцами бахвалится. А делать ничего не умеет, кроме автомата Калашникова. Ты, американец, научись делать часы лучше швейцарца, автомобиль лучше немца, телевизор лучше японца, завали Китай своими смартфонами... Вот тогда и станешь страною первого мира. А пока ты как русский. У него - "калашниковы", у тебя - "доллары". > > Американец - орать: я в космос летал! Я изобретать умею! > > А ему хихикают в ответ: русский тоже летал, пораньше тебя. А уж изобретатель - хоть куда! > > Озверел американец, ногами топает: мой Нейл Армстронг побывал на Луне! > > А ему швед возражает: не "твой", а "наш". У нас каждый второй - Армстронг или Сведеборг. Так что не очень тут. Чем снимал Луну наш Армстронг? - нашим фотоаппаратом "Хассельблад". У вас даже фотоаппарата не нашлось своего для Луны. Позорище. > > Американец реветь бешеным бизоном: ракета была моя!!! > > Все смеются: не бреши, её тебе немец построил. Ты только доллары печатать и горазд. Дуй к русскому, он тоже космический лопух, только автоматы и умеет клепать. Прям как ты доллары! Твоими долларами весь мир расплачивается, его автоматами весь мир воюет. > > Полетел грустный американец к русскому. Вынул доллары, купил автомат Калашникова.
> > Что делать, вот такой бартер у нас, у стран третьего мира... Только изобретать и умеем. Ну, ещё ракет понатыкали. И похвастаться нечем, окромя ракет и балета! > Впрочем, у американца даже балета нет. quoted1
> > Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При этом самое интересное, в глубочайшей заднице оказываются все страны, куда бы янки ни сунули свой нос. Кроме того, каждый раз серьёзный урон терпят другие решалы конфликтов: страны-соседи, Европа, Россия, арабский мир. Одни, б...ть, янки везде оказываются дартаньянами. Ничего не скажешь - сама первосортность. Только от этого у многих уже подташнивать начинает. quoted2
Да. Если ты мечтал стать чемпионом мира или чемпионом Азии, окружённым слугами и красотками, а добился лишь того, что стал евнухом, владельцем авто- или телемастерской, то ты - "в заднице". По своей же собственной шкале ценностей. И такого лузера не утешает факт, что ему завидуют в нищей деревне по-соседству. Ведь для себя он - "лузер". Не чемпион мира и не чемпион Азии.
> > Это две страны, которые янки после 1945 года под своей опекой держат, с фактически созданной янками экономикой. quoted1
А куда делась их собственная экономика, доамериканская? Эти страны ИМЕЛИ мощнейшие экономики, они посягали на право повелителей мира. И не нуждались ни в американской опеке, ни в американском рынке.
> > Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Япония и Бельгия тоже страны первого мира. Типа независимые. Китай тоже вроде как независим, но не в первом мире. Между тем, они все три страны в числе крупнейших доноров (в смысле - кредиторов) США и постоянно повышают свою поддержку доллару. Скажете, что и эти что-то пытаются доказать? quoted2
>Они как раз не пытаются и не кричат, что "янки тупые", сидя на шее у их экономической модели. > Япония и Китай вкладываются в американскую экономику, потому что это для них максимально выгодно - в США полно хороших потребителей. Если ты забиваешь потребительский рынок США, то остальной мир у тебя в руках, как следствие. quoted1
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
> Э-э-э ... Короче, зачем стрелки переводите? Речь шла не о них. Их демократизировали всем миром. quoted1
Каким еще миром? СССР демократизировал Японию в 1950-е, или Китай постарался? ФРГ и Япония - это рекламный бренд США для всего мира. Вот, мол, смотрите, это мы их создали.
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
> Речь идёт о Ближнем Востоке, Северной Африке, Украине, а раньше - Югославии. Кто их просил туда вмешиваться? И есть ли хоть какая-то понятная ближайшая перспектива у этих стран и регионов, кроме задницы? Мне кажется - нет. США напрямую или опосредованно устроили там бардак и его устранение им явно невыгодно. А если эти страны начнут выправляться, то необходимость демократизации и жизненные интересы особенной нации не заставят ждать своей актуализации в других регионах. quoted1
В отличие от ФРГ и Японии, в Северной Африке и Ближнем Востоке была ВЛАСТЬ - авторитарная, тоталитарная, какая угодно. И эта власть довела страну до развала по СОБСТВЕННОЙ глупости, окружившись сплошь и рядом предателями своей страны, не думая о народе. Все эти разрухи и влезание США - это следствие. Американцы туда влезли, потому что дали такую возможность. Даже батька в Белоруссии пока возможности не дает. А начнет заигрывать с дядей Сэмом - конец его "стабильности".
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это отчасти. И не самое главное. Например, европейские страны, кроме некоторых (например, Бельгия) не проявляют особого рвения в финансировании США. Я веду речь о казначейских обязательствах США, посредством которых они фактически и живут, а деньги доноров просто служат надёжным вкладом, приносящим низкий доход. Если кто-то из крупных доноров США захочет отказаться вкладывать в их экономику реальные деньги и вернуть их в собственную экономику, то США встрянут и надолго. Пострадают, конечно, обе стороны. Но если США не найдут новых спонсоров для себя, а примеру крупных доноров последуют более мелкие, то для США только одна перспектива банкрота. Но они на это не решатся, потому что требовать у монстра не совсем удобно, а продавать в большом количестве обязательства означает потерю значительной части своих денег из-за возможного падения их спроса. Конечно, американцы не тупые. Держать в финансовой узде чуть ли не весь мир - не каждый на это способен. quoted1
Был уже ипотечный кризис. И он показал, как весь мир наперегонки бежал вкладывать излишки в США, в их ипотечный пузырь. И даже когда в 2008 году американцы заикнулись об отказе от мирового экономического лидерства, тонко намекая на Китай - весь мир, включая Китай - указал на США, как на единственный ориентир. Вспомните бразильский G-20 в смутные годы.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь. Сколько там коммунистов у власти? Вы мелких буржуа в "левые" не записывайте. Они опора фашизма. quoted1
А при чем тут коммунисты? Вы еще скажите, что только адепты Мао или Ким Чен Ына - истинные "левые".
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да. > Если ты мечтал стать чемпионом мира или чемпионом Азии, окружённым слугами и красотками, а добился лишь того, что стал евнухом, владельцем авто- или телемастерской, то ты - "в заднице". По своей же собственной шкале ценностей. И такого лузера не утешает факт, что ему завидуют в нищей деревне по-соседству. Ведь для себя он - "лузер". Не чемпион мира и не чемпион Азии. quoted1
С чего вы взяли, что в Германии или Японии есть установка быть чемпионом? Идея быть "лучшими" однажды насмех подняла одну большую страну. Не надо стремиться быть лучшими - надо быть единственными.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А куда делась их собственная экономика, доамериканская? Эти страны ИМЕЛИ мощнейшие экономики, они посягали на право повелителей мира. И не нуждались ни в американской опеке, ни в американском рынке. quoted1
Ключевое слово "имели" когда-то давно. И рассыпались. Теперь они - пример для подражания и мечта для многих.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. Сколько там коммунистов у власти? Вы мелких буржуа в "левые" не записывайте. Они опора фашизма. quoted2
>А при чем тут коммунисты? Вы еще скажите, что только адепты Мао или Ким Чен Ына - истинные "левые". quoted1
Видите ли, есть "левые", а есть "правые". Это устоявшаяся терминология. Крайне левые - это не коммунист Мао и не коммунист Ким Чен Ын, это анархисты. Батька Махно, например. А крайне правые - это как раз фашисты, представители "корпоративного государства". У Вас что было в школе по истории?
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. >> Если ты мечтал стать чемпионом мира или чемпионом Азии, окружённым слугами и красотками, а добился лишь того, что стал евнухом, владельцем авто- или телемастерской, то ты - "в заднице". По своей же собственной шкале ценностей. И такого лузера не утешает факт, что ему завидуют в нищей деревне по-соседству. Ведь для себя он - "лузер". Не чемпион мира и не чемпион Азии. quoted2
>С чего вы взяли, что в Германии или Японии есть установка быть чемпионом? quoted1
Они сами о том проболтались однажды. Гитлер об этом трындел на весь мир, Хирохито вторил...
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А куда делась их собственная экономика, доамериканская? Эти страны ИМЕЛИ мощнейшие экономики, они посягали на право повелителей мира. И не нуждались ни в американской опеке, ни в американском рынке. quoted2
>Ключевое слово "имели" когда-то давно. И рассыпались. quoted1
Рассыпались они под бомбами. Их рассыпали. Не будь бомб, они и сегодня процветать могли; и неизвестно, насколько успешнее сегодняшнего своего состояния.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видите ли, есть "левые", а есть "правые". Это устоявшаяся терминология. Крайне левые - это не коммунист Мао и не коммунист Ким Чен Ын, это анархисты. Батька Махно, например. > А крайне правые - это как раз фашисты, представители "корпоративного государства". > У Вас что было в школе по истории? quoted1
Так это вы швейцарцев в фашисты записали, вот и пытаюсь понять - кто для вас "левые".
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они сами о том проболтались однажды. Гитлер об этом трындел на весь мир, Хирохито вторил... quoted1
Потом расплатились и покаялись.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Идея не может "поднять насмех". Она нематериальна, а Вы косноязычны. quoted1
Может, если эта идея рождает не ту материю, какую хотят люди. Так понятней?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Сразу видно - живете в обществе, где презирается собственное мнение, креатив и аттракция.
А "лучшими" должны быть в чем? Кто критерии устанавливает, какой-такой эксперт из мира животных?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Рассыпались они под бомбами. Их рассыпали. Не будь бомб, они и сегодня процветать могли; и неизвестно, насколько успешнее сегодняшнего своего состояния. quoted1
Фашизм и нацизм нежизнеспособны. Не бомбы, так изнутри бы передохли. Сами себя сожрали бы, измеряя черепа, следуя примитивной евгенике.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
> В любой стране можно найти как ухоженные районы, так и загаженные. Все зависит от точки зрения. И Германия в этом не исключение: quoted1
Это не просто Гамбург, а Гамбург после "прогулок" местной оппозиции. Наши "гуляки" тоже основательно дворы загаживают... Те кто живет неподалеку от их шествий возмущаются страшно.
> Повторяю,единичные примеры ремонта российских хрущёвок выкладывать не нужно сюда,я выложил-просто обыденность страны первого мира(кстати без ракет и аэс) quoted1
"Я так считаю и не спорь со мной" - собственно это сильный аргумент в споре для оппозиционера-интеллектуала
А по сабжу - я не вижу разницы между Хрущевками (всеми!!!) в Московском районе Санкт-Петербурга и твоими фото. Нет, конечно разница есть, но она касается архитектуры, цветов фасадов, дворового пространства... но это вопросы местных привычек, не более... Скажешь - у нас балконы более загажены? Да, но это свойство менталитета, в Германии тоже есть "коллекционеры мусора"... Короче - ни о чем. Но "зарплату" за статью, возможно дадут, купи пива и выпей за мое здоровье
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли, есть "левые", а есть "правые". Это устоявшаяся терминология. Крайне левые - это не коммунист Мао и не коммунист Ким Чен Ын, это анархисты. Батька Махно, например. >> А крайне правые - это как раз фашисты, представители "корпоративного государства". >> У Вас что было в школе по истории? quoted2
>Так это вы швейцарцев в фашисты записали, вот и пытаюсь понять - кто для вас "левые". quoted1
У меня нет личного компаса. Кто такие "левые" и кто "правые", это хрестоматийные истины.
Они не "расплатились". У них ОТОБРАЛИ победители; это разные понятия. И они не каялись; их поставили на колени перед виселицей и ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ извиниться. В этой ситуации даже Вы покаетесь в чём угодно. Если бы они каялись искренне, то сегодня, нагуляв жирок, не клацали бы зубами на наши острова и наш Крым.
>Сразу видно - живете в обществе, где презирается собственное мнение, креатив и аттракция. > > А "лучшими" должны быть в чем? Кто критерии устанавливает, какой-такой эксперт из мира животных? quoted1
Хм. "Кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха: что такое "хорошо" и что такое "плохо"?"
Объясню. Если у меня в мои 40 лет индекс Хирша 50, а Ваш в Ваши 70 лет - ноль, то я ЛУЧШЕ Вас как учёный. Сорок больше нуля, понимаете? Если я поднимаю 200 кг, а Вы килограммовую подушку "выжать" не в состоянии, то я лучше Вас, как спортсмен. Если мои дети заканчивают школу с золотыми медалями и безупречными зубами, а ваш хилый двоечник изъеден кариесом, то моя генетика лучше Вашей. Если я живу в стране беззаботных людей, а Ваши соседи вздрагивают от каждого стука в дверь и тщательно взвешивают слова, то моя страна лучше Вашей.
В мире животных орудует естественный отбор, а не эксперт. Биология. Её Вы тоже пропустили.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рассыпались они под бомбами. Их рассыпали. Не будь бомб, они и сегодня процветать могли; и неизвестно, насколько успешнее сегодняшнего своего состояния. quoted2
>Фашизм и нацизм нежизнеспособны. Не бомбы, так изнутри бы передохли. Сами себя сожрали бы, измеряя черепа, следуя примитивной евгенике. quoted1
Извольте предъявить факты естественной гибели нацистского или фашистского государства. Нацизм и фашизм были разгромлены на поле боя; это никак не говорит об их нежизнеспособности. Не будем путать бессмертие с неуязвимостью. Нам неприятны фашисты? - да. Паразиты и клопы тоже неприятны, но нас переживут. Евгеника в обществе подобна естественному отбору в природе; она не нравится кривоногим и возмущает глупых - понимают, что они "брак". Себя люди ценят всяких, будучи даже коротконогими глупцами. Не хотят в "брак". Но люди почему-то не брезгают выводить породы кошек и собак; кто сказал, что этот принцип неприменим к людям? На собаках он весьма успешен! Каких красавцев-умняг вывели!
>Какая разница? Вон, мигранты толпой бегут. Чувствуют, что там хорошо. quoted1
А кто Вам сказал, что мещан мало? Их толпы. Толпами и бегут. Не знаю, КАК они чувствуют, что ТАМ хорошо; видал таких: прибежал, а ТАМ - плохо. И что делает? - лезет на форум, "рaшку-пaрaшку" поливать дерьмом. Ну, сам себя убеждает, что не прогадал. Огорчу: прогадал.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они не "расплатились". У них ОТОБРАЛИ победители; это разные понятия. > И они не каялись; их поставили на колени перед виселицей и ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ извиниться. В этой ситуации даже Вы покаетесь в чём угодно. > Если бы они каялись искренне, то сегодня, нагуляв жирок, не клацали бы зубами на наши острова и наш Крым. quoted1
Какая разница, как они расплатились и как они покаялись. Влезли туда, куда не надо - вот и получили. Сейчас сидят тихо и довольно давно.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ситец вместо штапеля, что ли? Не умничайте. Вам не идёт. quoted1
> Хм. "Кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха: что такое "хорошо" и что такое "плохо"?" > > Объясню. > Если у меня в мои 40 лет индекс Хирша 50, а Ваш в Ваши 70 лет - ноль, то я ЛУЧШЕ Вас как учёный. Сорок больше нуля, понимаете?
> Если я поднимаю 200 кг, а Вы килограммовую подушку "выжать" не в состоянии, то я лучше Вас, как спортсмен. > Если мои дети заканчивают школу с золотыми медалями и безупречными зубами, а ваш хилый двоечник изъеден кариесом, то моя генетика лучше Вашей. > Если я живу в стране беззаботных людей, а Ваши соседи вздрагивают от каждого стука в дверь и тщательно взвешивают слова, то моя страна лучше Вашей. quoted1
Опять 25. Если вы поднимаете 200 кг левой пяткой, а я этого делать не умею, то вы лучший. А если я умею писать скрипты на Питоне, а вы не умеете, то я лучший. И кто в итоге лучший? С индексом Хирша вы однозначно порадовали, сами-то хоть поняли, что написали? Если вас цитируют как социолога чаще, чем меня, как инженера в научных трудах, то вы лучше меня что ли?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> В мире животных орудует естественный отбор, а не эксперт. Биология. Её Вы тоже пропустили. quoted1
Так вы не ответили про критерии. В мире животных (у обезьян) критерий "лучшего" - это клыки и позиция на дереве повыше. И все они там эксперты. А Вы косноязычны (с)
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Извольте предъявить факты естественной гибели нацистского или фашистского государства. Нацизм и фашизм были разгромлены на поле боя; это никак не говорит об их нежизнеспособности. Не будем путать бессмертие с неуязвимостью.
> Нам неприятны фашисты? - да. Паразиты и клопы тоже неприятны, но нас переживут. > Евгеника в обществе подобна естественному отбору в природе; она не нравится кривоногим и возмущает глупых - понимают, что они "брак". Себя люди ценят всяких, будучи даже коротконогими глупцами. Не хотят в "брак". > Но люди почему-то не брезгают выводить породы кошек и собак; кто сказал, что этот принцип неприменим к людям? На собаках он весьма успешен! Каких красавцев-умняг вывели! quoted1
Много написано, но вопрос один: для какой цели селекция людям? Чтобы кривоногих меньше было? Прикол, что это не поможет
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто Вам сказал, что мещан мало? Их толпы. Толпами и бегут. > Не знаю, КАК они чувствуют, что ТАМ хорошо; видал таких: прибежал, а ТАМ - плохо. И что делает? - лезет на форум, "рaшку-пaрaшку" поливать дерьмом. Ну, сам себя убеждает, что не прогадал. > Огорчу: прогадал. quoted1
Странно, но обратно не возвращаются. Ни те, кто про "рашку-парашку", ни те, кто про "америкашку-намба-уашку".