> напоминаю, у нас средняя зарплата по стране ~35 т.р. меньше полумиллиона в год. с какого перепугу члены правительства могут себе позволить доходы в сотни миллионов? это как бы на 2 порядка больше quoted1
Так эти доходы они заработали ДО работы в правительстве. сейчас лишь пожинают плоды тогдашнего труда. Помнится и немцов нехилые декларации подавал на выборах мэра Сочи. Или ты предпочитаешь что бы в правительстве работали идиоты, не способные заработать? К тому же "сотни" это громко сказано.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так почему в богатейшей стране большинство населения нищие? quoted1
...потому что эти "богатства" - потенциальные... ...потому что эти "богатства" под которыми ты подразумеваешь, как я понимаю, природные ресурсы, надо ещё добыть, переработать и реализовать и желательно с наибольшей прибавочной стоимостью! ...перестаньте строить из себя идиотов! Это не только к тебе относится, а ко всем, кто вопит о несметных богатствах России... ...или ты реально считаешь, шо у нас нефть из-под крана бежит, а алмазы в Якутии можно горстями собирать? И это при том, что районы добычи расположены в северной части Сибири, Дальнего Востока и Камчатки... И чё т я не вижу миллионы желающих мошку кормить... И для строительства добывающих комплексов нужны сотни миллиардов долларов вложений (инвестиций, по-модному), которые за пять-десять лет ни откуда ни взять (даже если раздеть до трусов всех российских миллиардеров)... ...перестань постить глупости, я не первый раз у тебя уже этот бред читаю ...канеш, мона этой чушью убедить пятиклассника или бабушку-божьего одуванчика... но это тебе - к Наваленному, а не тут...
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему в богатейшей стране большинство населения нищие? quoted2
>...потому что эти "богатства" - потенциальные... > ...потому что эти "богатства" под которыми ты подразумеваешь, как я понимаю, природные ресурсы, надо ещё добыть, переработать и реализовать и желательно с наибольшей прибавочной стоимостью! quoted1
Никакие эти богатства не потенциальные, а вполне конкретные, принадлежащие конкретным лицам, так называемым сырьевым олигархам. Те, в свою очередь, дарят внушительные суммы благотворительным фондам, таким как "Дар" Например, сырьевые олигархи, акционеры Новатека - Михельсон, Симановский, пожертвовали в уставной капитал фонда "Дар" - 33 млрд. руб Алишер Усманов - подарил фонду усадьбу в Знаменьском на Рублевке, стоимостью 5 млрд. руб и.т.д.
Затем эти деньги превращаются в Плёсскую дачу, горную резиденцию, родовое гнездо в Курской области, дома на Рублёвке, виноградники, старинные особняки, которые обслуживают внушительный персонал: строители, горничные, бухгалтера...
> Никакие эти богатства не потенциальные, а вполне конкретные, принадлежащие конкретным лицам, так называемым сырьевым олигархам. quoted1
...так называемым "сырьевым олигархам" принадлежать компании (нефтяные, газовые, алмазные и т. п.)... Право на разработку тех или иных месторождений они покупают у государства и покупают нифига не дёшево... Есть у тебя пара лярдов долларов? Купи себе право... ...никто никакие богатства России им в собственность просто так не отдавал... (в 90-е годы они умудрились скупить кой-чего по-дешёвке - но это уже вопрос цены и тогдашних законов)...
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...так называемым "сырьевым олигархам" принадлежать компании (нефтяные, газовые, алмазные и т. п.)... Право на разработку тех или иных месторождений они покупают у государства и покупают нифига не дёшево... Есть у тебя пара лярдов долларов? Купи себе право... > ...никто никакие богатства России им в собственность просто так не отдавал... (в 90-е годы они умудрились скупить кой-чего по-дешёвке - но это уже вопрос цены и тогдашних законов)... quoted1
Поэтому рано или поздно возникнет вопрос о жизнеспособности такой системы
Образовалась система, при которой
примерно 0,1% россиян сосредоточено порядка 930 миллиардов долларов, что составляет 62% от общего благосостояния страны - 1,5 триллиона долларов. Богатых людей с состоянием более $30 млн с 2015 по 2016 гг. также выросло на 10% с 2500 чел. до 2750 чел. Состояние российских богатых людей совокупно увеличилось на $40 млрд: с $370 до $410 млрд.
Число долларовых миллионеров в России в 2016 году увеличилось на 10% — до 132 тысяч человек, сообщает Интерфакс. С ростом числа долларовых миллионеров в России стремительно растет число людей, живущих за чертой бедности. В 2016 году РФ вошла в тройку мировых лидеров по скорости обнищания населения РФ, пропустив вперед лишь Аргентину и Украину. Согласно официальной статистике, за два года кризиса реальные доходы населения упали на 13,7%, потребление сжалось на 15,1%. По данным Минтруда, в 2016 году количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось на 3 миллиона и превысило 19 миллионов человек. Их доходы не превышали прожиточный минимум, составляющий 10678 рублей для трудоспособных граждан, 8136 рублей - для пенсионеров и 9668 рублей для детей. 30% трудоспособного населения получали зарплату меньше 15 тысяч рублей, а больше половины (55%) - меньше 25 тысяч рублей.
И всё это повязано с высшими государственными чиновниками, пользующимися благами ДАРов и освобождающими от налогов олигархов, попавших под сакции из-за близкой дружбы с главой государства.
> И всё это повязано с высшими государственными чиновниками, пользующимися благами ДАРов и освобождающими от налогов олигархов, попавших под сакции из-за близкой дружбы с главой государства quoted1
...статистику проверять не буду - в лом... ...а вот последнее утверждение - ни на чём не основано (киноляп Наваленного я не считаю) ...так называемое "освобождение от налогов" - тоже не корректный термин - поинтересуйся...
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...а вот последнее утверждение - ни на чём не основано (киноляп Наваленного я не считаю) quoted1
Так ли уж ни на чём не основано?
Вот, случайно натолкнулся на свежую новость:
Глава МВД Франции подал в отставку на фоне политического скандала
Отставка главы МВД Франции последовала менее чем через сутки после скандальной публикации в СМИ.
Внимание журналистов привлек тот факт, что Ле Ру принял на работу своих дочерей, когда им было всего 15 и 16 лет соответственно. Вдобавок выяснилось, что он предпочел не декларировать контракты со своими дочерями перед проверяющими инстанциями в Национальном собрании. Более того, оказалось, что одновременно с работой в парламенте девушки проходили стажировки в других местах, при этом старшая - в Бельгии. "Все контракты были легальны" - заверил Ле Ру.
Лет 5 назад, не помню в какой стране (лень искать), министр подал в отставку из-за бутылки коньяка. Принял в подарок коньяк, а он оказался старинный и дорогостоящий
Подобных случаев масса:
Мэр канадского города Монреаль Майкл Эпплбаум подал в отставку после обвинений в мошенничестве и коррупции. Сделав официальное заявление об уходе, политик своей вины не признал, отметив, что не взял ни у кого «ни единого пенни». Трое министров турецкого правительства подали в отставку в связи с арестом их сыновей по громкому делу о коррупции в государственном банке страны. И т.д.
И везде, сначала материал появляется в СМИ, затем, обязательно, следует реакция.
Лично я не сторонник Навального. Возможно, он и является чьим-нибудь агентом. Но вот отсутствие реакции на конкретные факты, как это принято в других странах, замалчивание, наталкивают на выводы, что никакой это ни киноляп.
В Германии, на такие коноляпы, существует понятие, как клевета против действующей власти, ее оскорбление или призывы к нарушению целостности республики. Наказать за это могут крупным штрафом или лишением свободы до пяти лет. Те, кто в публичном выступлении, на собрании или посредством письменных материалов распространяют злословие против персоны, играющей роль в политической жизни народа, наказываются лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.
Ну так проверте, если это киноляп, то накажите, как это принято в других странах. Это и будут прививки против всяких оранжевых революций
> Ну так проверте, если это киноляп, то накажите, как это принято в других странах. Это и будут прививки против всяких оранжевых революций quoted1
...ты сначала описываешь факты, в результате чего кто-то там ушёл в отставку... А потом предлагаешь проверить...что? Набор странных кадров? Где там факты? Которые надо проверять? Что проверять? Что Медведеву не принадлежат эти дачи, виллы и прочая хрень? Так это и так известно - послушай Пескова, например... ...Наваленный скомпилировал набор лжи (даже не он, говорят, ему это псевдорасследование готовили) и выкинул в сеть... А люди, которые не хотят или не умеют анализировать информацию повелись...
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...ты сначала описываешь факты, в результате чего кто-то там ушёл в отставку... quoted1
Описываю практику, принятую в других странах
> А потом предлагаешь проверить...что?... Что Медведеву не принадлежат эти дачи, виллы и прочая хрень? > ...Наваленный скомпилировал набор лжи... > А люди, которые не хотят или не умеют анализировать информацию повелись... quoted1
Именно поэтому, что бы люди не велись, что бы не будоражить людей и проверяют. В чём тут проблема? Если другие страны проверяют, то почему у нас нельзя?
> Именно поэтому, что бы люди не велись, что бы не будоражить людей и проверяют. В чём тут проблема? Если другие страны проверяют, то почему у нас нельзя? quoted1
...почему нельзя - можно... ...когда тебе скажут, что у тебя третий глаз на лбу и третья рука выросла - ты всерьез проверять начнешь? Если проверяющим точно известно имущество Медведева - зачем им еще раз проверять? А любопытные могут зайти на сайты и пасмареть декларации...
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...почем нельзя - можно... > ...когда тебе скажут, что у тебя третий глаз на лбу и третья рука выросла - ты всерьез проверять начнешь? quoted1
Глава МВД Франции так же мог саркастически посмеяться и сравнить публикацию в СМИ с третим глазом на лбу и выросшей третьей рукой, а вот пришлось подать в отставку.
Да и принадлежность дачь, резиденций, виноградников, старинных особняков через подставных лиц, не настолько очевидна, как глаза на лбу и третьи руки.
> Да и принадлежность дачь, резиденций, виноградников, старинных особняков через подставных лиц, не настолько очевидна, как глаза на лбу и третьи руки quoted1
...очевидна - для тех служб, которые проверяют... ...лана - проверим логику: ...допустим, все олигархи скинулись и подарили Медведеву яхту размером с три авианосца... Вопрос: чтобы ...что? Чиновник же за взятку должен чё-то сделать (или не сделать)... ну так ЧТО Медведев сделал или не сделал в их пользу? Или этот подарок - за красивые глаза?
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...очевидна - для тех служб, которые проверяют... quoted1
КОТОРЫЕ проверяют и ЕСЛИ проверяют. А если нет проверки, то нет и никакой очевидности
> ...лана - проверим логику: > ...допустим, все олигархи скинулись и подарили Медведеву яхту размером с три авианосца... Вопрос: чтобы ...что? Чиновник же за взятку должен чё-то сделать (или не сделать)... ну так ЧТО Медведев сделал или не сделал в их пользу? Или этот подарок - за красивые глаза? quoted1
Мы же с Вами не гадалки на кофейной гуще. Вот это и должно быть предметом проверки. Для чего скидывались олигархи именно в этот фонд? Для чего Газпромбанк выдал кредит именно этому фонду, на сумму 11млрд. руб, а Башнефть - 3 млрд. руб? Существуют ли вообще указанные там яхты, дачи, резиденции, старинные особняки, родовое гнездо в Курской области, дома на Рублевке? Если да, то кому они принадлежат? Какая связь между этими фондами, теми, кто ими руководит и Медведевым? Если да, то "чтобы ...что?"