Алексеи Николаев 21232 (21232) писал(а) в ответ на сообщение:
> с этим дача генералисимуса сарай да и тот не его а государственый quoted1
по сравнению с тем, как жили обычные люди, это были хоромы а то что государственная, так это даже лучше, чем своя ремонт и охрана всё за счёт государства
Алексеи Николаев 21232 (21232) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Да был социализм Какие дворяне партаппаратчики что они имели чуть лучшее обеспечение чем остальные я по этому поводу всегда советую на дачу Сталина съездить По нынешнем временам деревянный двух этажный барак А вот их внуки хотели больше Вот стране кирдык и сделали quoted1
Ты еще дом Амундсена в его поместье под Осло посмотри. Двухэтажная дача дачей, как в конце 1950-х строили позажиточнее. Террасы всякие, окна такие же. А ведь это был его дом, а не дача.
Алексеи Николаев 21232 (21232) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Первый признак капиталистического государства не прикосновенность частной собственности Государство обязуется защищать ее даже от сомой себя У нас этого нет Тебе фамилии олигархов у которых все отобрали перечислить ? И тоже самое мелкий собственник Собственность не защищена По этому у нас у власти всегда будут хапуги нахапал и свалил !!!!! quoted1
Где вы этого начитались? В россии нет проблем с частной собственностью и ее охраной. Есть проблема с безработицей, бездомностью, экологией, экстримальными бедностью и богатством, тем что люди дохнут от голода. Главная проблема естественно как и в любой кап стране 3 мира - это абсолютное отсутствие работы и невозможность жизни в большинстве городов страны, где остались только пенсионеры выживающие на пенсию.
> Ты еще дом Амундсена в его поместье под Осло посмотри. Двухэтажная дача дачей, как в конце 1950-х строили позажиточнее. Террасы всякие, окна такие же. > А ведь это был его дом, а не дача. quoted1
чем ниже должность, тем скромнее были дачи у парт номенклатуры. и обстановка кабинета и служебная машина.