> > oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Раманыч (Раманыч), ты хоть раз получал эти выплаты. Реальной выплаты только через независимуб и через суд добиться можно было. А так пускай делают. Когда КАСКО то там таки да. Лучше выплата чем ремонт. quoted2
>Это реально так. Без суда реальную стоимость ремонта получить было невозможно, страховые всегда занижают цену. Чем мотаться по судам около полугода, проще отдать в автомастерскую. quoted1
Глупость говорите батенька. Срубить реальную стоимость ремонта с страховой компании как раз таки в разы проще (ибо существует обширная правоприменительная практика). А вот попробуй с очередного "уполномоченного" СТО срубить, и доказать что автокраска или шпаклевка бывает ну ОЧЕНЬ разного качества ..... это вопрос....
> Закон был введен в связи с большим количеством мошенничества в этой сфере. quoted1
Кроме того , сделай ОСАГО дороже, что бы "всегда хватало", народ не потянет. Например а Англии обязательная страховка стоит сумасшедших денег. Есть вариант, если владеешь дорогим авто, застра##### его отдельно.
>> >> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ Раманыч (Раманыч), ты хоть раз получал эти выплаты. Реальной выплаты только через независимуб и через суд добиться можно было. А так пускай делают. Когда КАСКО то там таки да. Лучше выплата чем ремонт. quoted3
>>Это реально так. Без суда реальную стоимость ремонта получить было невозможно, страховые всегда занижают цену. Чем мотаться по судам около полугода, проще отдать в автомастерскую. quoted2
>Глупость говорите батенька. Срубить реальную стоимость ремонта с страховой компании как раз таки в разы проще (ибо существует обширная правоприменительная практика). А вот попробуй с очередного "уполномоченного" СТО срубить, и доказать что автокраска или шпаклевка бывает ну ОЧЕНЬ разного качества ..... это вопрос.... quoted1
Срубить можно было, я не спорю, для тех кто в теме...на этом делалось кучу мошеннических схем...у меня знакомый работал в Росгосстрахе - левых аварий оформлялось несметное кол-во, бабки пилились. А по поводу качества ремонта уже говорили - страховая не выплатит сервису, пока хозяин не подпишет акт о приемке работ.
> > oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Раманыч (Раманыч), ты хоть раз получал эти выплаты. Реальной выплаты только через независимуб и через суд добиться можно было. А так пускай делают. Когда КАСКО то там таки да. Лучше выплата чем ремонт. quoted2
>Это реально так. Без суда реальную стоимость ремонта получить было невозможно, страховые всегда занижают цену. Чем мотаться по судам около полугода, проще отдать в автомастерскую. quoted1
и по суду не факт, что получишь. коллеге ночью во дворе разбили машину, ремонт ей встал порядка 150 т.р., страховая заявила 70 т.р., по суду довели до 120 т.р. в итоге -30 т.р. плюс несколько месяцев нервотрепки с судом. доставил аргумент страховой - у вас же машине 5 лет, а вы ставите на нее новую запчасть...
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> еще раз напоминаю - пока вы не подпишите акт приема - передачи авто после ремонта, страховая СТО денег не выплатит...... и страховая обычно указывает 2-3 СТО , с которыми у нее есть договор на ремонт авто. вы можете любую выбрать. quoted1
То есть пока я не подпишу акт деньги из одного кармана в другой в одних и тех же брюках не переложат да? Отлично! Так я ещё раз и апоминаю, что в автомобильном деле есть ту, допуски и припуски... Просто все уже привыкли, что у нас рынок и мастер вынужден пока что делать зазоры и подбор краски в соответствии с пожеланием клиента . Как только у нас появятся 2-3 мастерских с которыми заключён договор - все! Вступит в силу ту. Зазор +- 2 мм , цвет в пределах одного тона и т д. И претензии просто не будут приниматься. Так как ремонт был произведён по соответствующему тех регламенту! Все!
> у меня знакомый работал в Росгосстрахе - левых аварий оформлялось несметное кол-во, бабки пилились. quoted1
Что же помешает этому процессу сейчас? Теперь в распоряжении страховщика есть ещё и ряд сервисов , для удобства оформления нужных бумаг так сказать )))))
>> Это, должно было идти последним пунктом нового закона. имхо. > Неплохо бы....но маловероятно quoted1
имхо. Недостаток нашей законодательной власти в том, что копируя или повторяя законы чужих стран, мы хотя бы маленькую лазейку, оставляем для коррупции. Закон бы выглядел совершенно по другому, если бы в нем, страховая компания, или их сервис, на время ремонтных работ, предоставляла бы клиенту подменную машину. Это бы не стимулировало владельца спешить забрать отремонтированную машину, а страховиков и ремонтников, заставляло более тщательно проводить ремонт.
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня знакомый работал в Росгосстрахе - левых аварий оформлялось несметное кол-во, бабки пилились. quoted2
>Что же помешает этому процессу сейчас? Теперь в распоряжении страховщика есть ещё и ряд сервисов , для удобства оформления нужных бумаг так сказать ))))) quoted1
Страховщик из отдела выплат не имеет отношения к сервису. И оплата сервису идет по б/н рассчету.
Это ты жизни не знаешь, родной!!! Года четыре назад щелкнул хлебалом не уступив дорогу и снес чуваку со своего двора (бывает же!!!) дверцу, крыло и по еще по мелочи на его семилетней Короле... Эксперт насчитал шестьдесят с лишним тыр-запчасти дорогие. Так он мне еще и поляну накрыл: за 25 тыр ему все вытянули, отрихтовали, замазали и покрасили в частной лавачке-остальное в карман. Неплохой гешефт!!! У меня было непреднамеренно... а сколько такого бывает СПЕЦИАЛЬНО? Закон правильный и своевременный!!!
> имхо. Недостаток нашей законодательной власти в том, что копируя или повторяя законы чужих стран, мы хотя бы маленькую лазейку, оставляем для коррупции. > Закон бы выглядел совершенно по другому, если бы в нем, страховая компания, или их сервис, на время ремонтных работ, предоставляла бы клиенту подменную машину. > Это бы не стимулировало владельца спешить забрать отремонтированную машину, а страховиков и ремонтников, заставляло более тщательно проводить ремонт. quoted1
Такой сервис бы повлиял на стоимость страховки, народ это хреново воспримет...
> > ⍟ Йащур (Йащур), вообще то мы про ОСАГО а не про КАСКО говорим. По ОСАГО за разбитое ночью стекло по закону получишь не больше чем дырку от нулика. quoted1
и я про ОСАГО. не разбитое стекло, разбитая машина. чудило въехал ночью и хорошо так въехал.
>> имхо. Недостаток нашей законодательной власти в том, что копируя или повторяя законы чужих стран, мы хотя бы маленькую лазейку, оставляем для коррупции. >> Закон бы выглядел совершенно по другому, если бы в нем, страховая компания, или их сервис, на время ремонтных работ, предоставляла бы клиенту подменную машину. >> Это бы не стимулировало владельца спешить забрать отремонтированную машину, а страховиков и ремонтников, заставляло более тщательно проводить ремонт. quoted2
>Такой сервис бы повлиял на стоимость страховки, народ это хреново воспимет... quoted1
Вот страховщики каждый год ноют, что ОСАГО убыточно...Однако же ни один не бросил заниматься ОСАГО... Казалось бы - если мне в магазине невыгодно продавать мороженое - я не продаю...А не плачусь в жилетку ,что ах божа-божа, что мне делать - пломбир за десять рублей не окупает расходы на холодильник...
Откажись от ОСАГО хотя бы Росгосстрах - и начнётся шухер, в ходе которого возникнет компромисс.