idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ни разу в жизни не видел хороших ментов. quoted2
>Менты были, и были не че так. > А вот полицаи, после димоновских реформ, вряд ли. quoted1
Власть сегодня старается копировать запад, особенно Димон. Он-избалованный сладострастный франт, ему мерещатся перемены превосходства на западом. Полиция стала более комерческой, потому и название милиция поменяли на полицию.
> В Общественной палате обсуждают снижение возраста уголовной ответственности для подростков. Как считает глава комиссии по безопасности ОП РФ, зампред Общественного совета при столичном ГУ МВД Антон Цветков, отвечать за свои поступки перед законом дети должны, начиная с 12 лет. quoted1
Пусть обсуждают. Все равно не изменят. Можно было снижать лет 30-40 назад, а сейчас повышать надо - выращиваем питеров пенов с повышенным тестостероном.
>> >> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Холую, за доблестную охрану миллиардов Димона quoted3
>> >> В этом мире ничего не меняется.... Были лярды у Брежнева, потом Горбачева, Ельцина, сейчас миллиарды у Медведева.... >> А должны быть у Путина! Хде справедливость? quoted2
>Разве у Брежнего были ярды.Может только дюймы. quoted1
В то время гутарили, что Брежнев был самым богатым в мире.
> > Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путинцы,как ,одобрямс?
>> >> А то эти госдепыши мелкие совсем распоясались мешают престарелому Вове порядок наводить 17 год quoted2
> > Возможно, и правильная мера. Хотя 12 - слишком ранний возраст. Существует ответственность с 14, с 16 лет. Ну а мелких правонарушителей - спецшкола. Это не уголовная ответственность. quoted1
Бластер напомни плииз, Сталин со скольки лет для подростков ввел возможность высшей меры наказания? Кажется с 14 лет.