>> у одного для корочки, а корочка адвоката дорого стоит, а у второго для расширения образования. >> он то ведь не практикует.
> > Дай денег, принесут хоть завтра. Эти все базары несущественны.
как вы можете. ваш кумир с коррупцией борется, а вы корочку купить хотите.
17:40 27.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> медвед мне безразличен, но и вешать вот так бездарно на него всё подряд, это как минимум непорядочно. >> хотя если вспомнить личность вашего героя, то о порядочности можно даже не заикаться.
>да тут не в личности дело , хорошо , допустим Медведев не имеет отношения к фондам , но проверить то эти фонды можно , хотя бы на предмет целевого расходования полученных средств , это ведь не переворот , не цветная революция , не майдан , просто проверить , может владельцы фонда (без Медведева) эти деньги на себя тратят ? Сумма ведь не шуточная , этож можно всем детям , которым по телеку деньги собирают всем миром, операции сделать , да много чего можно сделать , если б делали полюбому бы незамеченным не осталось ...
давай сначала выясним - полученные деньги от кого?
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точно не скажу... Думаю, что еще при Брежневе >>
>Да просто Путину убрать Медведева надо и все. > Вообще он как приличный человек должен сложить полномочия, ну сказал, ну не знаю я, что делать во внутренних делах страны и коррупцией и ушел..)
Ключевое слово "приличный человек" Не думаю, что оно вообще применимо к представителям власти в нынешнее время
17:44 27.03.2017
Не тужься Вектор. Ну облажался ты в диалоге о фашизме. Утрись и узбогойся. У тебя кстати дети есть? Если есть, отправляй Навальному. Ему своя "небесная сотня" нужна. Трупики твоих с Ржевским "онижедетей" так фотогкничны,.. в неполживых репортажах западных СМИ.
17:44 27.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> давай сначала выясним - полученные деньги от кого?
ты фильм вообще смотрел ? или ты из тех кто "не читал но осуждаю"
17:44 27.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> как вы можете. > ваш кумир с коррупцией борется, а вы корочку купить хотите.
Да мне плевать. Капитализм потому что. Имею право. Предводитель объяснял. Агентское вознаграждение, а никакая не коррупция, отвянь
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> медвед мне безразличен, но и вешать вот так бездарно на него всё подряд, это как минимум непорядочно.
>>>
>>> Изображать из себя клоуна непорядочно прежде всего, какую миссию он выполняет.
>> >> Председатель Правительства Российской Федерации
> >
я конечно понимаю весь ваш сарказм. но лепить из медведа дурака тоже не нужно. перебор.
17:46 27.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не тужься Вектор. Ну облажался ты в диалоге о фашизме. Утрись и узбогойся. > У тебя кстати дети есть? Если есть, отправляй Навальному. Ему своя "небесная сотня" нужна. Трупики твоих с Ржевским "онижедетей" так фотогкничны,.. в неполживых репортажах западных СМИ. >
Лучше своё чадо на Донбасс отправь за Путина..))
17:46 27.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не тужься Вектор. Ну облажался ты в диалоге о фашизме. Утрись и узбогойся.
Ставр, ты облажался в историческом масштабе. Только ленивый ещё не плюнул в твою сторону
>> как вы можете. >> ваш кумир с коррупцией борется, а вы корочку купить хотите.
> > Да мне плевать. Капитализм потому что. Имею право. Предводитель объяснял. Агентское вознаграждение, а никакая не коррупция, отвянь
что бы стать адвокатом необходимо:
- необходимо иметь высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности; - иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки установленный Законом об адвокатуре (от 1 года до 2 лет).
ни первого ни второго у лёшика нет..
так говоришь - давайте будем бороться с коррупцией?
17:47 27.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> давай сначала выясним - полученные деньги от кого?
>ты фильм вообще смотрел ? или ты из тех кто "не читал но осуждаю"
от кого деньги?
17:48 27.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я конечно понимаю весь ваш сарказм. > но лепить из медведа дурака тоже не нужно. > перебор.
Мне не нравится его перебор. Совсем за идиотов тут всех держат что ли?
