Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Что вчера было и что с этим делать

Анатолий Северянин
85 751 12:52 27.03.2017
   Рейтинг темы: +3
  Анатолий Северянин
an_sever


Сообщений: 15686
Автор - arguendi






Обсуждение вчерашних митингов ожидаемо свелось к патриотической банальщине: Навальный - козел, митингующие - придурки и школота, мы за ОМОН, ну и так далее. Самое важное, как всегда, упущено. А самое важное в том, что сегодня именно ОМОН и крепость власти - основа государственной стабильности. Само же патриотическое население к стабильности своей страны никакого отношения не имеет.

С одной стороны виновато как бы оно само, ибо по факту те самые 86% - это "ботва". Которая гипотетический штурм Кремля отрядами либералов будет смотреть по телевизору. Потому что ботва не знает, что это такое - по своей собственной воле выйти на улицу своих городов и заявить права на эту землю. Горизонтальные связи в обществе отсутствуют напрочь. Поэтому даже при наличии патриотического настроя никто не понимает, что и как надо делать, особенно в критических ситуациях. У либералов народу в 50 раз меньше, но они организованы. А порядок бьет класс, как говорил Суворов. Два показательных случая было за последние пару лет, которые меня неприятно потрясли - митинги в защиту и против спектакля "Тангейзер" в Новосибирске, когда в поддержку РПЦ пришли жалкие активисты НОДа и православные бабки, а в защиту "свободы авторского видения" собрались сотни обычных жителей города. И митинг в поддержку Новороссии в Москве, в котором не было никакого админресурса и русские патриоты натянули от силы 2-3 тысячи участников (говорят, и того меньше). И это в то время, когда марши либералов численностью в 8-10 тысяч человек считаются провальным ("мало пришло!"). И после этого наша патриотическая общественность дерзает потешаться в своих твиттерах над Навальным и его хомячкам. Ага. Смейтесь-смейтесь, главное, чтоб любимый диван от вашего хохота не треснул.

Итак, отсутствие у русских гражданского общества - вполне реальный факт наших дней. Но причина не только в том, что "народ у нас не тот" (он после советского эксперимента еще долго в себя приходить будет). Вчера стал очевиден и провал власти, провал тех структур, что отвечают за внутреннюю политику, за идеологическую работу. Не случайно федеральные СМИ предпочли тупо игнорить оппозиционные митинги по всей стране. При этом во вчерашних событиях меня больше всего расстроила провинция. Одно дело, когда в Москве белоленточники дежурно маршируют, другое - когда по регионам собираются тысячи. Такого раньше не было никогда. И молчание провластных СМИ - это, по-моему, тоже в первый раз.

Так вот, большинство наших людей несомненно не любят оппозицию и любят Путина. Но этого мало. Этого слишком мало. Необходимо полноценное гражданское общество, то есть качественная и эффективная внутриполитическая система. А ее-то и нет. Нет во многом именно потому, что сегодня нечего предложить народу в качестве альтернативного поля деятельности (вместо либерального-хипстерского протеста). Есть до боли приевшаяся схема с партией власти и с такими же по сути (а официально - "оппозиционными") думскими фракциями в виде КПРФ, ЛДПР и СР. Но это Совок в чистом виде. "Стабильность!", "Сплотимся дружными рядами против пятой колонны!" и т.д. Какая нафиг пятая колонна, если у меня губернатор - вор, а мне об этом и сказать негде?! Поэтому имеем парадоксальную ситуацию, когда народ, поддерживающий Путина и его курс, потенциально готов пополнить ряды протестующих либералов. Ибо иного механизма выражения своей гражданской позиции у активных граждан просто не существует.

Но дело, конечно, не в предоставлении гражданам трибуны для выражения своего мнения, не совпадающего с мнением думских и региональных единоросов. Дело в создании эффективной системы управления страной. Какой бы мудрой и правильной не была власть в Кремле, она не в состоянии обеспечивать надлежащую управляемость всей огромной русской территории, да это и не ее задача. В США не Вашингтон определяет что и как делать в Техасе, а власти Техаса обеспечивают своей территории то, в чем она нуждается. Центральная (верховная) власть государства отвечает лишь за общий вектор развития страны, за безопасность, за крупные инфраструктурные проекты. И вот именно низкое качество региональных и муниципальных элит - главный тормоз сегодняшней России. Заменить всех неэффективных губернаторов, мэров и депутатов на эффективных и контролировать их работу никакой Кремль не в состоянии. Это задача, решение которой обеспечивается исправно работающей внутриполитической системой, которая сегодня отсутствует.

Еще после зимних протестов 2011-2012 года широко известный в те времена Василий Якеменко озвучивал очень грамотные вещи. Приведу две его большие цитаты:

"Основная претензия у меня к режиму в том, что он неэффективный, в том, что он не обеспечивает развития. Он, борясь с проблемами начала 2000-х, породил социальную группу, мощную, я называю ее «новая аристократия», которая, приватизировав все виды ресурсов, существующих в Российской Федерации (областного, силового, административного), начала пожирать деньги, экономику, ничего не давая взамен. Вот эта неэффективность, вот это управление людьми устаревшими, неэффективными нашей страной – это основная проблема сейчас.
Я считаю, что есть угрозы первого порядка, и в начале 2000-х этими угрозами были: война в Чечне, нищета, угроза территориального распада, бедность… И реакцией на эти угрозы, естественно, было поведение Путина, который создал машину, бюрократическую силовую машину, способную с этими угрозами справиться. Эта машина с этими угрозами справилась. О территориальном распаде и тотальной нищете никто не говорит. Но она, естественно, прибрав к рукам власть, начала добывать из нее деньги..."

"...Мне не нравится, как медленно власть решает те проблемы, которые есть в России. Мне не нравится ее нерешительность в столкновении с феодалами. То есть теми людьми, которые сидят сегодня в Российской Федерации на ренте. В чем основная, с моей точки зрения, проблема сейчас: откуда появилась вот эта вся Болотная?... Построено фактически государство, где каждый человек, входящий в эту касту феодалов, как я их называю, получил в свое распоряжение маленький кусочек власти. Это может быть власть административная, он может быть чиновником. Это может быть политическая власть, тогда он может торговать каким-то местом в парламенте. Это может быть власть судебная. Какая угодно. И целый класс людей организовал себе бизнесы. Он торгует своим кусочком ресурса и получает за это деньги. Но он ничего не производит того, что имеет ценность. В народе это называется коррупция – когда человек ничего не производит, но получает деньги и живет лучше, чем тот, кто производит... Путин и Медведев это понимают, но ситуацию же нужно понять, откуда она возникла. То есть в 2000 году была нищета, война в Чечне и угроза территориального распада. Пришел Путин – что делать? Надо зажать систему. Он построил вот эту бюрократическую машину. Прижал олигархов – получил деньги назад. Вернул так или иначе эту нефть нам, прекратил угрозу территориального распада, прекратил войну в Чечне. Но на месте тех проблем выросли новые. В виде этой бюрократической надстройки, которая взяла власть. Теперь надо разрушать эту надстройку. И передавать власть, и перестраивать страну в пользу людей будущего".

За прошедшие годы было много сделано по этой части, очень много на самом деле, но еще больше предстоит. И вывод, который сегодня приходится озвучивать, тот же самый, что и у Якеменко летом 2012-го: нужно ломать эту прогнившую внутриполитическую систему. Уничтожать сформировавшуюся монополию чиновничьих бюрократов и создавать полноценную политическую жизнь. На местах. На земле.

Сделать это можно только по одной схеме - создавать лоялистское движение, основанное на русской национальной идеологии: "мы - строим великую русскую Империю, мы - ее православные, национально ориентированные граждане, мы не хотим революций, майданов и западников-либералов с их набором ценностей, но при этом мы не относимся к казенным лицемерам из числа нынешних системных "патриотов", которые фактически монополизировали внутреннюю политику и сформировались в какую-то полумафиозную структуру, без чьего разрешения и одобрения обычному гражданину практически невозможно что-то сделать на ниве политики и государственного управления". Нужно ломать эту монополию и выводить на политическую арену лоялистские силы миллионов наших граждан. Давать им ощущение (а точнее возможности) реального участия в жизни государства. Для верховной власти здесь нет никакой опасности, ибо проникнутые нашей национальной идеей такие массы по самой природе своей будут именно лоялистскими. А то, что они выступят тараном для нынешней неэффективной, прогнившей и коррумпированной системы (в первую очередь, имеется в виду власть региональная и муниципальная) - так это же хорошо!

Вот о чем надо задумываться и вот под какую реформу необходимо разрабатывать план и рабочие механизмы. На сегодня такое движение я вижу лишь в одной конфигурации - замыкая соответствующие процессы на верховную власть, лично на государя. Он должен отстраниться от партии власти и фактически создать параллельную нынешней политическую систему, в которой смогут себя найти лояльные граждане, недовольные текущим положением дел, но желающие не скакать как украинцы, а эволюционно менять страну. Под знаменами русской идеи. Во благо реализации Русского проекта XXI века. Можно сказать, что перед нами вырисовывается эдакая опричнина, версия лайт.

Как мне кажется, попытки двигаться в данном направлении предпринимаются - взять тот же Общероссийский народный фронт. Но пока эти попытки вряд ли можно признать удачными по тем или иным причинам. И без чего эта идея не сработает, так это без верного идеологического фундамента - без идеи строительства самобытной русской Империи, с царем в Кремле и крепкими общинами (земствами) на местах. Нынешний тупой неосоветский патриотизм больше не работает. Он никого не привлекает и привлечь к себе не может. Более того, этот неоСовок лишь отталкивает от себя самостоятельно думающих граждан, которые не находят себе места на этой трибуне:



Источник - https://cont.ws/@arguendi/567432
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirill1905
kirill1905


Сообщений: 7016
12:54 27.03.2017
ДБ потому, что решаешь за других!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fidel190799
34758


Сообщений: 12735
12:54 27.03.2017
Нравится: Аурум84, И 23318
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анатолий Северянин
an_sever


Сообщений: 15686
12:55 27.03.2017
Ну и наконец - про молодежь. Дык пора уже понимать, что движухи в ближайшие годы будет больше с каждым годом – по сугубо демографическим причинам. Связь такая же прямая, как между послевоенным бэби-бумом и 68-м. Надо это понимать и грамотно с этим работать: люди входят в жизнь, они хотят понимать, что их ждёт и на что они могут рассчитывать. И кормить их рассказами про страшные 90-е и священную стабильность – гиблое дело. Нужны сейчас идеологи, политики, коммуникаторы, а не манагеры и пропагандисты. Но это ж хорошо.

Отсюда - https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анатолий Северянин
an_sever


Сообщений: 15686
13:35 27.03.2017
Ещё одна интересная заметка по теме.

Автор - Илья Ухов

Телевизор, прощай. Что показали "антикоррупционные" протесты Навального

Широко анонсированная и активно продвигаемая акция протеста сторонников Алексея Навального, призванная обратить внимание общественности на якобы факты "коррупции" во власти, выявила несколько довольно симптоматичных проблем в сфере политической повестки и социального управления, которые неизбежно будут задавать тон в предстоящем политическом сезоне. Акции протеста, кульминацией которых, безусловно, стали шествия в Москве по Тверской и в Санкт-Петербурге сначала на Марсовом поле, а затем по Невскому, продемонстрировали, что в общественном сознании в целом и у наиболее активной части населения в частности произошёл коренной перелом в потреблении информации и реакции на политические "месседжи".

Во-первых, стоит сразу оговориться, что никакой содержательной, идеологической революции сторонники и сотрудники Навального в ФБК с их якобы разоблачительным фильмом о "не Димоне" не совершили. Приведённые факты, как уже неоднократно писалось, не являются фактами коррупции, ФБК и Навальный никаких эпизодов перевода и получения средств окружением Медведева не привели, а многие моменты, касающиеся резиденций и прочих статусных атрибутов, так и вовсе публиковались в отечественной прессе на протяжении нескольких последних лет. Если говорить о количестве, а главное — о географической широте и представленности митингов, инициированных Навальным, то скорее стоит рассматривать вопрос технологий и того, что многие традиционные отечественные политические силы и движения прохлопали приход новой диджитал-эры, а Навальный, напротив, воспользовался плодами информатизации в полной мере.

Наблюдения за распространением контента о "не Димоне" позволяет сделать вывод о том, что помимо собственно каких-то официально озвученных цифр бюджета, выделенного на производство фильма (в районе 400 тысяч рублей, по словам Леонида Волкова), подводную часть этого медийного айсберга составляют немалые траты на продвижение фильма и материалов "расследования" в соцсетях. Ссылки и агрессивное продвижение практиковались практически во всех региональных пабликах как в "Фейсбуке", так и во "ВКонтакте", а также рекламными постами в "Твиттере", были задействованы и известные сообщества типа МДК — на всё это, по самым скромным подсчётам, потребовались бы сотни тысяч рублей, а с учётом сопряжённой с раскруткой фильма кампанией по открытию штабов в регионах и найму в них сотрудников на постоянной основе можно говорить уже о миллионах рублей, потраченных на раскрутку популистских "месседжей" Навального.

И всё это, не стоит забывать, происходило на фоне практически полного доминирования в эфире федеральных телеканалов агрессивной патриотической риторики с постоянными обсуждениями ближневосточных, украинских и европейских событий. Однако очевидно, что ТВ-ориентированный на возрастную, если не сказать пожилую часть населения, совершенно упустил активную и молодую аудиторию. Основной контингент сегодняшней акции составили даже порой и не студенты, а именно школьники, благо как раз сейчас в разгаре школьные каникулы.

Вирусные ролики с призывом приходить на акцию в том или ином городе, активная работа местных и федеральных пабликов, живые стримы как в "Перископе", так и в "Фейсбуке" и на "Ютубе" — всё это объективно, прямо на наших глазах, взламывает самое важное, скрепляющее поле медиаповестки в стране, — эксклюзивное право федеральных телеканалов на интерпретацию смыслов и задание политической повестки. Социальные медиа оказываются оперативнее, шире по охвату аудитории, с большей возможностью выбора контента и интерактивностью, чего не может предложить стандартная схема одноканального потребления информации в традиционных медиа.

Именно для такого формата идеально подходит популистская повестка Навального в духе бездоказательных обвинений и популистских призывов. Сложные политические программы крайне трудно перекладывать на язык соцсетей и коротких видеоформатов. А клич "мы здесь власть" и "стоп, коррупция" лаконичен, понятен и эмоционален. Эмоция — вот что делает такого рода пропаганду крайне эффективной.

На эмоциях основана и апелляция к молодёжи, которая, как уже отмечалось выше, во многом составила костяк навальновского протеста. Несколько лет подряд многие умудрённые опытом политологи оправдывали нежелание ключевых политических грандов всерьёз работать с молодёжью (всерьёз — значит не создавать очередные карманные инкубаторы псевдобюрократов в виде "молодёжных парламентов", а предлагать образ будущего и конкретные перспективы развития в профессиональной и социальной сферах), тем, что молодёжь аполитична, не ходит на выборы и вообще — "не доросла ещё".

Уроки парижского мая 1968 года или молодёжной мобилизации, ставшей ударной силой цветных революций, как-то то ли подзабылись, то ли после слива болотного протеста было решено, что угрозы сейчас такой нет. А между тем именно приход новой технологической волны с практически тотальным проникновением Интернета и подросшим поколением новых инфантилов, которые получают информацию в калейдоскопическом стиле интернет-поисковиков, породила новый типаж "политического овоща". Образ пятиклассника, выступавшего на митинге в Томске, — идеальное тому подтверждение, впрочем, как и толпа школьников, бродящих почти тысячным стадом по Невскому и скандирующих лозунги о "борьбе с коррупцией", с которой они сами никогда не сталкивались.

Эпоха моментальных возможностей по доступу к любой информации, возможность носить в кармане брюк на своём смартфоне целые сокровища человеческой премудрости привели к обратному эффекту — к утере критического восприятия того, что говорят в Интернете. В результате увлечение каким-нибудь Ивангаем стало фактически явлением одного порядка с просмотром роликов Навального. Классный чувак, обличает вороватых взрослых (которые ещё и домашнее задание заставляют делать и двойку по химии могут впаять), генерирует сопричастность ("я с тобой сейчас тайной поделюсь: все воруют, а ты призван это пресечь — а ну быстро гоу на митинг") и даёт возможность получить умеренный адреналин, ведь все понимают, что детей бить никто не будет, максимум заберут в отделение.

И тут надо признать, что команда Навального эту особенность молодёжной психики поняла и мастерски использовала. Остаётся, правда, вопрос, где же все эти столь успешные когда-то прогосударственные проекты в сфере молодёжи, почему нет противодействия и почему токсичная популистская пропаганда Навального не встречает отпора условно "с другой стороны".

Ещё одним крайне примечательным моментом стала география протеста. Навальный и его соратники говорили, что никогда такого в России не было прежде, что, конечно же, не соответствует действительности. Были и массовые протесты по поводу монетизации льгот в 2004-м, были всероссийские протестные акции КПРФ, которые вполне себе оказывались способными собрать в каждом областном центре по нескольку тысяч человек.

Однако у сетевой структуры Навального действительно получилось мобилизовать людей в регионах: во Владивостоке вышло порядка двух тысяч человек, в Уфе, Новосибирске и Хабаровске примерно столько же, в Екатеринбурге около трёх-четырёх тысяч, в городах европейской части страны уже существенно меньше — по 500–700 человек, но, впрочем, и это немало для распределённой структуры, осуществляющей координацию не по принципам вертикальных приказов.

В ситуации с Санкт-Петербургом недовольство усилилось в связи с событиями вокруг Исаакия, во многих городах, если посмотреть стримы, люди говорили о наболевших местных проблемах — от точечной застройки до проблем в сфере ЖКХ. В принципе, если говорить о процентах от общей численности населения городов, то никаких жутких протестов не было — по любой местной проблематике можно в любой региональной столице найти две-три тысячи недовольных граждан. Что сделал Навальный и его команда, так это смогли оценить и вовремя соединить разнонаправленные протестные векторы.

Вместе с тем, при всей внешней децентрализованности, протесты и локальные лидеры на местах довольно чётко следовали указаниям из условно "руководящего центра", которым выступал Леонид Волков, вещавший из студии ФБК в "Премьер-плазе". Наглядным примером стал момент задержания самого Навального, когда Волков чётко приказал в эфире сторонникам блокировать автозак и отбивать оппозиционного политика, на что моментально откликнулась группа на месте, начав блокировать движение полицейского автомобиля, разворачивая попутные машины по ходу его движения.

Аналогичная история была во Владивостоке, когда толпа в полторы тысячи человек заблокировала РОВД, требуя отпустить одного из организаторов несанкционированной акции. Если бы Волкову и ФБК удалось бы оперативно выяснить, в какой ОВД повезли Навального, то нет никаких сомнений, что толпа была бы направлена и туда с целью отбить его у полиции.

Что же в сухом остатке продемонстрировала сегодняшняя проба пера со стороны новой итерации несистемной оппозиции?

Во-первых, акции протеста были очевидным образом обкаткой, тренировкой и смотром сил и возможностей, а также реакции властей на демонстративное нарушение закона — в большей части регионов митинги состоялись, несмотря на запрет.

Во-вторых, Навальный и Ко обкатали в деле систему горизонтальной мобилизации с использованием каналов социальных медиа и вирусных механизмов, прежде всего в сфере видеоконтента. Опыт показал себя с позитивной стороны: отрицать, что эти механизмы довольно эффективно работают прежде всего на молодую аудиторию, довольно проблематично. И что власти с этим будут делать — пока совершенно непонятно.

Ну и в-третьих, прозвучал крайне тревожный и серьёзный звоночек: в стране назревает поколенческий переход, чреватый политическим кризисом, так как у определённой части ответственного за политические процессы блока нет пока чёткого понимания, как работать в новой информационной реальности. Телевизор сбоит, и его неэффективность как массового "агитатора и организатора" будет только нарастать.

И это, кажется, станет ключевым технологическим и системно-политическим вызовом начавшегося электорального сезона, от ответа на который будет зависеть и то, как будет выстраиваться президентская кампания 2018 года.

https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
13:49 27.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, акции протеста были очевидным образом обкаткой, тренировкой и смотром сил и возможностей, а также реакции властей на демонстративное нарушение закона — в большей части регионов митинги состоялись, несмотря на запрет.
>
> Во-вторых, Навальный и Ко обкатали в деле систему горизонтальной мобилизации с использованием каналов социальных медиа и вирусных механизмов, прежде всего в сфере видеоконтента. Опыт показал себя с позитивной стороны: отрицать, что эти механизмы довольно эффективно работают прежде всего на молодую аудиторию, довольно проблематично. И что власти с этим будут делать — пока совершенно непонятно.
quoted1

Короче в РФ появились свои "онижедети", с чем вас и поздравляю.

А вы смеялись с украинцев, наивные
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
13:52 27.03.2017
бузила в основном молодёжь, мне интересно, что власть будет делать с молодёжью? запросы у молодёжи ГОРАЗДО значимей чем у пенсионеров

а главное, эта молодёжь теперь способна САМА организовываться без всяких навальных

моей внучке 12 лет и недавно спросила, деда а какое будущее будет у меня? и что сказать? подумал да и сказал. приобретай професию, изучи инязык и дуй из россии
Нравится: И 23318
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
13:54 27.03.2017
Россию ждёт конфликт возрастов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
14:06 27.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> И молчание провластных СМИ - это, по-моему, тоже в первый раз.
quoted1
Когда няня-исламистка отрезала голову русской девочке и гуляла с ней по Москве,тоже молчали
Нравится: djljgfl94
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анатолий Северянин
an_sever


Сообщений: 15686
14:22 27.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
> моей внучке 12 лет и недавно спросила, деда а какое будущее будет у меня? и что сказать? подумал да и сказал. приобретай професию, изучи инязык и дуй из россии
quoted1

А куда ей дуть? Во Францию, чтобы погибнуть там в очередном теракте от ИГИЛ? Или в Германию, чтобы быть там изнасилованной каким-нибудь мигрантом-исламистом? ЕС трещит по швам и проблем там с каждым годом будет становиться всё больше! То же самое и со Штатами...
В Китай? Там своих рабочих рук хватает...

Нет уж. Нужно здесь строить нормальное общество! Чтобы грамотная и трудолюбивая молодежь была уверенна в своем будущем.

P. S.

И ещё подумай: кто за тобой утку по старости лет выносить будет, если ты всех своих детей и внуков за границу выгонишь?
Нравится: КИН, Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
14:27 27.03.2017




Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а главное, эта молодёжь теперь способна САМА организовываться без всяких навальных
>
> моей внучке 12 лет и недавно спросила, деда а какое будущее будет у меня? и что сказать? подумал да и сказал. приобретай професию, изучи инязык и дуй из россии
quoted1

правильно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
14:30 27.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> P. S.
>
> И ещё подумай: кто за тобой утку по старости лет выносить будет, если ты всех своих детей и внуков за границу выгонишь?
quoted1

а как построить нормальное общество? по воровским законам что ли?
Нравится: И 23318
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анатолий Северянин
an_sever


Сообщений: 15686
14:37 27.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Россию ждёт конфликт возрастов.
quoted1

Проблема "отцов и детей" (конфликт возрастов) - это не российское явление! Этот конфликт существовал практически во всех обществах и во все времена...

Однако переводить его в чисто политическую плоскость, на мой взгляд, это преступление!

При этом, конечно, стоит отметить, что молодёжь очень тонко чувствует вранье и несправедливость. И уважать она будет только тех взрослых (политиков), кто, действительно, имеет право быть авторитетом - и не погряз по уши во вранье и коррупции!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
14:39 27.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Нет уж. Нужно здесь строить нормальное общество! Чтобы грамотная и трудолюбивая молодежь была уверенна в своем будущем.
quoted1

А давайте вы попадёте в зону и там попробуете построить нормальное общество. Как думаете, получится?
>
> P. S.
quoted1
>
> И ещё подумай: кто за тобой утку по старости лет выносить будет, если ты всех своих детей и внуков за границу выгонишь?
quoted1

ну это вообще называется нахлебничество и боязнь за собственную шкуру... из за утки лишать внучку нормальной жизни..да не в жизнь..пусть едет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
14:42 27.03.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вместе с тем, при всей внешней децентрализованности, протесты и локальные лидеры на местах довольно чётко следовали указаниям из условно "руководящего центра", которым выступал Леонид Волков, вещавший из студии ФБК в "Премьер-плазе". Наглядным примером стал момент задержания самого Навального, когда Волков чётко приказал в эфире сторонникам блокировать автозак и отбивать оппозиционного политика, на что моментально откликнулась группа на месте, начав блокировать движение полицейского автомобиля, разворачивая попутные машины по ходу его движения.
quoted1
Так автор сам смотрел трансляцию,ууу госдепыш
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что вчера было и что с этим делать
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия