Сегодня для нас великий день в новейшей истории России
14:11 28.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Утопия. На высшем уровне принимались решения по трудовому законадательству и прочим законам, обеспечивающие полное бесправие народа. Никаких забастовок, никаких профсоюзов ( которые раньше были везде).
Какой закон запрещает профсоюзы? Вот у нас в конторе профсоюз развалился. Но виноват в этом не Путин - а мы сами, не сорганизовались после реорганизации. В другой аналогичной структуре - сумели. Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Никаких забастовок
Это почему же?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Путин сделал свой выбор и этот выбор не в пользу народа, а в пользу олигархата.
Есть такое дело, только частично. Это Ельцын был марионеткой, Путин - наоборот - ими рулит. Ну так надо их толкать, отстаивать свои интересы. Партии конкурентов они конечно душат, это плохо.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Посему он в стане врага и обращаться к нему по хорошему - СМЕШНО!
Ну вот мы про дороги писали, по жкх бастовали - стало получше и с тем и с другим. Губернатор назначенный Путиным. с 3-го раза получилось. А сами - гавно выбирали. Общество до сих пор пассивное и безответственное, чиновники и крупный бизнес этим пользуются.
14:20 28.03.2017
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Есть такое дело, только частично. Это Ельцын был марионеткой, Путин - наоборот - ими рулит. Ну так надо их толкать, отстаивать свои интересы. Партии конкурентов они конечно душат, это плохо.
Это самый неэффективный метод из всех. Путин 17 лет у власти. Эффект отрицательный. Если раньше были профсоюзы , сейчас их нет практически нигде. Забастовок нет - всех поувольняют. На улице очередь из желающих работать за корку хлеба. Путину еще три жизни отвести, чтобы он хоть чего-то хорошего добился? Он сдохнет ни сегодня -завтра и такой же никчемный упырь займет его место, будет щеки надувать 20 лет изображая деятельность и доворовывая, что путин не успел. Вот и все собственноо. Нельзя путину давать назначать себе приемника. Получится как и с ним - найдет самого порочного, циничного и жадного...
14:21 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> если это будеит меня задевать обращусь к администрации. не вижу проблем.
А если не будет? По каким критериям ты будешь оценивать? Димона задевает клевета навального? Он просто его забанил, и все.
> ващета это заявление в прокуратуру, а не коментарии к действиям прокуратуры. то что ты просил.
ващета в ЖАЛОБЕ в прокуратуру написано. Покупка дома в Копе уверенно обеспечивает нам Швейцарскую юрисдикцию для расследования.
и чо?
> можно первоначальное исковое заявление и итоговое решение суда?
можно.
И как я и говорил, навальный будет выкручиваться, дескать, я не я и корова не моя..
Ответчик Навальный А.А. отрицал распространение указанного видеоролика, указывая, что он не загружал (не скачивал) этот видеоролик в свой аккаунт (блог), а лишь поставил ссылку на этот видеоролик, размещенный ранее- ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-сайте <данные изъяты>, и написал комментарий к этому видеоролику.
> где сказано, что должно называться преступлением?
в статье, которой ты приводил.. Статья 140. 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении,
> я нахожу на улице труп и сообщаю в полицию. если я не сообщу о том, что по моему мнению тут было кровавое преступление они не почешутся? сомневаюсь.
Возможно это естественная смерть. Ты сообщишь об обнаружении трупа. Причем, обратишься в полицию. А не напишешь, как он, об этом в соц.сетях под заголовком "кровавое убийство на совести премьера". Дескать, разбирайтесь и оправдывайтесь. Даже ты, не будучи юристом, знаешь что делать в таких случаях.
> ну так Навальный говорит принадлежат, и даже говорит почему он так считает, и даже на реестры собственности ссылается. Доказывать он, кстати, ничего не должен,
Если он ОБВИНЯЕТ, то обязан доказывать. Мы об этом говорили. А его реестры я могу и на тебя перефотошопить.
> он не следственный орган, он делится своими подозрениями, проверить их задача следственных органов, но они заняты
Конечно заняты. Подозрения насельников дурдома они тоже обязаны проверять?
> не скриншот. картинка на радикале. не надо подменять понятия.
А как еще скриншот (снимок с экрана) разместить здесь без радикала? Делаешь скриншот, загружаешь на радикал, выкладываешь полученную ссылку. Есть какой то другой метод?
> фиксируем - оригинала ты предъявить не смог.
Что в данном случае считается оригиналом как не скриншот?
> поместья есть. кто владелец неизвестно. Димон отмалчивается, иные тоже молчат.
И это доказывает что владелец - Димон?
14:36 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> смешно
тем не менее именно так.
> ты не слушал, но уже говоришь о истеричных воплях? нуну
фрагмент глянул...
> ок вот тебе конкретика. Сердюков перевел штаты на бригадную основу. Дивизий не надо, теперь бригадами воевать будем. Сегодня дивизионная структура восстанавливается, дивизии восстанавливаются.
Это спорный вопрос. Бригада считается значительно более гибким и мобильным соединением, нежели дивизия. Но дивизия обладает преимуществом в надежности функционирования подразделений в условиях боя. Содержание дивизий подразумевает под собой гораздо большие вложения, нежели содержание бригадных структур. Ракетные войска стратегического назначения и Воздушно-десантные войска. были оставлены на дивизионной форме управления.
> так тогда проще и дешевле вообще это все на полигонах отрабатывать.
Так и отрабатывают. Вопрос то не об этом был.
> так в чем проблема то? покажите бумажку и вопрос закрыт. но не показывают же
Кому показывать? В Кащенко везти, или всем подряд на улице в нос тыкать? Кто этим обязан заниматься - перед мелкими жуликами оправдываться по поводу выдуманных "преступлений". Это значит накручивать жулику рейтинг. Принцип старый - "дааа, Моська, знать она сильна, что лает на слона.."(с)
14:38 28.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> отработал все украденное на волю.
А если просто вернул украденное, как в деле Васильевой? когда её папаша погасил весь ущерб за неё и её подельниц? Все равно в гулаг? Так она столько за всю жизнь не отработает.
15:16 28.03.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не, говорили мы о всенародной любви и поддержке 86%, но вот результаты выборов с этим как то не вяжутся даже в 2012 году. посмотрим что покажут следующие хех
>Безусловно. Какой смысл гадать, предполагать, манипулировать цифрами, если через год всё узнаем. Вы за это время изобретете ещё какую-нибудь методику оценки выборов.
разве я что то изобретаю? просто показал сколько в реальности сочли нужным сказать ЗА Путину. только и всего.
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну министров уже берут на этом, но коррупции нет ога
>А если бы вообще не было арестов и уголовных дел, это означало бы отсутствие коррупции в России? > Коррупция есть везде, в том числе и у нас. Утверждения о её тотальности больше похожи на пропагандистский штамп.
хех ну из последних - министр, до него полковник полиции с камазом денег, еще раньше генерал ФСО начальник северо-кавказкого управления, губернаторы, мэры... не, коррупция у нас не тотальная
15:28 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> разве я что то изобретаю? просто показал сколько в реальности сочли нужным сказать ЗА Путину. только и всего.
Конечно изобретаете, ибо для того чтобы узнать сколько в реальности сочли нужным сказать ЗА Путину, достаточно зайти на любой сайт отображающий итоги выборов.
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> хех ну из последних - министр, до него полковник полиции с камазом денег, еще раньше генерал ФСО начальник северо-кавказкого управления, губернаторы, мэры... > не, коррупция у нас не тотальная
Это говорит об эффективности работы правоохранительных органов. Чем больше посадят - тем меньше желающих в будущем будет пойти по стопам своих предшественников.
>> можно первоначальное исковое заявление и итоговое решение суда? > можно. > >
> И как я и говорил, навальный будет выкручиваться, дескать, я не я и корова не моя.. > > Ответчик Навальный А.А. отрицал распространение указанного видеоролика, указывая, что он не загружал (не скачивал) этот видеоролик в свой аккаунт (блог), а лишь поставил ссылку на этот видеоролик, размещенный ранее- ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-сайте <данные изъяты>, и написал комментарий к этому видеоролику.
прикольное решение. Навального обязали опровергнуть ряд фраз в ролике снятом не им по секрету - я выше вам дал ссылку на ролик... ну вы поняли
>> где сказано, что должно называться преступлением?
> в статье, которой ты приводил.. > Статья 140. > 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении,
>> я нахожу на улице труп и сообщаю в полицию. если я не сообщу о том, что по моему мнению тут было кровавое преступление они не почешутся? сомневаюсь.
>Возможно это естественная смерть. Ты сообщишь об обнаружении трупа. Причем, обратишься в полицию. А не напишешь, как он, об этом в соц.сетях под заголовком "кровавое убийство на совести премьера". Дескать, разбирайтесь и оправдывайтесь.
я ведь могу и пожарным позвонить, и в скорую, и в ближайшую газету. я просто сообщаю о некоем событии, давать ему оценку преступление это или нет не в моей компетенции. с Навальным все точно так же. он сообщает информацию. кроме того ФБК таки обратиля в следственные органы:
> Директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Роман Рубанов отправил в четверг в Следственный комитет России (СКР) заявление о возбуждении уголовного дела в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова. В ФБК считают, что дела должны быть заведены по ст. 290 УК (получение взятки) и 291 УК (дача взятки), сообщает газета "Ведомости".
>> ну так Навальный говорит принадлежат, и даже говорит почему он так считает, и даже на реестры собственности ссылается. Доказывать он, кстати, ничего не должен,
> > Если он ОБВИНЯЕТ, то обязан доказывать. Мы об этом говорили. > А его реестры я могу и на тебя перефотошопить.
обвиняет у нас прокуратура. он говорит о подозрительных махинациях и просит их расследовать.
>> он не следственный орган, он делится своими подозрениями, проверить их задача следственных органов, но они заняты > Конечно заняты. Подозрения насельников дурдома они тоже обязаны проверять?
есть медицинское заключение, что Навальному пора в дурдом? если нет, то пусть проверяют
>> не скриншот. картинка на радикале. не надо подменять понятия. > А как еще скриншот (снимок с экрана) разместить здесь без радикала?
кто-то доказал что это скриншот? не, пока это картинка с радикала.
> Делаешь скриншот, загружаешь на радикал, выкладываешь полученную ссылку. Есть какой то другой метод?
делаешь картинку... далее по тексту
>> фиксируем - оригинала ты предъявить не смог. > Что в данном случае считается оригиналом как не скриншот?
ссылка на оригинал. но у тебя ее нет. пичаль
>> поместья есть. кто владелец неизвестно. Димон отмалчивается, иные тоже молчат. > И это доказывает что владелец - Димон?
не, это говорит только о том, что кто владелец неведомо. Димон прояснить ситуацию не пожелал. его право и его выбор.
15:36 28.03.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разве я что то изобретаю? просто показал сколько в реальности сочли нужным сказать ЗА Путину. только и всего.
>Конечно изобретаете, ибо для того чтобы узнать сколько в реальности сочли нужным сказать ЗА Путину, достаточно зайти на любой сайт отображающий итоги выборов.
зашел, посмотрел. 41,5% от имевших право голосовать. в чем у вас проблема то?
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хех ну из последних - министр, до него полковник полиции с камазом денег, еще раньше генерал ФСО начальник северо-кавказкого управления, губернаторы, мэры... >> не, коррупция у нас не тотальная
>Это говорит об эффективности работы правоохранительных органов. Чем больше посадят - тем меньше желающих в будущем будет пойти по стопам своих предшественников.
это говорит о грызне пауков в банке за сократившийся денежный ресурс и не более того. меньше воровать не стали, бенефицианты поменялись и все.
15:52 28.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Это самый неэффективный метод из всех. Путин 17 лет у власти. Эффект отрицательный.
Не согласен. Как на собственном примере, так и на примере ближайшего окружения и просто жизни вокруг, и не только в своем городе. Но могло быть и лучше.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Если раньше были профсоюзы , сейчас их нет практически нигде
Профсоюзы были, а толку в 90-е от них много было?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Забастовок нет - всех поувольняют.
А много пробовали? Что, все предприятие/ВУЗы/Поликлиники и т.д. разгонят? У нас были единичные немногочисленные пикеты и демонстрации по жкх по 300-500чел. (кстати. в одном отдаленном районе по поводу жкх собралось столько же, сколько со всего Волгограда собрал Навальный)
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> На улице очередь из желающих работать за корку хлеба.
А как же куча вакансий? ЗП разные, много хреновых, но отнюдь не за корку хлеба. Ты из какого города? Давай поищем работу в нем?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Вот и все собственноо. Нельзя путину давать назначать себе приемника. Получится как и с ним - найдет самого порочного, циничного и жадного...
Так вы-таки нашли "золото Путина"? Или кроме фэйковых "кошельков" у вас так ничего и нет? Про преемника - сложный вопрос. С одной стороны - это плохо, с другой - у нас общественные институты плохо развиты и общество инертное и социально-безответственное.
15:55 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> смешно
>тем не менее именно так.
ну вот вам ссылочка на сайт вертолетов россии
акционеры избрали Сердюкова в совет директоров. не неведомый дядя клерка назначил, а избрали акционеры. а кто же там акционеры? опаньки основной акционер АО ОБОРОНПРОМ а кто собственник Оборонпрома? вау 100% акций у... госкомпании Ростех рассказывайте дальше, что правительство РФ не в курсе
>> ты не слушал, но уже говоришь о истеричных воплях? нуну > фрагмент глянул...
>> ок вот тебе конкретика. Сердюков перевел штаты на бригадную основу. Дивизий не надо, теперь бригадами воевать будем. Сегодня дивизионная структура восстанавливается, дивизии восстанавливаются.
> > Это спорный вопрос.
> Бригада считается значительно более гибким и мобильным соединением, нежели дивизия. Но дивизия обладает преимуществом в надежности функционирования подразделений в условиях боя. > Содержание дивизий подразумевает под собой гораздо большие вложения, нежели содержание бригадных структур. > Ракетные войска стратегического назначения и Воздушно-десантные войска. были оставлены на дивизионной форме управления.
это не спорный вопрос, а очевидная глупость Сердюкова. бригада не способна самостоятельно решать задачи в отличии от. мужиков в трениках гонять способна, воевать с нормальным противником нет.
>> так тогда проще и дешевле вообще это все на полигонах отрабатывать. > Так и отрабатывают. Вопрос то не об этом был.
вопрос был о том, что самолеты и экипажи пришлось собирать со всей страны. а вот сколько в ВВС частей вот прямо сейчас подняться и выполнить задачу покрыто мраком.
>> так в чем проблема то? покажите бумажку и вопрос закрыт. но не показывают же
> Кому показывать? В Кащенко везти, или всем подряд на улице в нос тыкать? Кто этим обязан заниматься - перед мелкими жуликами оправдываться по поводу выдуманных "преступлений". > Это значит накручивать жулику рейтинг. Принцип старый - > "дааа, Моська, знать она сильна, что лает на слона.."(с)
ну не показывайте, нравится Димону оплеваным ходить мне то чо, пусть ходит
18:45 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> нравится Димону ходить с этим пятном его дело
И наличие пятна лишь в воспаленном воображении.
> ну так швейцарцы и провели раследование в своей юрисдикции. преступное или нет происхождение денег они расследовать не могут, не их лужайка
Как не могут, если в жалобе заявлено что все преступление в их юрисдикции? Они ж не в прокуратуру монголии жалобу написали. А в ту, под чьей юрисдикцией фирма и дом. Тогда в чем была суть жалобы?
> прикольное решение. Навального обязали опровергнуть ряд фраз в ролике снятом не им
И ролик снят им. Он вдохновитель, продюсер и пиар-менеджер этого ролика. Но клевета сфабрикована таким образом, что и не ухватишь. Поэтому он официальное заявление о преступление в органы и не подает.
> по секрету - я выше вам дал ссылку на ролик... ну вы поняли
не понял? выше это где?
> я ведь могу и пожарным позвонить, и в скорую, и в ближайшую газету. я просто сообщаю о некоем событии, давать ему оценку преступление это или нет не в моей компетенции.
Но навальный то дает оценку. Причем в весьма категоричной форме.
>>> Директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Роман Рубанов отправил в четверг в Следственный комитет России (СКР) заявление
Рискну предположить, что заявление оформлено заведомо неправильно, что бы получить отказ в возбуждении дела. Если вообще было отправлено, а не только декларировано.
> обвиняет у нас прокуратура. он говорит о подозрительных махинациях и просит их расследовать.
Так и я прошу расследовать твою гробокопательскую деятельность. И не одна тысяча пациентов дурдомов требует того же. СК должен все просьбы удовлетворить? Надо хотя бы сам факт "подозрительных махинаций предъявить. А то почерк подозрительно знакомый.
> есть медицинское заключение, что Навальному пора в дурдом? если нет, то пусть проверяют
Есть как минимум 5 решений судов что Навальный является злостным клеветником-рецедивистом.
> кто-то доказал что это скриншот? не, пока это картинка с радикала.
А как можно доказать что скриншот это скриншот? . Есть неточности в изображении твоего аватара? Или шрифт на форуме другой? или видны следы склейки разных картинок?
> делаешь картинку... далее по тексту
Картинку чего? липовой купчей на виноградники в Тоскане?
> ссылка на оригинал. но у тебя ее нет. пичаль
Так и у навального нет. Но ему можно, да?
> не, это говорит только о том, что кто владелец неведомо.
Воо. А Навальный утверждает что Димон. Тоже его право и его выбор?
18:59 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> рассказывайте дальше, что правительство РФ не в курсе
Кто говорит что не в курсе? В курсе. Но не считает нужным вмешиваться в это назначение. Директор взял, значит под свою ответственность.
> это не спорный вопрос, а очевидная глупость Сердюкова. бригада не способна самостоятельно решать задачи в отличии от
Почему не способна? И что, бригада у нас крайняя форма и выше ничего нет? Есть корпус, армия, округ. Которые в условиях мирного времени вполне в состоянии контролировать службу будь то дивизий, будь то бригад. Не буду спорить, вопрос сложный. Наверняка в обоих вариантах есть свои плюсы и свои минусы. Но уверен в одном, что решение было принято в результате каких то исследований, а не как результат пьяной вечеринки в "Житном"
> вопрос был о том, что самолеты и экипажи пришлось собирать со всей страны. а вот сколько в ВВС частей вот прямо сейчас подняться и выполнить задачу покрыто мраком.
Все, что есть , способны подняться и выполнить. Но это предмет государственной тайны. Или тоже обязаны продемонстрировать всем желающим/сомневающимся?
> ну не показывайте, нравится Димону оплеваным ходить мне то чо, пусть ходит
так он оплеванный лишь в твоем воображении. И не думаю, что его ответы изменят твое предвзятое мнение.
20:23 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нравится Димону ходить с этим пятном его дело
> > И наличие пятна лишь в воспаленном воображении.
много их этих воображений
>> ну так швейцарцы и провели раследование в своей юрисдикции. преступное или нет происхождение денег они расследовать не могут, не их лужайка > > Как не могут, если в жалобе заявлено что все преступление в их юрисдикции? Они ж не в прокуратуру монголии жалобу написали. А в ту, под чьей юрисдикцией фирма и дом.
под юрисдикцией Швейцарии преступление в РФ? смело
кроме того там есть и такие буковки: Многие скажут: сто раз все писали в зарубежные юрисдикции и ни разу ничего не получалось. Иностранцы не против грязных денег из России. Отвечу так: да, чаще всего не получалось. Только раньше не было прямой связи с убийцами и не было истории про резню с сожженными заживо младенцами.
> Тогда в чем была суть жалобы?
попытка достучаться. не получилось. бывает.
>> прикольное решение. Навального обязали опровергнуть ряд фраз в ролике снятом не им > > И ролик снят им. Он вдохновитель, продюсер и пиар-менеджер этого ролика. Но клевета сфабрикована таким образом, что и не ухватишь.
из решения суда этого не следует
>> по секрету - я выше вам дал ссылку на ролик... ну вы поняли > не понял? выше это где?
ролик который вам не интересен с генералом. следуя логике решения суда кто либо посчитавший, что сказанное в ролике оскорбляет его честь и достоинство может принудить меня опровергать там сказанное. я же ссылку дал поэтому и написал прикольное решение
>> я ведь могу и пожарным позвонить, и в скорую, и в ближайшую газету. я просто сообщаю о некоем событии, давать ему оценку преступление это или нет не в моей компетенции. > > Но навальный то дает оценку. Причем в весьма категоричной форме.
это его право. и я могу оценить найденное тело, как следствие кровавой бойни, но это ничего не значит. решать будет тот, кто компетентен, т.е. следствие. я пытаюсь вам объяснить комизм ситуации - Навальный выкладывает некие материалы, свидетельствующие по его мнению о коррупции. Он волен оценивать их как угодно - как невинную шалость, как ужасное преступление. Причем он не просто на кухне это выкладывает паре собутыльников, а публично. чем вводит в смущение неокрепшие умы. И сам он не обыватель, а публичный политик, в президенты баллотируется. И какая реакция? а никакая, как страусы спрятали головы в песок и все. с Чайками само рассосалось и тут как нибудь обойдется
>>>> Директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Роман Рубанов отправил в четверг в Следственный комитет России (СКР) заявление > > Рискну предположить, что заявление оформлено заведомо неправильно, что бы получить отказ в возбуждении дела.
> Если вообще было отправлено, а не только декларировано.
>> обвиняет у нас прокуратура. он говорит о подозрительных махинациях и просит их расследовать.
>
> Так и я прошу расследовать твою гробокопательскую деятельность. > И не одна тысяча пациентов дурдомов требует того же. > СК должен все просьбы удовлетворить? Надо хотя бы сам факт "подозрительных махинаций предъявить.
ты уже заявление в СК написал? подожди, мне надо посоветоваться с адвокатом
> А то почерк подозрительно знакомый.
этот?
все врут
>> есть медицинское заключение, что Навальному пора в дурдом? если нет, то пусть проверяют > Есть как минимум 5 решений судов что Навальный является злостным клеветником-рецедивистом.
но медицинского нет? проверять. если вы параноик это еще не значит, что вас не преследуют
>> кто-то доказал что это скриншот? не, пока это картинка с радикала. > А как можно доказать что скриншот это скриншот? .
а это твоя головная боль. я говорю не скриншот.
> Есть неточности в изображении твоего аватара? Или шрифт на форуме другой? или видны следы склейки разных картинок?
ну у сообщения есть атрибуты - дата, время, номер. тебе ведь не сложно вспомнить в какой теме ты его сделал, верно?
>> делаешь картинку... далее по тексту > Картинку чего? липовой купчей на виноградники в Тоскане?
если купчая липовая легко это проверить. Навальный говорит все данные из открытых реестров, нетрудно открыть этот реестр и посмотреть, кто владелец этих виноградников.
>> ссылка на оригинал. но у тебя ее нет. пичаль > Так и у навального нет. Но ему можно, да?
то что он говорит легко проверить официальным органам. но они встали в позу страуса.
>> не, это говорит только о том, что кто владелец неведомо. > Воо. А Навальный утверждает что Димон. > Тоже его право и его выбор?
ога. Димон имеет право и возможности защищаться, но не пользуется ими. тоже его выбор.
20:41 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рассказывайте дальше, что правительство РФ не в курсе
>Кто говорит что не в курсе? В курсе. Но не считает нужным вмешиваться в это назначение. Директор взял, значит под свою ответственность.
какой директор? я же вам дал ссылку. решение собрания акционеров. акционер там итоговый государство, вы полагаете оно о предстоящем составе кандидатов на собрании узнает? смотрит и гадает кто эти люди? все согласовано заранее, собрание лишь фиксирует это. я в оборонпроме давно работаю, с нулевых годов и кухню эту представляю. директора соответствующий департамент согласовывает всегда. зачастую и его замов. а вы мне хотите поведать, что исполнительным директором , да еще и ввели в состав директоров Вертолетов России без согласования? да еще столь одиозную личность... нуну смешно
>> это не спорный вопрос, а очевидная глупость Сердюкова. бригада не способна самостоятельно решать задачи в отличии от > Почему не способна?
потому что слаба. ее надо усиливать приданными частями, а значит надо время на слаживание. дивизии этого не требуется
> И что, бригада у нас крайняя форма и выше ничего нет? > Есть корпус, армия, округ. Которые в условиях мирного времени вполне в состоянии контролировать службу будь то дивизий, будь то бригад.
зря генерала не послушали он этот вопрос освещал, Сердюков и там дров наломал, и это до сих пор не восстановлено.
> Не буду спорить, вопрос сложный. Наверняка в обоих вариантах есть свои плюсы и свои минусы. Но уверен в одном, что решение было > принято в результате каких то исследований, а не как результат пьяной вечеринки в "Житном"
не удивлюсь если в сауне шутка. тут можно только гадать. слишком много вариантов - от измены до врожденной идиотии как там у классика - это хуже чем предательство, это глупость
>> вопрос был о том, что самолеты и экипажи пришлось собирать со всей страны. а вот сколько в ВВС частей вот прямо сейчас подняться и выполнить задачу покрыто мраком. > Все, что есть , способны подняться и выполнить. Но это предмет государственной тайны. Или тоже обязаны продемонстрировать всем желающим/сомневающимся?
государственная тайна очень удобный способ скрывать недостатки. тут требуется некий баланс.
>> ну не показывайте, нравится Димону оплеваным ходить мне то чо, пусть ходит > так он оплеванный лишь в твоем воображении. И не думаю, что его ответы изменят твое предвзятое мнение.
не, тысячи человек вышли его спросить - Димон, неужели правда?
